2020.06.05. 07:28
tévedés
-név nélkül-
A Karinthy-féle pesti pletykaforgási sebesség alapján fényévekkel ezelőtt indított agyonbaszás egyik fő szava volt az alkotásra a szó:
egy tévedés
A minap egy hétköznapi, mindenben érdektelen, önképe szerint zenekedvelő ember köpte elém ezt a szót:
"A [NÉV] szólólemeze egy tévedés."
Kung Fu Panda-arcot vágtam, azt, a falánk haspókra rányítják az ajtót, amikor (vagyis ahogyan ezt a műfaj, a kínai tésztaleves evés íratlanszabálya ezt megköveteli) gusztustalanul eszi a kínai tésztalevest:
"Öööö... oooo..ee..[NÉV] egy olyan ember,akinek a lemeze első hallásra annyira kell, tessen, hogy le is töltsed, de aztán meg mindig átugord a listán? Vagy inkább az a sáv, amiben másodszor csak azért hallgatod, mert annyira furcsa, nem jó, de van benne valami, de mi az, aztán másodjára még több ilyen bukkan fel és legalább tízszer kell meghallgatnod,mire hozzáfogsz majd agyonhallgatni?"
(sértődötten) "Azért.. bele, belehallgattam, na." (hazudik)
"Az egészet?"
"Igen, az egészet!" (hazudik)
"Akkor csak feltűnt neked valami erről a szólólemezről,amit nem írtak meg."
"Nem tűnt fel. Mi[re gondolsz]?"
"Hogy minden idők egyik legjobban kevert magyar lemeze. Ha >>tévedés<< is,de nagyon jól szól."
"És van még egy tévedés, amit ezek a tévedés-t ennyire ügyesen és hamisan terjesztők együtt és egytől-egyig elkövettek."
"?"
"Szólólemezt szakmailag a korábbi szólólemezzel kell összevetni, ami [NÉV]esetében az előző szólólemez,ami az akkori sikerzenekar állapotai miatt keletkezett s egyben a magzatja is a második sikerzenekarnak. vagyis:Ugyan mitől kéne az Első Híres Zenekar-ral összevetni egy Második Szólólemez-t?
2020.06.05. 06:26
dramaturg -slight return
Előző cetlimen mutattam, hogy egy közepes író [-> Arany Középszar] önkéntelenül,mint szerkesztő, hogyan árulta el, hogy pocsék dramaturg.
Vannak tökéletes írók, egészen nagy nevek,akik előremegfontolt szándékkal , sokat-sokat tanulva a stílus meszereitől a legtökéletesebben kimunkált & ismérv jellegű sajátstílusban alkotnak, virtuózan bonyolult mondattechnikával, gazdag [-> tárház] szókinccsel, esztetikai értelembe véve jövőbevezetően modernek és
Újítók, miközben klasszikusok meg minden, csak nem dramaturgok.
Állítólag a dramaturgia szakma, amit meg lehet tanulni. erre bizonyíték az, hogy-ahogy a rossz és tehetségtelen író Moldova György elleste a dramaturgia szakmai fogásait az egyetem dramaturgiai szakán a születetten zseniális-jó dramaturg csoporttárasitól, Csurka Istvántól és Galgóczi Erzsébettől. Valamit tanítottak is ott, azon az egyetemen, biztosan, a dramaturgia tudományából.
Vagyis egy író vagy születetten jó dramaturg is, vagy nem jó író igazán.
Az érzék inkább veleszületett és genetikai,ilyen-valamilyen érzéke volt Amadé Mozartnak, amit az ilyen érzékkel nem rendelkező, de pl pedagógiai érzékkel megáldott apukája fejlesztett is, bár érteni? - azt soha, egy pillanatra sem. Élete alkonyán a Bécsben lakó fia meglátogatásakor [ -> Mozart levelezése] adta bizonyítékát annak, hogy alapjaiban nem érti, mi az, amihez érzéke van a fiának, bár jóideig abból élt, egész kis ipart gründolt rá a fia eme érzékére.
A legeslegnagyobb legeslegérdemesebb vezető nagyíró a lehető legegyszerűbben tudja megúszni azt, hogy ne süljön le róla az, nem dramaturg és érzéke se hozzá: Kerülnie kell az életet, az életes dolgokat,a banális kis történeteket.
Régente, amikor még voltak szerkesztők és azok között akkora zsenik is,mint Réz Pál vagy Domokos Mátyás, ők fogták, és ma már felfoghatatlan egyenességgel, szemtől -szembe !44!!4!!, a tehetségtelen írónak megmondták, hogy tehetségtelen. A többségnek a gyermekeknek írást javallották, de tudok pár esetet, amikor a tehetségtelen író dramaturgnak ment el. Keszi Imre tehetségtelen író pl kérlelhetetlen (de politikailag megfelelő....) kritikusnak ment el - a XX.század- vagyis a magyar irodalom vége felé már jóformán egy népes & büszke céh-hé hízlalódott a keszi alakúak társasága. [-> hazavágóskritikai üzletág -> tévedés]Kedvencem ezek közül a kottaanalfabéta zenekritikus. neki legalább annyi jóízlése van, hogy fűzfapoéta létére nem prózarovatvezető akart lenni, hanem főleg zenekritikus ...A piac zöme úgyis kottaanalfabéta, akik semmit sem fognak érteni a zeneművészek kifogásaiból a kottanalfabéta zekeritikus un "kritikái"-ról. Jé, ez tök're így van a politikaipolpancs piacán is :D Hülyeréka!
Van író, akinek pl annyira nincsen stílusa, hogy ha nyolcan is fordítják, akkor is kb homogén a gyűjteményes kötete. Hullák , svájci paraszti idill, vagy finn gyártmány fehér nejlonzokni, ennyi a téma és a született dramaturg megírja. Kopognak a tőmondatok,semi stílbrav nincsenek nyelvi lelemények és megképzettség, egy postás vagy vasutas szókészletéből álló életmű. A hullák természetrajzárólannyira viccesen író "stílustalan" ember pl egyszer valakinekmeg a stílusával viccelődött, ami viccelődés nem jött át fordításban, és ezért odáig,majd vissza és ugyenezt ezerszer is odavboltam ezért a "mesternovelláért" amit AVilágirodalom 10/1200 legjobb novellája közé sroltak, holott stíluspardia és ez az író jókat rötsögött is rajta,miközben írta.
WARNING LABEL! Az, hogy "nincsen stílusa" csak olyan tehetségtelenekből kritikusokká züllött kurvák és kurvapecérek hiedelme: Valójában az is egy stílus-féle, ami nem látszik,ami, mintha nem is lenne.Talán a legneheebb stílusféle az észrevétlen stílus.
Mozart egyik stílusirányzata a Kis Semmiségek volt. Olyan kis könnyű. Fülbemászóan. Csak aztán ezt a könnyűséget még előadni is feladat, nemhogy ellopván leutánozni.
Sokáig nem értettem,Mozart mitől jobb, úgy voltam vele, biztos csak nekem, az utánajövő utánzóinál is. Aztán egy délután a rádióegyetemen a műsorvezető kibökte, hogy a dramaturgia volt az, Mozarnál ez komplet, a Bel Canto-ban meg még vázlatszerűen sincsen. Mozartnál a bravúr úgy izé [-> érzék] benne lesz és kellék meg a stílus része, az utánajövőknél a cél, és ezenkívül más cél nincsen is.
Még olyan született dramaturgot is tudok,akinek ráadásul helyesírása sem volt és méghozzá olyan nyelven nem létezett helyesírása, mint a spanyol. Mindent, amit j-vel kellett volna, azt h-val írt meg ilyesmi. Kifelejtettem a szerkesztő c.cetlimről ennek az embernek az első 10-20 szerkesztőjét, pedig A Világirodalom nekik köszönheti ezt a zseniális világ-írót, ha ugyanis azok a szerkesztők nem olyanok lettek volna, mint amilyenek pedig voltak, hanem olyanok,mint amilyenek a Nappali Ház vagy a Jelenkor egykori folyóiratok szerkesztői, vagy az Élet és Irodalom aktuális irodalmi rovat vezetője, akkor csipesszel sem fogják meg a kéziratot, nemhogy még a kézírást kipirosozzák a korrektúrával s úgy adják le a profi gépírőnőnek legépelni, hogy aztán még az első gépiratot is agyonpirosozzák.
Volt egyszer egy vicces eset magyar írókkal, Burgert Barná-tól, Isten nyigosztalja, megrendelték a 100 legjobb magyar író arcképét -nyugalom, nem fogom szálazni közülük a ki a dramaturg is és a ki pedig nem az-t. Ugyanis belekerülni ebbe a 100-ba, ami szerintem a legjellegzetesebben magyar mód végül 92 lett, pedig több,mint 100 arckép készült el, tehát az nem volt a vicc. A tréfa. A vicces az, hogyan nem lett meg a könyvben a 100-as szám.
Igen érdekes a könyvbe bele nem kerültek története dramaturgiailag is, azonban a történet (mint ooolyan) a Magyar Irodalom haldoklásában a bűn,ez pedig kihat a dramaturgiájára is a Magyar Irodalomnak.
A 100 Legvalamibb, az amerikai műfaj
névsorokat összeállítani meg listázni az a magyar specialitás és ezenbelül a közepesek meg a hülyék, azoknak le is kell írniuk a névsort,a menők nem írják le és akkor úgy nyigodtan hazudhatják a szemünkbe azt, hogy nem listáznak,illetve vádolhatjáklistázással az ellenfeleiket.
vagyis Burgertnek még az semmi volt, amikor nekifogott a munkának,ami ugye, fotóművészet , drága dolog, tehát biztosra kell menni és meg kell kérdezni embereket, kiket lehet is fotózni a 100-ba. Biztosan voltak szempontok, egyikről sem fogok itt írni
egy szempont nem szerepelt a kritériumokban,az, hogy az illető író dramaturg-nak is jó-e.
Minden Idők kategóriájában hagyjuk a sajtónyelvi és marketing bombaszt-tá züllesztett kifejezést és akkor Minden Idők-nek a kifejezés eredeti értelmét tekintve dramaturgja a Jóistenke. Aki biztos, hogy nem az a télapó alakú hószakállas öreg bácsi a felhőkben,mert ha korpulens vénember lenne,úgy odabaszott volna már az emberiségnek, de úgy, hogy a matriarchális-ból a patriarchális-ba váltás szende leányregény ahhoz képest. Vénembernek nem lenne már türelme ilyen emberiséghez -főleg nem a csúcsok-csúcsához, az oiropid picsaemberekhez. Tehát a Jóistenke egy LEGO-zó gyermek végtelen türelmével csak rakja-és-rakja, cserélgeti és próbálja az elemeket, nem adja fel, úgy türelmes, ahogy még csak pubertás előtt és kisgyermek lehet---
2020.06.05. 06:04
szerkesztő -slight return 2020.
Van Flaubert-nek egy bon mot-ja a kritikusokról -ez Frank Zappa egyik kedvenc mottója is.
Na,sok szerkesztő hasonszőr a kritikusokkal.
"A [lap]szerkesztés nem demokratikus folyamat."
/Réz Pál/
Pár mondatot fogok még szerkesztő -kről írni, ezért gyorsan négy név,akik az én tekintetemben A Szerkesztő-k
Réz Pál, Domokos Mátyás, Závada Pál
és Háy János.
A magyar szerkesztő az elsőtől a kb 74-ik sorig magyar és ezért számára a legfőbb teher, ami a szerkesztéssel jár az, hogy olvasnia is kell hozzá. Igen-igen sok magyar szerkesztő egyébként a műfajában alkotó is lenne, azért törekedett a szerkesztői állásba,mert önmagában az alkotásbóleléggénehélzkes volt megélni a rencervátáskörüli nagy papírbooooom idejében is.
Blogom egyik szerkesztője figyelmeztetett, hogy a mondatalkotáskor vegyem már figyelembe, kiknek írok.
Erről is lesz szó, hamarosan :D
Blogom fennállása óta most néztem meg hatodik alkalommal a staisztikákat.
Valójában afejtetű bejegyzés és az indiánosak a leglátogatottabbak. Az indiánosra emlékszem, hogy hatszámjegyűvolt 2013. előtt már
A magyar szerkesztők zöme annyira tud lenyűgözni zseniális felfedezésével, mennyi szart össsze nem kéne olvasniuk, mint a magyar óvodai dadusok,akik 2020-ban, amikor már olyan pelenkák vannak és a gyermeknevelésünk a Svéd Modell-hez fölfejlődésében már odáig jutott, hogy egy pelenkával egy óvodás egy egész műszakot kihúz, még mindig úgy jönnek a"más kölykének a szaros seggekitörlésével" c. magyar panasszal,mint a mai magyar szerkesztő azzal, hogy neki mennyit kéne olvasni, ha olvasnia kéne még. A dadusoknak mindig annyit válaszolok, hogy az Isten mentse őket az ennyire szar munkától,miért nemmennek a konyhára dolgozni, onnan este a cekkerekben nem a vécépapírt meg kutyakaját lehet csak hazavinni, hanem komplet hétvégék minden főzési alapanyagát is. Ki a fasz kötelezi őket, hogy ilyen munkán kelljen senyvedniük,mint más kölykének a szaros segge törölése? Amikor a csirkegyári busz 10-40%-os utasszámmal addig teszi a fordákat, amíg abba a csirkegyárba is nem majd Olténiából hozatnak valóban is dolgozni akaró asszonyokat.
Domokos Mátyás,Isten nyugosztalja, gyomorbajos ember volt, ami gyomorbaj nagy gyomorfájdalmakkal járt és akinek fájt már a gyomra néha és képes arra emlékezni, hogyan-és-mennyirmódosította a pillanatnyi világnézetét a gyomorfájdalom,el tudja képzelni a súlyos gyomorfájdalommal küzdő Domokost, aki egy, már a szerző neve alapján is reménytelen [az ilyen faszik, ha mégis,akkor sincsenek benne a Holmi repertóriumában,mert rontaná a nevük a Holmi jogos hírnevét] vidéki büdösparaszt kéziratát az még hagyján, hogy elolvasta,de befűzött egy lapot az írógépébe ésmajdnem egy teljes gépelt oldalas választ adott,részletezve a jogos kifogásait.
A magyar postásnak, aki az időjárásnak kitetteségére panaszkodik, azt szoktam javallani,menjen el péknek,a magyar péknek, az feszt tető alatt van, a péknek meg azt, hogy menjen postásnak,
Igen-igen hasonló a magyar szerkesztő és a magyar útszéli kurva esze-járása: A magyar útszéli kurvának két baja van a magyar fasszal:
1. Ha megáll szopatni.
2.Ha nem áll meg,sőt nagygázzal tovább hajt.
Bonus Track: Nagy Fekete Ótóés egy hüölyepicsa vezeti, na az is kinek a kurvája pedig
Egyszer egy író,aki egy időben a szerkesztői munkát gondolta a TB-jére is hasznosnak,meg kiegészíteni a jövedelmét ... egészen ügyetlenül árulta el nekem, hogy rossz dramaturg. Ugyanis elpanaszolta, hogy neki hetente mennyit kell olvasnia.
Egy olyan piacon,amin senki eszkimónak nemkell a büdös-szaros fókahús,pláne akkor már főleg nem, ha megtudhatja, hogy a világjárvány főoka az ember húsevési mániája.Már az eszkimókok is inkább csak felmikróznak valami fagyasztottat.
Vagyis havonta van 3-4 publikálási góc,amiben ikszidőnként jelenhet meg, rajngója szerint az író, ami , ha figyelembe veszem azt, hogy 34 olyan magyar író van,akinek kézirata kapcsán nem az elfogadás a kérdés, hanem az, hogy melyik számba ... és ezek közül az írók közül csak 7-8 tud valamilyen szerkesztői vagy szerkesztőségi munkához jutni vagy a többi nem is törekedne ilyesmire, akkor úgy nagyjából kialgebrázható, hogy 2020-ban a szart se kell, egy bötü-t sem olvasnia az irodalmi rovatosnak, annyi a színvonalas kézirat, hogy a besuvasztásuk a feladat és nem az elolvasásuk.
20-25 éve még az volt a szisztem, hogy egy kezdő regényíró kapott a regényéért 30 ezret vagy semmit vagy 10-30példányt,a Neves Szerkesztő, mert engedte kin yomtatni szerkesztőnek a nevé,70ezret és aki tényleg megszerkesztette, a kiadó csaja, felesége,alánya vagy az amúgy is adminisztrátora meg ami járt neki, azt, semmit vagy havi 300-at. És ezek között szabadon nivellálva.
2005-ben az évKérdése az volt,mi a fasznak az Új Index Pont Hú-nak olvasószerkesztő.
Ma már újságíró sem kell, zömében,a szövegminőség alapján... a mai publicisztikai szövegminőség durván alatta van a néhai Blogter Pont Hú polpancserei szövegminőségének. Olyan,mint Ördög Zoltán Bakura Az ördög [vált.: Őlydög] a HVG On Nyál vezetőújságírója lehetne.
Tóta Wórlyuk továbbra is seggnyaló és nem szemtelen vagy provokálna,még csak az kéne,provokálni TGM szokottévente 2-3 alkalommal és Török Elemez Gábor pedig a minapellopta Tamás bácsi móccerét és TGM szerűen plyovokályt.
A szerkesztők kedvencei a nevek,akiket nem kell olvasnia, biztosan:
-tökismeretlen,senki nem tudjakicsoda, utánkérdezésre sem
-tiltólistán van
-Vannak írók, akik TÖKÉLETES mondatokat képesek fogalmazni.Sőt,a A Mondat művészei,a stílus bravúrnokjai. Belefognak egy mondatba és addig nem haladnak tovább a szövegben,amíg nem végeztek vele. Nyomdatiszta anyagot adnak le, a nemdemokratikus főszerkesztőnek & Co. eszébe se jutna a szerkesztőt csakmegkérdezni sem, természetesen semmiféle szerkesztésről nem is lehetne szó, belenyúlni egy ennyire tökéletes szövegbe.
Végül mutatom, hogy pl ennek a blognak gyakran az olvasói a szerkesztői.
2020.06.04. 12:47
édes erdélyezés -a műfaj
-ökörködés Dr Esterházy Mátyás modorában. vagy: ~ val
Dr Esterházy Mátyás képe a Sípoló macskakő c.filmből -most nem érek rá utánanézdegélni a kivágáshoz
avagy
Trianon 57
vágólapról:
2020.06.04. 06:46
veszett fejsze veszettnyele -egy kitépett poszt üreshelyére
post it:
Az ásottkút körüli karbantartó munka lényege az, hogy az ember időnként egy súlyozott rossz vasvillával, ami "vasmacska" attól lesz, hogy a nagyapám előre-hátra-előre-hátra hajtogatta a négyhegyét, meggereblyézem a kút fenekét
Húztak már ki a XIX-XX. században nemritkán cselédlánykának a ruházat és az inak által még úgy -ahogy összetartott maradványait is kútból: Itták róla a vizet év-másféléven is által, a nagy család és pl a gazda, variatio, a fia, aki felcsinálta. És ami miatti szégyenében a kútba ugrott a lányka.
A posztban, amit nem írtam meg, azt találtam ki, hogy
dédapám elveszett fejszéjének az évezredekig is vízálló tölgyfa tőlyfa nyelét találtam meg.
Csak ugye..
ma már fejszét nem kapni hozzá.
post it a post it.:
Ami elveszett 1920-ban, az örökre csupán 2004-ben veszett el.
Én akkor döbbentem rá, amikor egy főzőműsorban hallottam a kolozsvári magyar televízió magyar szerkesztőnője szájából is azt, amit addig vagy 33 változatban gyűjtöttem - ő Orbánék számára politikailag megbízhatő nemzeti keresztyén meg mittomén, tudja a semjénfasza, az is.
2004-gyel kialakult a ma románok-nak büszkén, az Egész Ellenzéki Kultúrkörben nevezettek között valami dac.
A jobboldali románok között ugyanaz a dac.Az Ismerős Arcok -a Fejlett Kultúrkör szerint náci- zenekar dalait bőszülten üvöltő románok szerint is.
Minden oda-be bent-erdélybeni román szerint idekint, Magyarországban elárulták a románokat 2004-ben,
nemérdekli őket, faszukat és a picsájukat nem izgatja már, hogy milyen oldali ez itt idekint Magyarországban, és hogyan szavazott 2004-ben. Nem szálazzák, nem tipdesik meg válogatják.
A román szerkesztőnő indulat nélkül szólta a csendeset, miszerint vannak román barátai, semmi baja a románokkal és nekik sincsen vele már semmi bajuk, minden jól van úgy, ahogy van a románokkal.
An Bloc árulta el a románjait ez az idekinti (a Bent Az Ónijóbani) Magyarország.
"Fészbúk, tehát picsaemberek már Erdélyben is vannak."
/Tatár Attila, Bagossy Bros./
Ezzel ásó, kapa, veszettfejsze nyelével és kurvannyába a trijanyonyozás és minden, sifrisit, ők elvannak a tényleg, tehát de genetice is és személyes bevallása szerint is románnal, egy érdekes,újraalakuló olyan nemzetiségibékében,ami az Aranykor-ban jellemezte Erdélyt.. vagy Bácskát... vagy a Felvidéket...