2020.09.16. 06:42
Művészet és erkölcs
A bármilyen művész..., ha, akkor a lábával húz az aszfaltra, a szinpad deszkáira,lent a nézőtéren, de a színész értse már jól
egy vonal
-at
...vonal MINDENKÉPPPEN keletkezik.
Az amorális is morális.
Arany nem tehetett mást.
Ezt soha nem értettem,mi ebben a bonyolult. Egy költő kezdett el nekem hisztizni Petőfiről. A hiszti kész panelekből és modulokból állt, amiket az iskolákban tanítanak Petőfiről, amit vizsgákon fel kell mondani Petőfiről ésannyi a közük Petőfihez,mint a népszerű arcképeinek.
Megkérdeztem: "Szerinted ki volt Petőfi. Az,akinek tanítják?"
Arany Jánossal is vannak bajok és nem annyi, hogyan fordította Shakespeare-t.
Pedig a válasz vérfagyasztóan egyszerű, Pázmány Péter született volna kereskedőnek és látott volna üzletet a budai virágzó színház életben,amúgy is a budai röneszansz, ugye, Egy magyar Dowland. Akkor Pázmány Péter nem hitvitai szövegeket alkot, hanem magyar drámákat ír és akkor a XIX.század fordulójára annyira készen a magyar nyelv, hogy még Csokonai Vitéz Mihálynak sem kell leragadnia nyelvi-megvalósítási problémáknál, Arany János és Petőfi meg az irodalom terén a kedvteléseiknek adják meg magukat,pl Petőfi Schiller-szerű drámákat ír. Ahhoz, hogy a magyar nyelv így megmaradjon, szükséges Arany János munkája benne, hogy Petőfi munkáját felvegye és folytassa és még az is szükséges, hogy Jókai Mór a regényeit megírja. Ezt pedig belátni nem nehéz, csak el kell hozzá olvasni Csokonai Vitéz Mihály kortársainak a szövegeit, Arany János és Petőfi Sándor kortársainak a szövegeit,pl az un "publicisztikai műfajokban". Aki fikázza Arany Jánost, azzal csak felolvastatnám a Pesti Divatlap néhány számát és más kortárs sajtótermékekből szövegeket.
"A nyelv története az, ami történik vele."
/ prof. Dr Nádasdy Ádám/
Arany a szép, nagy darab panelra, amit HáyJános hozzávág, is azt mondaná: Akart didaktikus lenni a fene, de akkor...ezt kellett csinálni,mert szükség volt egy használható általános magyar nyelvre ... erről sokszor beszéltünk már: A reformáta prédikátorok nyelve, Csokonai.., Petőf tudatosan tekintette Csokonait az Alap-nak, Arany...Petőfivel párhuzamosan jött rá hasonlókra,Petőfi,Arany,Petőfi barátja Jókai... azt a munkát,amit ők elvégeztek,föl kellett venni, Petőfinek felismerhetőek az elképzelései,amikor "dalol" és "népszerű" akkor Petőfi dolgozik és természetesen voltak neki eme dalolásokon kívül még művészi tervei is.
Kodály végigdidaktikus..programokat teljesít,mertúgy érzi,Bartók jobb nála... hátakkor neki ez a területjut. Kodály aztán tényleg "didaktikus" volt.. azonban ez egyművészi lemondás is volt a részéről.
Hajlamosak az emberek elfelejteni,a kultusz miatt mondanak Petőfire... vagy Adyra is lehúzóakat, Elfelejtik, hogy Petőfi 26 évesen már meg is halt... És ezzel Arany magára marardt amunkával. Háynak kényelmes és jó,mert Arany elvégezte a munkát... Háy vidéki parasztgyerek, egy időben bogyósgyümölcs birtoka is volt, tud bogyósgyümölcsöt szedni,plribizlit. Aki ribizlit úgy szed, hogy a táblában a napszámosok szorgalmasabbja is V-alakzatokban csak le-leszakadozva képes követni,az tud dolgozni és vegye már a szorgalmas teste a fáradságot, hogy elképzelje:
Amikor Arany didaktikus,akkor: dolgozik.
Ha Arany János nem veszi föl ezt a munkát, hanem úgy hagyja a magyar nyelvet, ahogy akkor a magyar nyelv éppen haladt a valami felé... Azt mondja mondaná Arany, amit Nádasdy tanár úr, miszerint történjen tehát a magyar nyelvvel,ami történik.. és ezzel párhuzamosan Dr Jókai is más terülten kíván vagyon gyűjteni... Akkor ma Nádasdy tanárúr kb az ír irodalomtudósok mértékét töltené be. Ilusstration: Prof, Dr Ing. Lit Graaf Adam von Nadasdy : Die Einzigartigkeit der ungarische Literaldeutsch
Nagyon szeretem Háyt, a legtöbbre tartom a maiak közül... Egyszerűen nem ismeri Aranyt ,nem olvasta, amit tanult róla,az ragadt meg benne. Arany nagyon modern volt,európai... ez sem jut eszébe senkinek.. attól, hogy "vidéki"... Háy is vidéki.
Vannbak LuKSZ...KSZ-szel,LuKSZuskorszakok,amikor annyira kényelmes és rózsabaszó az élet, hogy a művész nemhogy megengedheti magának,hogy művész legyen,de egyenesen akár meg is él abból,hogy művész.
Moralista,most hirtelen belelapozom...tessék,Rimbaud is moralizál és..na,itt van Háy is moralozál és a Vonal,mindenkinélott van,Gide-nél is.
Arany úgy járt, mint Goya.
Goya beleszületett egy korszakba,ami az emberiség történetének az egyik legmocskosabban bűzlő korszaka volt,majd a Verdun-i Csatamező fog úgy bűzleni, az a sár,ami a hullák leve miatt az és ami sárban, ördögien platinafényes napsütésben a csont-és fogszilánkok csillannak fel,a Verdun-i Sár bizonyos mennyiségű hullapépet tartalmazott, a földtömeghez képest a rothadóemberi húspéptartalom kimérhetővolt.
Van Goyának egy képe,ami mintegy... 100 évvelelőzimeg a korát,, Goya egy szünetben festette,amikor megengedhette magának, aluKSZust, hogy simán csak műűűűvész legyen...
Mindenkitintek,aki magyarul művész,pl a költő versei magyarul versek,Háy magyarul, az a minimál hétköznapi magyar,amit Háy időnként használ...Hozzátok szólok,akik használjátok ezt a magyart:
Amai beszéltmagyar,a sajtóhasználatos magyar, a szappanoperáklibrettói-magyarja más nyelvek minimáljaihoz képest,a bolgár beszélt hétköznapinyelv minimáljához vagy az angol.. a londoni beszélt minimálhoz képest,amiben egy szó egy szótag,két szótag mondat és három szótag a körmondat. Ugatás.
...Tegnap, disznóetetés közben,meg-megállva a moslékkavaró fával, hirtelen leesett, csürümpölés hátranéztem,a motívumok,a kurva anyjukat,tényleg sokszor még annális lennebb vannak,mintsem az ember gondolná, hát Nádasdy tanárúr, nem csak Magyarországon nyújtott be pályázatokat támogatásokért az új Shakespeare fordításokhoz , hanem Nagy-Britanniában is, és ott ennek a mondatnak angolul egésszen más az akusztikája
"a mai diákokhoz közelebb hozni Shakespeare nyelvét" Honnan tudhatnák azt az angolok,ők magukbólindulnak ki, hogy a magyar diák nem nemérti és a mukkja-sem-mel bezáróan Shakespeare-t, csak unja [=nehéz neki,de ha muszáj lenne,leküzdené].
Petőfi Sándor a világ legismertebb magyar költője, köszönhetően a didaktikusságának, szándékosan a dalformákat választotta dal-tiszta egyszerű nyelven költé verseit ésemiatt könnyen fordíthatóak,amit mondani akart, szabadság, szerelem,ezek más nyelveken is ugyanazokat az érzeményeket váltják ki. József Attilának mert szerencséje lett a török fordítójával és így Izmirben minden évben többen emlékeznek meg élőben,úgy, hogy oda kell menni és beülni egy szinházteremben a József Attila estre,mint Budapesten.
Ahhozképest a Gézagyerek nyelve..és azt a nyelvet, amit Háy abban használ:
Aranynak köszönhetjük. Megtehetette volna Arany, hogy marad falusi nótáriosnak és elírogagat a konyhaasztal sarkán meg a tisztaszobában és a gangon... nem didaktikusakat. Attról még Jókai megteremtette volna azt a prózaimagyart...
Háyt legszivesebben leültetném egy szinház nézőterére és egy héten át olvasnék föl neki magyar prózaírókat: Csokonai, Arany, Petőfi és Jókai pályatársait ... a Kisfaludy Társaság éves pályázati értékeléseivel bezárólag és akkor jólki tudna derülni, hogy Arany önfeláldozása ellenére... egy Steingassner Stefón nevű sváb prózaimagyarja,mint kis ladik a tengerben ... Dr Jókainak öreg sztárkorában,milliomos [egy mai,több,mint 1000 Ft-ot érő pénznemünk idejében...) Dr Jókai milliomos...kénytelen volt egy kisebb, szabvány elbeszélést alkotni .. már ennek a Steingassner Stefón nak az idejében. teher volt Dr Jókai számáraez amunka,mit már az őneki,de megcsinálta.
Jókait is lenézik meg dehonesztálókat beszélnek róla,tüntetve nem olvassák Jókait és ennek a Jókai karikatúrának sokat használt A kőszívűember fiai oktalan kötelező olvasmánnyá tétele...
Sokat vártam Háy irodalomtörténetétől mert kéne végre egy irodalomtörténet...
Aztán...egy ideje már arra gondolok, hogy nekünk,olvasásbuziknak a 47-pluszosoknak...mit a fasznakmár az az irodalomtörténet,irodalomtörténet a tanulóknak kell,akik az irodalmat tanulják ...
Az irodalom pedig úgy járt, mint a karosszérialakatosimunka vagy az autószerelőé , ide értmost az óvónő is... Már az én időmben (ami Háynak az ideje is...) sem olvastak jóformán semmit, csak kivonatokat az irodalmárbölcsészek, egy kicsit meg is lehetett érteni,mert az irodlaombuzik úgy járhattak,mint én,ostoba...kiderült,hogy amit a vizsgákon tudni kéne irodalomból,abból jóformán semmi nemigaz.
A karosszérialakatosok meg csak biztosítós munkákat szeretnének,majdnemúj,még nem rozsdás autókon csak elemeket cserélni, a rozsdát ne, hullik a sárpor, a revek ott az ember pofájába,nincsen az a havi másfélmilla tisztán, hogy ő be is álljon karosszérialakatosnak. Az óvónóimunka, annyi gyerek egy rakáson egy teremben milyen kurvára büdös tudmár lenni, nincs az a pénz, hogy ha az iskoláját elvégezte, de ráadásulmég óvónő is legyen.
Az irodalmárnak pedig... pthfeőjj & blöeaaa...olvasnia kéne azt a kurva sokat,már a gyerekkoromban se olvastak el semmiot csak a kutyanyelveket, most meg az interneten fönt vannak a kivonatok.
Ettől még elkellett volna mennem irodalmat tanulni,letudni a stúdiumokat,jóformán mindenkinek olyasmiket kellett a vizsgákon felelnie,amik egyébként semmiben nem voltak igazak.
és ez máris morál, Háy lediplomázott ..mert a szigorú apukája tanult embert akart belőle,Háy átment a vizsgákon,megfelelt és azokon a vizsgákon csupa olyasmit kellett felmondania, amivel nem értett egyet és ez már egy morális vonal.
Biztos van amorálisművészet,pla csimpánzoknál lehetne, ők morál nélkül milyen szépen elvannak.
De az emberi amoralitásban a vonal már megvan....
A tagadásával az ember lényegében elismeri a van-t.
Aki kiszolgál,az is húz egy vonalat és aki nem hajland kiszolgálni,mert ő pank és avangár, nos ő is rászorul a vonalra.
Az első eszteta, Ilonkabácsi aki tanított engem,pl húzott egy vonalat a lábával a rajzterem padlójára, miszerint festmény az, ami,mintha élne, szinte meg is szólal.
Méhes Lóránt festménye
Francisco Goya számomra a kétségbeesett moralista realizmus, aztán ha lapozok ebben az albumban, Roy Lichtenstein
pedig abban, az ő korszakában a kétségbeesetten hóttrealista morálbaragadt egy ember. Tallózom Lichtenstein műveit és mint anno Ilonkabácsi Sanyinénivel a jugoszláv műperzsán a a szovjet katonatisztektől vásárolt orosz realisták albumain, Ajvazovszkij képein, hiszen minden kis fodor a hullámokon---
Sanyinéni meg Ilonkabácsi csak most idős éhező kisnyugdíjaskorukban láthattak tengert Portorozsnál,miután ingatlanbefektetési portfóliójukból eladtak egy parasztházat valami hülye holland menekültnek.
Egy sorban álltunk Ilonkabácsival a postán és akkor megmutattam neki az egyik kedvenc képemet:
Fehér László:Önarckép füles sapkában
"Ki ez,Lenin?" - kérdezte, abban a hitben, hogy vicces volt.
Életem néhány évtizedében azon gondolkodtam el néha, ha megláttam az utcán Ilonkabácsit, jogos-e az, hogy az öreg abban a tudatban múlik el errőla világról, ami tudata őneki sajátmagáról van,a jelentőspedagógusról és esztetáról, az elveszett festőművészről,akiben egy Sárdi János is pocsékba ment, a csak hofi-i mércével mérhető humnorista, aki végig ügyes politikus is volt, meg a nőkkel is tudott bánni, Sanyinéni az élőpélda erre, a pénzzel pedig természetesen.
Ja,mert ezt elfelejtettem Ilonkabácsi arcképéből, nem csak óóóóriásinagy esztetának gondolta magát, de pl a falum hofigézájának is.
Életemben annyi arcképet rajzoltam már,Ilonkabácsiét rajzolja meg más.
2020.09.16. 05:24
újbaloldal
"Ha!"
/Anthony Kiedis, One Hot Minutes /
HA ez egy igazi szótár lehetne, természetesen alaposan átszűrném és bizonyos szócikkeket olyanokkal íratnék meg,akiknek a neve jót is mutatna a szerkesztőbizottság és szerzőség karéjaiban,meg még értenek is hozzá.
Az újbaloldal szócikket Tamás Gáspár Miklóssal íratnám meg, indokaim a következők:
-mégiscsak,ő filozófus
-ő a Magyar Filozófia Győzikéje. Azaz a show a lételeme,olyan ritmusérzéke van a jólkiagyalt provokációk- és a politikaistréber megfelelések meg alányalások hintafilozófálásaihoz,mint egy brazil szambaiskolaigazgatónak se
-nemzetiliberális. Iszonyú kevés liberálisunk úszta meg a pogromokat, ő az egyik.
-érintett, a kisfia ugyanis az újbaloldal teoretikusa. Najó, hülyéskedtem, de úgy, ahogy TGM tkp bármiről,majd megbízásra az ellenkezőjérőlis össze képessszofisztikálni bármit,úgy tebege jógyermekről még én is.
Rendesen nejlonmarxizmusnak kéne mondani. Sok tudomány ebben nincs, engem nagyjából az autóteszter magazinok dumáira emlékeztet, elemzünk,politikai magazin vagyunk, valaki, aki nyilvánvalóan a marxizmus definicióját sem ismeri,kitalálta, hogy az amerikai zavargások, ha már a demokrácia spontán alulróljövő, azaz csakúgy a tömeg spontán ráérzett, akkor ezekbőla zavargásokbóla demokrácia megújulva kerülhet ki.
Nejlonmarxista - a stréber kis politikaiseggnyaló kategóriából. A szocializmusban is voltak ilyenek, csak ők nem Amerikába kaptak ösztöndíjat, hame mehettek Artek-be pionyérlágerbe, aztán hazajőve hazudgálhattak a kubai lányok pináiról.
Nyilván, ha valami neomarxista, csak köze kéne, hogy legyen a marxizmushoz.
Ezenképpen tehát egy újbaloldalinak...illene alapból talán baloldalinak is lennie, arra kell fölkenni az új mázát.
Pl ha a marxisták tömeghisztérikus jeleneteket provokáltak, akkor képesen kezelni azt hogy kb addig tartson és azt a cllt szolgálja,amire kitalálták.
Ha a cél szalonnasütés örvén aztán a tűz körein kívül ingyen zsende fiatalpinázni a sötétben, akkor mindenfelé máglyákat gyújtunk az erdőben,nem pedig föl és az egészet, hogy a kispinák aztán sírva tallózzák a parázsmezőn,aki él és ne foglalkozzanak velünk.
Ez a cél az amerikai zavargásokban Trump megbuktatása.
Mondjuk az ennyira faszari, spórolós vén trottyokis,mint én,olcsóbban megoldottuk volna egy 44éves netokrata elnökjelölttel,pl akár a womanstudy kategóriából.
Ilyen zavargásokra pompáspéldaaMagyar ötvenhat.Szuszlov1956.június 8-án Budapestre érkezett,lekezelt a fogadására Ferihegyre hajtatott Rákosivalmeg gerővel, beült a követségi autóbaés elhajtatott BudáraKádárJánoshoz megtárgyalni az őszi irányított provokációk terveit a zavargásokkal. Mező Imre eközben mitsesejtve volt népszerű odaát Angyalföldön azzal, hogy a Szovjetúnió nem fogja veszni hagyni a szövetségesét egy államcsőd miatt és Kádár eléggé besározta magát ahhoz Rákosi alatt, teszemazt Rajk likvidálásával, hogy ottmaradjon a lecssóban Rákosiélkal. Hát...mint kiderült,Mezőelszámította magát, nem tudom,mit csinált 1956. június 8-án, de hogy mitsesejtve tette, az az egy a biztos.
1956. nyarán a magyaar újbaloldal reménye KádárJános volt,miközben többszáz kommunista egyetemista ált abban a hitben, hogy ők a baloldal megújítói..meg aztán ehhez értelmiségiek, baloldali érzelmű írók,költők. Hiszen a szovjet pártkongresszus februárban,alengyelesemények mnájusban, sok ész nemkellett azt kitalálni, hogy valami történni fog.
1956.október 6-án plsemmi sem történt,pedig Szuszlov és Kádár egészen jólkitalálták, hogy Rajk újratemetése beindítja azt a fordulatot,ami a jóürügyekkel is szolgálni fog. Kizárnám azt, hogy nelett volna Sztuszlovnak meg Kádárnak B, C és D,meg E terve.
Mindenesetre október 18-tólkezdve az ávósokat kényszerszabadságolták határozatlan időre,civilruhaviselési engedéllyel, de pla sorállományú,a kor szakkifejezésével szarfaszúaka mit se sejtők [szükséges kényszerű áldozatok] kategóriájában maradtak. A fegyver-éslőszertárolás szabályait súlyosan megszegve elkezdték a kézifegyverraktárakba hordani a lőszert és alőszerraktárakba pedig rakományszám a kézifegyvereket. Természetesen az őrparancsnokok alapkötelmei politika-éskorszakfüggetlenek,a szabály ugyanaz volt erre A Kommünmeg Horthy alatt is, az őrparancsnok egy generalisszimuszt is köteles a jókurva anyjába küldeni, ha ő maga személyesen követeli a tárolási szabályok megszegését vagyis a fegyvert a lőszerével tárolást. A Magyar Rádió-nál ezt a kérdést az őrparancsnok leváltásával oldották meg,a többiről n.a.
Ennél a mostani, állítólag újbaloldalnál, a nejlonmarxistáknál ezt a fajta terv-és szakszerűséget nem látom. Részeredmények vannak,pla Bill Clinton - OBamamexikói határkerítést sikerült mára Trump művénekelőadni. Látom esélyét annak, hogy a mindössze 78 éves fitt és fiatalos Joe Biden legyőpzi Trumpot és...és azt nemlátom, hogyan fogja a hyperkommun ikációs team leállítani a zavargásokat. A CNN-ben rábeszélősorozatot indítanakakérlelhetetlen Amanpour vezetésével? Már folyik annak az egészestés South Park epizódnak a vágása,ami a nyelvitréfák, az ízlésestrágárkodás és a frenetikus nyelvihumor keretei között mintegy.. rávezeti az újbaloldali érzelműifjúságot a zavargások abbahagyására?
Kádár meg Szuszlov biztos-ami biztos,előszöris abban állapodtakmeg, hogy Szuszlov majd végigitt lesz Budapesten és helyszini irányít - mint Joe Biden alelnök korában Ukrajnában. Miközben ruszkik haza, természetesen Tökölnél messzebb nem vonulnak ki a szovjetek.
Szuszlov és Kádár mestertervében plebben volt kisebb számítási hiba, ugyanis a hóttifaszistákokok egy része háborútjárt katonaviselt emberkéntszépen és nyugton ült otthon a seggén,a rádiót hallgatta és senkinek nem nyitott ajtót, nemhogy még felutazott volna Budapestre a szocializmus ellenségének. Variáció: A kegyelmesúr, ha egy-egy hűbb cselédje érdeklődött,kinyitotta a veranda ablakát és kiszólt, hogy nyugalom,amíg a ruszki bent van, addig ez az egész egy humbug,Sztáinnak is voltak ekkora szakállas trükkjei 20 éve már, nem lesz itt semmi.
Ettől függetlenül a településen teljesíteni kellett a beadási tervet és a kegyelmesurat, mint hóttifaszista söpredéket,letartóztatták ellenforradalmi cselekmények miatt.
A kultúrházban falugyűlést hívtak össze1957. nyarán,a névtelen feljelentéseket felolvasták és aki elment aa falugyűlésre, az szavazhatott róla, hogy a vád szerinti ellenforradalmi bűncselekmény megvalósult-e. Mindig voltak innovaatív szavazókmeg ingadozók,az ingadozók először küörülnéztek és ha azt látták, hogy túl sok,legalább 10-12 kéz a magasba,akkorők is vagy negyvenen felemelték a kezüket,amira aztán amaradék is azzal, hogy senki semellensége saját magának ebben a demokráciában, akkor megszavazza ő is.
Amúgy pl Dezsőfi Tibornak egy kampány-agitációs szövege szerint az újbaloldal és még 2014-ben egy szükségszerűség,amit szintén Dr Orbánnak köszönhetünk.
2020.09.15. 07:00
A baloldal oldalairól
Hamvasnak van egy kifejezése Marxékra,a "Lelkiismeretfurdalásos gyárosfi"-
Nem zárom ki, hogy Hamvas ezt csak úgy hallotta Szabó Lajos könyvtáros és filozófus barátjától.
"A mai rendszer legnagyobb mai problémája az, hogyan szabadulhata meg a marxizmustól anélkül, hogy a hatalmát elveszítené."
/Szabó Lajos könytáros,filozófus 1951/
Amikor Marxék eszméltek, már az egekre gomolygott föl az a rohadás, amit a "Nagy Francia Forradalom" okozott, a csürhe.. a valóban proletárok, amit műveltek és az arra adott,szintén rothasztó inverz reakció, nevezzük bonapartizmusnak. A grófot nem a vér teszi, mi magyarok ezt tudjuk a hirtelen báróból méghirtelenebbül grófivá emelkedett Zapolje család miatt.
Hunyadi János egyenesen a pápától kapta a hercegi címet, viszont nem használta.
Tökéletesen megértem Marxot és Engelst, amiért úgy érezték, szépen neki kell ülniük és.. ez németül van, német gondolat, szó szerint magyarra fordítva...
csinálni egy filozófiát,
vagyis az két filozófia volt,a Marxé meg az Engels-é, csak aztán ők maguk egyesítették, most kéne'Muki barátunk beleszólni hegeliánusan.
A bolsevikok nem nyitnak vitát, a marxistáknak klasszikus lételeme a vita. A bolsevik ugyanis hülyékkel nem vitatkozik,minek is. A hülyék le akarnak ülni tárgyalni a hatalommal, ebben a képletben a hülyék,a hasznos idióták a bolsevikok meghosszabbbított fasza a csalánosban, a bolsevik szépen kényelmesen berendezkedik a könyveivel meg a kézirataival a könytárszobában és ki üzen, hogy nem tárgyalunk, a megegyezés kizárt és még csak az kéne, hogy nekiüljetek egyezkedni ezekkel. Általában ez a képlet jellemzi a bolsevikokat ésennekköszönhetjük,hogy a bolsevikok nem csak a gondolkodás,de a megmenekülés/olcsón megúszás műveleteiben is jelentőset evolucionizálódtak, kurvára erősek a szökésben és megmenekülésekben. Vagy ha nem is sikerült végül a bolseviknak megmenekülnie, de az utolsó előtti pillanatáig hitt benne annyira, mint Rajk László, amikor is a kivégzésén megpillantotta barátját, KádárJánost, aki intett is valamit, de hogy mit, az Rajk utolsó pillanata UTÁN következett. Még annyit nagyon fontos tudni a bolsevikokról, hogy a bolsevik élet az olyan,mint Rajkémeg Kádáréis volt, vagyis az teljesen ötletszerű, hogy melyikükmelyiuk végére kerül a bolsevik életnek, ha Rákosiék szerint Rajkkalés inkábbKádártlikvidáltatni, akkor Rajk érkezik cigarettázva és Kádár kiált Éljen a Szovjetúniót. Amihez megmenekülésének reménye fűzte.
A filozófia mai állása szerint a "marxizmus"-ként tárgyalt eszmerendszernek kb 5%-nyi köze van Marx és Engels filozófiai művéhez. Lenin a gyakorlathoz alkalmazta a marxizmust, Sztalin pedig revidiálta Lenin tanítását, a móókszizmus pedig a sztalinizmus "bírálata"... inkább úgy fogalmaznék, hogy ma,amit Sztalinról meg Rákosiról tanítanak,az vagy a mókszista hamisítása vagy annak a hamisításnak az inverze,viszont szintén hamis. Szóval: hazug.
A bolsevikok,a bolsevikok ..nagyjábólsemmi nem igaz, amit mavizsgákon felkellmondani a bolsevikokról.A bolsevkok nagyon okos,nagyon művelt és szuperintelligensélcsapat voltak valamint frenetikusan ironiukusak is. Mindenben ismertek tréfát.
Volt Marxéknak a maguk ideje,amikor progresszívek voltak,ahogy ezt már kifejtettem a proletár-ban,amunkásosztályt nem gondolták tartalmilag proletárnak, csak ...viccnek szánták, egyfajta iróniának.Nagyon is jól tudták, hogy a csürhe, vagyis a proletárok,az nem a munkásosztály, hanem annak az antagonisztikus ellentéte.
A proletár alapérdeke az, hogy valamimiatt ne kelljen dolgozni, a munkásosztály tagjai viszontkövetelik a munkát.
Gyakorlat: Fogja magát az
újságíró, szakadjon le a fészbúkról,menjen le egy gyárba próbanapra és üljön le félre a tabletjével egy hordozható horgászszékre ,
és mint tüdő a májtól,mint a hasi űrtől a selymesen kibomló belek a csatamezőn, úgy válik el a proletáriátus a munkásosztályból,el. Magának a HR-menedzsmentnek is már kellemetlen a munkásosztáylnak a komikus esetekben kétségbeejtő igyekezete a megfeleléshez. A proletár viszont lehetőleg semmit sem csinál azon kívül, hogy igyekszik kibaszatni magát már délelőtt aparkolóban odakint várakozó munkás buszba. Osztályöntudat tekintetében amunkásból az elemi büszkeséghiányzik, tüsténkedik és hajlong, szót fogad éssigyekszik, koncentrál és hajtja magát.A proletárnem,előszöris vegyeez a kóceráj megtiszteltetésnekamegjelenését, az ő munkája nélkül akurva anyjába rohadna a vezetőség, mit gondolnak ezek a kis picsák isitt, fogtak már ezek egyáltalán egy tisztességes vaskosabb húsfaszt a kezükben? Egy anya életéről, akinek az élete a gyerekei akikért ölni tudna és ha a gyerekeiről van szó, ezért a fészbúkos telefont, azt kizárná, hogy kint hagyhatná az öltözőben,mertőrá, ha a gyereke rája ír, akkorőlétészi,mégszéplesz, ha nem odabassza a lantot,mert neki a csalággya a zelső.
A próbanapon legkésőbb délre aproletármind kintül a buszokban és fészbúkozikmeg eszik és dohányzik.Ő megpróbálta, csak megint méltatlannak bizonyult aző nélkülözhetetlen munkaerejére ez a munkaadó is.
PROLETÁR: Nem ehhő szoktam én a Szamszúngokná'!
SAFFŐR: Miért? Mennyit dolgoztál a Samsung-ban?
PROLETÁR (büszkén) Három napot!
Az.,amit marxizmusként tárgyalunk,kétféle verzióban létezik és akik a Szovjetúnió uralma alatt tanulták, azok az orosz verziót ismerik,a másik,amiről nekünk fingunk sem lehet, az az eurokommunizmus.
Ma eurokommunisták Olaszországban és Ibériában vannak,elvileg... nyomokbanmég... Franciaországban,a többi, az maóista vagy posztmaóista. Daniel-Cohn Bendit illiberális alak,maóistaként kezdte az ipart,ma pedig a tipikus posztmaóista.
Idekint ritkán beszélek erről, de odahaza és magánban többször felmerül a baloldaliság kérdése, hiszen a szüleim generációja úgy érezte, hogy a diplomáját egyenesen Kádár János kezéből kapta. GYerekkoromban láthattamigazi,élőkommunista embert, Pali bácsit, a '19-es veteránt, ő legalább már ivarérett volt 1919-ben. A másik veterán lovászfiú volt és a direktórium hintaja rudasnak tartotta a zabláját.
Nos, Kádár jóformán baloldaliba sem számít az eurokommunistáknál. Eurokommunisták tekintetében 1956 eurokommunista forradalom volt, amit a leninista-sztálinista moszkoviták levertek.
2020.09.14. 05:44
zárt intézmény
Egy zárt intézmény a minap,cáfolandó a hamis vádakat,miszerint eddig zárt intézmény lett volna,megtartotta Első Nyilt Napját a reményekkel,miszerintebből,ami eddig nemvolt,majd rendszer lesz.
köszönöm a figyelmet
Eddig is nagyon érdekes volt ez az intézmény,hiszen védeni kellett a falait ott belül a külső-felső behatolástól.
