2011.12.11. 04:59
reálpolitika -A Szürke Bíboros látogatása Budapesten
>>Ámberek! Akartok nejlon ingeket? Ászonjok! -nejlon kombinékat? Akkor támogassátok a Munkás-paraszt Fóradalmi Kórmán-t!<<
/Kádár János beszéde Mezőtúron, 1957./
Először egy viccet akartam elmesélni a kedves és egyre kedvetlenebb olvasóim üdülésére, miszerint zúg lefelé a busz a szerpentinen, de az utasok egy részének nem tetszik a sofőr pofája, hogy vezet ez a
tetves bukszaszájú vidéki cigány, hájszen össze-vissza kell dűlöngélni , pedig a buszon utazó más ABCDEFGHIJKLMN...Q kategóriás jogosítványokkal népszerű buszsofőrök se szeretnének az adott helyzetben a volánhoz ülni. Holott a buszon már még a piaci kofák is tudják, hogyan kellene a retardert átprogramozni és például ők látták a Belmondót abban a kaminyonos f8ilmjében és azt írta a Totalcar, meg az Autózz! "blog"... ...
Aztán kitaláltam, hogy inkább történelmi anekdotákat dramatizálok ide.
Első levonás, a helyszín valahol a Német birodalomban egy vezérkari tárgyaló, 1940. ősze...
HITLER: Mennyibe lenne önöknek Unkooorzigeunerland megszállása. (pont)
JODL: Az attól függ uram! Ha behívnak bennünket, legalább egy hét.
HITLER: Was? Warum? (sikoly, mappákkal veri a schreibtischt, egyéb)
JODL: (lárvaarccal´) Kedves Vezetőm, a tankjaink óránként 80km/h-s sebességgel száguldottak Francoiaországban, miközben a franciák dummkopf tábornokai a hadművészeti orthodoxia szabálykönyveiben lapozták, hogyan kéne hátbatámadniuk az Ardennekben hadosztályainkat, mi már Lyonon túl jártunk.
HITLER Sain toch RUICH, ccaaa KURZAAA! (sikoly, csapkolódás, etc)
JODL: Az üdvöző beszédek, Vezérem! Laidaa ti busstaer bedcharen. ti oosfickte gulaschen.. ... Ha hívnak bennünket, az üdvözlőbeszédek meghallgatásával megy el egy hét. Gyorsabban végzünk, ha találunk ürügyet a megszállásra, az egy nap.
HITLER: No joch, aba' van EZEKNEK már zsidótörvényük?
JODL: Sajnos igen uram. Ettől függetlenül még csak hozzá sem fogtak az ország zsidóktól való feltisztításához. Tas.. was haißt tas Judaahund saboteur Michael Horthy, ja so.. ain--
HITLER: Akkor Gleiwitz...
JODL: Sajnos opportunistábbak, mint a polyákok, ugye ez egy zigeuner népség, Drága Vezetőm, nem olyan rebellis fajta... Nem zavarják a wien-i rádióadókat, hanem hallgatnák... Várnunk kell, amíg ez a fasiszta Arschkopf Horthy ügyetlenkedéseivel csinál nekünk helyzetet
HITLER: No és ez az örményzsidó, ez a Szalosjan...
JODL: Was haißt tas ...eee...Szalaschi? Uram ő is csak egy fasiszta!
HITLER: Pach! schaißaa, ezek a digók seggében is vannak? Joch, Himmel... Van ezeknek egy normális nemzeti szocialistájuk, akire támaszkodhatunk?
JODL: 'Waißt nix! Én tüzér-harckocsizó vagyok Vezérem, forduljon a szakszolgálatokhoz!
Második levonás Magyarország , 1956. június 8. Budapest, II. kerület, Rózsadomb. Kádár János lakása
művem- Tamás Bence Gáspár büszke anyukájának, a jó édesnek, annak dedikálom meg a drága tanítóinak és Trefort gimi nyugalmazott igazgatóbácsijának is
SZUSZLOV (on igrajet sahmati) Nu továris! (lép egyet a valamelyik bábuval, oda se figyel) Hic Rhodus, hic igrajet!
KÁDÁR : Előszöris: Nyakunkon az államcsőd. Rákosinak nem fog segíteni sem a Nyugat , sem ti a szanálásban. Itt vannak még a jóvátételek... Tele vagyunk Békekölcsön-nel... Ha nem fizetjük majd vissza, akár spontán kitörhet egy ellenforradalom. Jobb, ha mi csinálunk egy kis forradalmat, mintha a tízmillió horthyfasiszta! Cselédnépség, a kulákokat meg a grófokat sírják vissza, amikor pengő húsz volt a napszám és a gróf karácsonyra sánta bornyút lökött nekik... a munkásság meg még mindig a mocskos szocdemekhez húz. Egy "forradalom"-ban mennyi szocdem tolná elő a gyanútlan pofáját! És Rákosi nem tisztította föl a hadseregünket a horthysta elemektől, hemzseg a fasiszta akadémián végzett tisztektől. A minisztériumok tele vannak a fasizmusban képzett elemekkel, polgári és feudális alakokkal! Pár nap káosz és Budapest kényelemszerető népe maga fogja követelni az ellenforradalmi csőcselékkel való leszámolást. A rendőrség---
SZUSZLOV (gúnyosan) Úgy tudom, nem kevés fekete Pobedá*t szállítottunk nektek, elvtárs! (kinéz az balakon) Ott is egy az utca túloldalán! Rákosiékat nagyon érdekelheti a "partink".
KÁDÁR Rákosi (a füle körül köröz, mutatja, hogy Rákosiék lehallgatják, aztán a Pobeda irányában egy vízszintes körrel jelzi, azok az ő emberei ) RÁKOSI ELVTÁRS!!! -túl durva, közvetlen eszközöket alkalmazott! Nem ugrott ki elég nyúl a bokorból, sőt, túl nagy zajt csapva lapulásra késztette a fasiszta meg a szocdem reakciót. Ráadásul Rákosi elvtárs azt se tudja, hogy ahol fűrészelnek, ott NEM a forgács hull, de azért szivesen népisekedett....
SZUSZLOV Ágá! (feláll , odamegy az egyik telefonhoz, felveszi és belekiabál) Megbassza a kurva zsidó anyját Rákosi elvtárs! (nevetnek a tréfán, ezidőben Rákosi még hivatalosan legfölsőbb góréba számítana ugye... Szuszlov tölt egy kis vodkát, szto gram lehajtja) Tovaris? (Kádár int, nem kér , Szuszlov az ő szto gram-ját is lehajtja) DÁLSE TOVARIS!
KÁDÁR Nyugodtan beszélhetünk, a Tökfej úgyse meri meglépni, amit én kitaláltam.
SZUSZLOV Mennek a kvaszba! Szergicsék már döntöttek, Gerő is takarodik a picsába meg az összes megbassza az anyját is. Nyikita Szergics Münnichet szeretné, tisztársak voltak a seregben, együtt pijoltak.
KÁDÁR ( szemrebbenés nélkül ) Münnich idült alkoholista, továris!
SZUSZLOV: Van maguknak ez a másik zsidaja, ez is népszerű, a Mezei.
KÁDÁR (elpirul dühében, nagyot nyel) Mező. Mező Imre, nagyon jó elvtárs, népszerű a munkások köreiben. Régi elvtársam, barátom.
SZUSZLOV (vérfagyasztóan nézi Kádárt:)Da. Tudjuk. Rajk László is az volt. barát, harcostárs. (sóhajt) ÉS az a kibaszott értelmiség! A kurva anyjukat! Nálunk is pofáznak, belülről bomlasztanak.
KÁDÁR : Nos, az én javaslatom egynen ezt a kérdést is lerendezi, a jobboldali elhajlókat és a radikálisokat is.
SZUSZLOV (epésen, kissé üti a kétdeci vodka a fejében a négyet, amit eddig lehajtott) Epedve várom elvtárs, mondjad!
(Mielőtt még Kádár előadná az őszre tervezett irányított anarchiával és tervszerű káosszal kapcsolatos terveit, jótékonyan eresszük le a függönyt)
Szürke Bíboros Szuszlovot a szovjet pártzsargon nevezte Nyikita Szergejesvics Szürke bíboros-ának... Természetesen zsidó származású volt, mint jellegzetese szovjet-antiszemita harcimarci. Ami a magyar wikipedia cikkből súlyosan hiányzik Szuszlov arcképéből még az, hogy rendkívül barátságos, emberséges vezető volt, a nőibeosztottak könnyeztek érte, annira kedves, jógyermekarcú és empátikus volt, egy szóra adta a gyerekes napot s aztán felíratta a titkárnőjével az elvtársnő gyereke nevét, hogy egyenesen Kóoljenka egészsége felől érdeklődhessen a gyerekes nap után visszatérő adminisztrátornőnél forrás
*Победоносцев [pobedonoszcev]is volt a neve a hruscsoviánusnak!!!
függelék:
happy dead.
Alfred Jodl a koporsóban az akasztása után
dedicated ti Ripők közgazdász úrnak, kedves olvasómnak, ő komálja a borzongást
az orosz Szuszlov wikipegyia cikk:
Михаи́л Андре́евич Су́слов (8 (21) ноября 1902, Шаховское, ныне Ульяновская область, — 25 января 1982, Москва) — советский партийный и государственный деятель, член Политбюро, Президиума ЦК КПСС (1952—53), (1955—82), Секретарь ЦК КПСС (1947—82).
Пик его карьеры приходится на времена Брежнева, хотя влиятельным деятелем он был ещё при Сталине и Хрущёве. Идеолог партии, известен как «серый кардинал» советского строя, его называли также «Победоносцев Советского Союза»[1]. Придерживался умеренно-консервативной позиции, стараясь сохранить стабильность, не прибегая к крайностям, однако настойчиво подавлял идеологических противников. Сусловым определялась позиция по отношению к последствиям культа личности Сталина — он препятствовал реабилитации Сталина, однако пресекал широкую критику его деятельности, допуская при этом в печати упоминание Сталина преимущественно в военных мемуарах.[2]
Несмотря на своё огромное влияние в государстве, был крайне скромным и вёл образ жизни, близкий к аскетическому. Был предельно вежлив, вёл себя приветливо и доброжелательно как с подчинёнными, так и с идеологическими противниками.[2][3]
Содержание
[убрать]
Родился в крестьянской семье в селе Шаховское Хвалынского уезда Саратовской губернии.
Его родители были бедными крестьянами, не имея для собственного маленького хозяйства собственной лошади. Из-за этого его отец - Андрей Андреевич Суслов подрабатывал на нефтепромыслах в Баку в 1904 году, а в 1916 году собрал артель плотников и отправился в Архангельск. Вскоре после Октябрьской революции его отец оставил работу в деревне, но мать с помощью Михаила продолжала заниматься сельским хозяйством. Впоследствии, отец Михаила в 1919 году вступил в РКП(б) и работал в горсовете и умер в 1930 году.
В 1918—1920 Михаил Суслов вступил в сельский Комитет бедноты. В феврале 1920 году он вступил в комсомол, а в 1921 году — в коммунистическую партию. Ему по путёвке удалось попасть в Пречистенский рабфак (Москва), который он окончил в 1924 году. После рабфака Михаил в 1928 году окончил Московский институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова
1931—1934 — работал в аппарате Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и Наркомата Рабоче-крестьянской инспекции (ЦКК — РКИ)
1936 — в Комиссии советского контроля при СНК СССР.
1937—1939 — заведующий отделом в Ростовском обкоме ВКП(б).
1939—1944 — первый секретарь Ставропольского крайкома ВКП(б).
1946 — сотрудник аппарата ЦК КПСС. Руководитель отдела внешней политики (внешних сношений) ЦК ВКП(б) (1946—1949, 1953—1954 гг.)[4].
1947 — секретарь ЦК, заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК. Присутствовал на июньской философской дискуссии 1947 года.
1949—1950 — главный редактор газеты «Правда».
В октябре 1952 года был избран членом Президиума ЦК КПСС, но уже после смерти Сталина, в марте 1953 года, выведен из его состава.
С 1954 года председатель Комиссии по иностранным делам Совета Союза Верховного Совета СССР.
С 1955 до конца жизни вновь член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС, отвечал за идеологические вопросы.
В 1964 году был деятельным участником смещения Н. С. Хрущёва, после этого политическая роль Суслова резко возросла.
Обратив на себя внимание «активной борьбой» с «троцкистско-зиновьевской оппозицией», Суслов был направлен на работу инспектором в Центральную контрольную комиссию ЦК ВКП(б) и Наркомат рабоче-крестьянской инспекции, где проявил себя в многочисленных парт. «чистках». Уничтожение партийного актива в 1930-е годы открыло Суслову быструю возможность продвижения. Убежденный проводник сталинской кадровой политики, Суслов в 1937—1939 стал заведующим отделом, затем секретарем Ростовского обкома ВКП(б), депутатом Верховного Совета РСФСР. Его восторженное выступление: в печати о «Кратком курсе истории ВКП(б)» и «большевистская бдительность» были вознаграждены в 1939 постом первого секретаря Орджоникидзевского (после 1943 — Ставропольского) крайкома ВКП(б). Суслов тщательно и пунктуально проводил в жизнь парт. постановления, являясь «винтиком» отлаженной машины партийно-государственного управления. Организатор высылки карачаевцев в Киргизию и Казахстан
В сентябре 1941 в докладе «Великая Отечественная война и задачи парторганизации края» Суслов привел убедительный аргумент в пользу победы СССР: «Огромные потери в людях на Восточном фронте требуют все новых и новых пополнений. Между тем Германия в два раза беднее Советского Союза людскими ресурсами…». Летом 1942 Суслову было поручено возглавить подполье и партизанское движение края. По официальной версии, Суслов действовал успешно, приобретя крупные заслуги в Отечественной войне. Однако свидетельства участников тех событий не дают оснований для восторженных оценок. Партизанские отряды действовали разрозненно, их создание в ряде районов не удалось.
В конце 1944 был направлен в Литву и возглавил Бюро ЦК ВКП(б), наделенное чрезвычайными полномочиями и ставшее высшей властью в республике. Выступал за ужесточение репрессивных мер по отношению к «врагам народа», боролся с «буржуазным национализмом», «лесными братьями», насаждал колхозы. «Оправдав доверие партии», Суслов в 1946 был переведен на работу в Москву, где стал секретарем ЦК ВКП(б) и вошел в число «верных соратников» И. В. Сталина.
С 1948 он стал одним из вдохновителей, а потом руководителем кампании борьбы с космополитизмом. Он также готовил речи Сталина к XIX съезду КПСС, а в 1952 вошёл в Политбюро ЦК КПСС. По неподтверждённым гипотезам, Сталин готовил его в преемники, однако после смерти Сталина он вступил в конфликт с Маленковым и был выведен из Политбюро. В 1949—1950 являлся главным редактором газеты «Правда», одновременно работая заведующим Отделом агитации и пропаганды ЦК. Нёс персональную ответственность за кампанию борьбы «с безродным космополитизмом», «буржуазным низкопоклонством перед Западом» и др. После смерти Сталина встал на сторону нового партийного лидера — Н. С. Хрущева. Поддерживая Хрущёва, в 1955 он включился в критику В. М. Молотова и был восстановлен в Политбюро, снова став одним из самых влиятельных лидеров государства.
Во время событий в Венгрии в 1956 Суслов поехал в Будапешт и после неудачных переговоров с венгерским руководством настоял на решении о вводе советских войск в Венгрию для подавления антикоммунистического восстания.
В начале шестидесятых у Суслова начались трения с Хрущёвым. Во время отстранения Хрущёва от власти Суслов делал доклад, в котором критиковал ошибки Хрущёва.
При Брежневе роль Суслова в партии возросла, в его ведении была идеология, культура, цензура, образование. Суслов был инициатором гонений на интеллигенцию, поднявшуюся после хрущёвской «оттепели», имел репутацию "догматика" и "консерватора". С его именем связаны гонения на диссидентов, изгнание А. И. Солженицына из СССР, ссылка А. Д. Сахарова.
В 1979 он входил в число руководителей, принявших решение о вводе советских войск в Афганистан.
Суслов скончался 25 января 1982 года, за несколько месяцев до Брежнева. Важную внутриполитическую и идеологическую роль Суслова в последние годы его жизни подчёркивает то, что он был удостоен (в ряду всего нескольких партийных деятелей, таких, как Калинин, Жданов, Сталин, Ворошилов), похорон у Кремлёвской стены в отдельной могиле, на которой был впоследствии воздвигнут памятник. Церемония похорон транслировалась в прямом эфире на всей территории СССР, в стране был объявлен трёхдневный траур.
После смерти Суслова его обязанности в Политбюро были переданы Ю. В. Андропову, до того возглавлявшему КГБ СССР. 12 ноября 1982 года Андропов стал преемником Брежнева на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, а в июне 1983 года — и как председатель Президиума Верховного Совета СССР.
Сын Суслова Револий, генерал-майор, 15 лет возглавлял Центральный НИИ радиоэлектронных
Szuszlov, az értelmiségiek üldözője Sztalinnal paroláz, mondjuk a mancsaik eléggé hoaxálisak :D :
SLUSSZPOEN Annyi sok és okos Magyar GYermek publikál a bloghún, de stipői-stopi ez az első reálpolitika cím itt, köszönöm Emese!
129 komment
Címkék: náci fasiszta reálpolitika orthodoxia szabálykönyvei reálpolitikus kádár szürke bíboros
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://dudenbuch.blog.hu/api/trackback/id/tr553454619
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Lujzanéni 2011.12.13. 08:21:53
@magyar-magyar szótár: ez az Ormány SAJÁT anyaga
ezek szerint nem mondanak igazat vagy nem megbízhatóak?
te otthon a kiskonyhában jobban tudod az adatokat, mint Etolcs a minisztériumban? mert ezt ő írta, kiskezével, amit linkeltem
na most hogy is van ez?
ezek szerint nem mondanak igazat vagy nem megbízhatóak?
te otthon a kiskonyhában jobban tudod az adatokat, mint Etolcs a minisztériumban? mert ezt ő írta, kiskezével, amit linkeltem
na most hogy is van ez?
magyar-magyar szótár 2011.12.13. 12:46:16
@Lujzanéni: Eltolcsy azt is beírta, hogy ma kétszerannyi a devizatartaláka az MNB-nek, mint 2008-ban volt. Ne legyen igaz a 3%-os növekedés, de ha 0,8% akkor is Hét-ben benne vagyunk.
Azt nem írhatta meg Eltolcsy, mekkora lyukat üt pl az egykulcsos adó -de pl Jocó barátunk tudja, hogy 500 milliárdot ütött..
Azt nem írhatta meg Eltolcsy, mekkora lyukat üt pl az egykulcsos adó -de pl Jocó barátunk tudja, hogy 500 milliárdot ütött..
Lujzanéni 2011.12.13. 13:37:38
@magyar-magyar szótár: de, pont erről van szó, hogy tudta Etolcs, és beleírta
meg kéne nézni a linket amit adtam és értelmezni
táblázatban ott van szja változás hatása
téged a tények egyáltalán nem zavarnak vita közben?
nem én vagyok Lujza, hanem te vagy a tájékozatlan fószer a Hacsek és Sajó párosból, aki teljes lelki nyugalommal, a tények legkisebb ismerete nélkül beszél folyamatosan hülyeségeket
meg kéne nézni a linket amit adtam és értelmezni
táblázatban ott van szja változás hatása
téged a tények egyáltalán nem zavarnak vita közben?
nem én vagyok Lujza, hanem te vagy a tájékozatlan fószer a Hacsek és Sajó párosból, aki teljes lelki nyugalommal, a tények legkisebb ismerete nélkül beszél folyamatosan hülyeségeket
magyar-magyar szótár 2011.12.14. 02:36:23
@Lujzanéni: Namostakkor döntsd már el, hogy eltolja vagy nem. Ugye most a "Kormány hazudik" a sléger, miközben az egyik végzetes hibájuk az, hogy még hazudni se képesek jól. A hazugság műveleteiben is leiskolázza őket... kit mutassak.. ilyen formátumok iskolázzák le ezeket hazugságban, mint Mesterházy és Hagyó Miklós bartája-üzletfele...
Mint már vagy kb 100-szor körbejártuk, az egykulcsos adó egy HOSSZÚTÁVÚ (mondjuk LEGALÁBB kétéves) JÓL kiszámítható cuicc LETT VONA és tartozik hozzá eghy SZABÁLYTALAN lépés, mégpedig az, hogy a foglalkoztató, aki eddig alulfizette a dolgozót, MOST tesséjk és fizessem meg azt a különbözetet, ami ahhoz kell, hogy ne legyen a dógozó számára hátrányos. Erre a dógozó a derék sajtóümunkásságunk uszításának megfelelően nem a foglalkoztatójától követeli azt, hogy az elvárt európaiminőséghez európaibért adjon, hanem SZOCIALISTA MÓDON GONDOLKODVA a kormány TÁŐLÁÓ APA_FASZÁTÓL követelteti. Moiközben ládárosoz a sajtómunkás, aközben kádári tettet vár el Orbántól. Azt, hogy a foglalkoztató helyett az Állam Tápláló Apa Fasza aggya meg a pézet.
Vagy a dógozót ne jadóztassa. Fizethessen európai színvonalú munkáért keleteurópai éhbért a foglalkoztató. és a kapitalista (akit te is köpködni szoktál, meg mind a mágenhejm doktorral vállt vetők!) továbbra is fizethet éhbért az európai színvonalú munkáért.
Aztán megmutattam a márólholnapraélést. Egyik hónapról a másikra vánszorog a kőccségvetés és NAPIMŰKÖDÉS szintjén áll minden, ebben a hónapban fűtenek és a jövőhavi fűtés a jövőzenéje.
Ésbizony, ha nincsen mivel fűtenem, nagyongyorsn kiderül, hogy tele a környezetem befűthetőekkel. Igen, a kapanyelet is befűtöm, mert kapálni majd tavasszal kéne.
Mint már vagy kb 100-szor körbejártuk, az egykulcsos adó egy HOSSZÚTÁVÚ (mondjuk LEGALÁBB kétéves) JÓL kiszámítható cuicc LETT VONA és tartozik hozzá eghy SZABÁLYTALAN lépés, mégpedig az, hogy a foglalkoztató, aki eddig alulfizette a dolgozót, MOST tesséjk és fizessem meg azt a különbözetet, ami ahhoz kell, hogy ne legyen a dógozó számára hátrányos. Erre a dógozó a derék sajtóümunkásságunk uszításának megfelelően nem a foglalkoztatójától követeli azt, hogy az elvárt európaiminőséghez európaibért adjon, hanem SZOCIALISTA MÓDON GONDOLKODVA a kormány TÁŐLÁÓ APA_FASZÁTÓL követelteti. Moiközben ládárosoz a sajtómunkás, aközben kádári tettet vár el Orbántól. Azt, hogy a foglalkoztató helyett az Állam Tápláló Apa Fasza aggya meg a pézet.
Vagy a dógozót ne jadóztassa. Fizethessen európai színvonalú munkáért keleteurópai éhbért a foglalkoztató. és a kapitalista (akit te is köpködni szoktál, meg mind a mágenhejm doktorral vállt vetők!) továbbra is fizethet éhbért az európai színvonalú munkáért.
Aztán megmutattam a márólholnapraélést. Egyik hónapról a másikra vánszorog a kőccségvetés és NAPIMŰKÖDÉS szintjén áll minden, ebben a hónapban fűtenek és a jövőhavi fűtés a jövőzenéje.
Ésbizony, ha nincsen mivel fűtenem, nagyongyorsn kiderül, hogy tele a környezetem befűthetőekkel. Igen, a kapanyelet is befűtöm, mert kapálni majd tavasszal kéne.
magyar-magyar szótár 2011.12.14. 02:38:39
@Lujzanéni: Kádárék is elköltötték a nyugdíjalapot... meg az útalapot.. meg a téeszek náluk tartott pénzét. Attól vettek el, akik húztak és adtak a lustáknak. Idelent akkor lett járda, ha a büdösparaszt épített magának és Budapesten meg abból lett járda, amit innen a büdösparaszttól elvettek. És a Központi Bizottságban meg ugattak az ipariak, hogy a mezőgazdaságot diregt űk tarcsák el.
magyar-magyar szótár 2011.12.14. 02:42:15
@Lujzanéni: A spekulalisták, Gyurcsány, Leisztinger és Bajnaai nem a dógozó pénzéből csippantak el, hanem a zúzájáért leölték az allumíniumot tojó tyúkot is.
Leisztinger, amikor megkaparintotta a Picket, nem fogott neki a dógozók kizsákmányolásának, hanem kaptafogta és eladta két kocatartó kft-t, pedig a levénült kocák húsa a fő szalámi alapanyag. És ezeket a Szép Embereket mossa, tisztítja, szárogatja folyamatosan a sajtómunkásságunk. Őnekik telik Mágenhejm doktorra, Bálint gazdára, vágó Istvánra, egész arcképcsarn
pokra.
Najó, a fidexxekeknek is tellett:Ákosra meg az idültalkoholista Demjén Rózsi bácsira.
Tényleg lujza vagy te teljesen...
Leisztinger, amikor megkaparintotta a Picket, nem fogott neki a dógozók kizsákmányolásának, hanem kaptafogta és eladta két kocatartó kft-t, pedig a levénült kocák húsa a fő szalámi alapanyag. És ezeket a Szép Embereket mossa, tisztítja, szárogatja folyamatosan a sajtómunkásságunk. Őnekik telik Mágenhejm doktorra, Bálint gazdára, vágó Istvánra, egész arcképcsarn
pokra.
Najó, a fidexxekeknek is tellett:Ákosra meg az idültalkoholista Demjén Rózsi bácsira.
Tényleg lujza vagy te teljesen...
magyar-magyar szótár 2011.12.14. 02:44:31
@Lujzanéni: Vagyis VÉLT tények ismeretében beszéled, ugyan nem a saját hülyeségedet, hanem azt, amivel teletömték a fejed. Nem segít a dolgpon, ha pl Eltolcsy EGY (1) számadatát mutatod meg hiszen Eltolcynak a nevében van benne, hogy "őtőle nem lehet semmit se komolyan venni" vagy nem? Ez is a szelektív ténykezelés szabályai szerint megy, hogy ha akarom, jót mond Eltolcsy ha meg nekem nemsmakkol, akkor hülyeséget beszél??
Lujzanéni 2011.12.14. 11:51:35
@magyar-magyar szótár: ...Budapesten meg abból lett járda, amit innen a büdösparaszttól elvettek. ...
értem, szóval Bp-en nem működtek üzemek, gyárak, tervezőirodák, semmiféle új érték nem képződött sohasem
...Vagyis VÉLT tények ismeretében beszéled, ugyan nem a saját hülyeségedet, hanem azt, amivel teletömték a fejed....
az az ország hivatalos költségvetése, a magyarázatokkal, amit a kormány fűzött hozzá, és a saját hivatalos oldalán publikálta
értem, szóval Bp-en nem működtek üzemek, gyárak, tervezőirodák, semmiféle új érték nem képződött sohasem
...Vagyis VÉLT tények ismeretében beszéled, ugyan nem a saját hülyeségedet, hanem azt, amivel teletömték a fejed....
az az ország hivatalos költségvetése, a magyarázatokkal, amit a kormány fűzött hozzá, és a saját hivatalos oldalán publikálta
magyar-magyar szótár 2011.12.14. 16:12:47
@Lujzanéni: Működtek a gyárak persze, hogyne működtek volna, de ott is hasonló volt a szisztem, mint a termelőszövetkezeteknél. hajaj az iparosítás csak úgy ette a javakat. Az 1956-os államcsőd[helyzet, csak mire a döbetű cuppant, véééééletlenül kitört az anarchia)
Nem lennél boldog, ha belemennénk abba, hogy pl import ekét adott a kenyérért a gyár. Ami meg olyan iparitermékünk volt, ami sikeres lehetett volna, óriási importighényű nyersanyaggokkal dógozott. (vas, koksz, energia) Az alumíniumkohászathoz se volt áramunk.
Nem lennél boldog, ha belemennénk abba, hogy pl import ekét adott a kenyérért a gyár. Ami meg olyan iparitermékünk volt, ami sikeres lehetett volna, óriási importighényű nyersanyaggokkal dógozott. (vas, koksz, energia) Az alumíniumkohászathoz se volt áramunk.
magyar-magyar szótár 2011.12.14. 16:14:09
@Lujzanéni: Ál.ljál már ki légyszives a jógyerekek elé: "Igaz az ország költségvetése, amit matolcsy ír, az adatok."
magyar-magyar szótár 2011.12.14. 16:14:58
@Lujzanéni: Kewzdjek el olyant játszani, mint te, hogypl idekopizo,m neked, mit mondott a nálad bár nemokosabb Vámosi nagy Szabolcs az egykulcsosrendszerről?
Lujzanéni 2011.12.14. 16:37:11
@magyar-magyar szótár: amit Vámosi mondott, az egy VÉLEMÉNY
amit én bekopiztam, az TÉNYadat
a Bp-vidék örökgumicsont témához: Bp-en keletkezik az országos GDP több mint egyharmada, miközben a lakosságnak csak az egyötöde él a fővárosban. Az országos adóbevételek kb. 40%-a Budapesten kerül befizetésre. Ennek fényében elég érdekesen hangzik, hogy szegény derék vidéki emberek tartanak el minket, seggvakarászó, otthon henyélő fővárosiakat.
amit én bekopiztam, az TÉNYadat
a Bp-vidék örökgumicsont témához: Bp-en keletkezik az országos GDP több mint egyharmada, miközben a lakosságnak csak az egyötöde él a fővárosban. Az országos adóbevételek kb. 40%-a Budapesten kerül befizetésre. Ennek fényében elég érdekesen hangzik, hogy szegény derék vidéki emberek tartanak el minket, seggvakarászó, otthon henyélő fővárosiakat.
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.14. 21:50:50
@magyar-magyar szótár: Amennyiben nem igaz, akkor feltehetőleg kozmetikázták. Tedd a szívedre a kezed: szebbre vagy csúnyábbra? Bele sem merek gondolni, mekkora lyukat üthetett az egykulcsos, ha az 500 Mrd a kamu adat. Mit mondanak erre a megérzéseid?
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 03:41:41
@ripők: Azt, hogy ez tervezett lyuk volt. De pl a Gordonkáéktól idelyukadt 250 milliárdocska a sokkisapró 5-10-20 milliárdocskákkal amik sorban jöbbek és az agymosóitok ehhez a 357(-500) Mrd-HOZ könyvelik be, meg nem számítanak, ezeket is "ezek csinálták" . Ez egy olyan dolog, hogy a kórházak 2010. júniusában is hitelbe kapták a gyógyszereket
de mostmajd, amikor mnár 20 vagy nemtudomhányhónapután sok lesz, majd az agymosóitok ezeknek könyvelik be, te közgazdász, te.
Még mindig nem válasziltál pl , mint szakember, a kérdésemre, hogy ha egy banknak az elvárt 10rész nyeresége helyett csak 3rész nyeresége keletkezik, azt a veszteség rovatba könyveled-e, te művész!
Mindenesetre az agymosodák segítenek sajnáltatni a bankokat az elmaradtnyereségüket veszteségként siratni. (valamint hagy ne linkeljem már a Részben Igazmondó Róna professzort..)
de mostmajd, amikor mnár 20 vagy nemtudomhányhónapután sok lesz, majd az agymosóitok ezeknek könyvelik be, te közgazdász, te.
Még mindig nem válasziltál pl , mint szakember, a kérdésemre, hogy ha egy banknak az elvárt 10rész nyeresége helyett csak 3rész nyeresége keletkezik, azt a veszteség rovatba könyveled-e, te művész!
Mindenesetre az agymosodák segítenek sajnáltatni a bankokat az elmaradtnyereségüket veszteségként siratni. (valamint hagy ne linkeljem már a Részben Igazmondó Róna professzort..)
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 03:43:22
@Lujzanéni: Meg elbaszódott Budapestre a pl 13500 Mrd-ból mennyi is? Abból a sokmegtermeltGDP-ből...
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 03:45:24
@ripők: Sokkal faszább lett volna a háromkulcsos rendszer, a közép és nagyvállakozók, erték stb kihozzák magukat veszteségesre a hozzád hasonlóan okos könyvelőművészek segítségével és ki fizet adót, Azok, akik esetében az Állam egyikzsebéből a másikbafizet meg még pártízezeren.
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 03:47:41
@ripők: @Lujzanéni: ha akarjátok hazudnak, ha meg az tetszik nektek akkor adat
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 03:49:49
@Lujzanéni: @ripők: 357 (314, 500) Mrd-ot megláttok, 250 Mrd-ot meg nem.
Ripők komám, cégkönyvelésben, ha BETERVEZEK egy veszteséget és mellé lyuukad egy másik? Mi a kettő között a különbsélg.
Számítasz 3 nagybüdös pofonra. És még kapsz kettőt.
meg kell enned 3 görögdinnyét, egyenként 5kilósat. És még kettőt. Bazdmeg, te könyvelő, te, te
Ripők komám, cégkönyvelésben, ha BETERVEZEK egy veszteséget és mellé lyuukad egy másik? Mi a kettő között a különbsélg.
Számítasz 3 nagybüdös pofonra. És még kapsz kettőt.
meg kell enned 3 görögdinnyét, egyenként 5kilósat. És még kettőt. Bazdmeg, te könyvelő, te, te
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 03:52:50
@Lujzanéni: Egyél meg betervezetten 30 minyomot. És akkor KIDERÜL még meg kell enned 25 minyomot. Lehet erről úgy beszélni, hogy miután megetted az 55 minyomot arról beszélek hogy 3 minyom volt. És a hasikódat meg feszíti még 25 minyom. De azért n vagyok a buta, mi? meg a hülye.
@ripők: Úgy beszéltek Eltolcsyék hibáiról, hogy a BRUTTÓ Mérleget a nyakukba varrjátok
nemfigyelembevéve a korábbról átlyukadt hiányokat. De én vagyok a hülye, mi???
@ripők: Úgy beszéltek Eltolcsyék hibáiról, hogy a BRUTTÓ Mérleget a nyakukba varrjátok
nemfigyelembevéve a korábbról átlyukadt hiányokat. De én vagyok a hülye, mi???
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.15. 06:08:21
@magyar-magyar szótár: Feszültnek tűnsz. Kritika nélkül benyalod ezt a Gordonos 200-250 milliárdot meg az 5-10-20 milliárdocskákat, a jelenlegi helyzetet meg a válság nyakába varrod. Persze harikák is vannak. 20 jócsapásod mellett van egy-egy rosszcsapás. Szelektívténykezelsz és projektálsz. Görcsös lettél. Magyar-magyar szájzár.
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 08:06:54
@ripők: A 250 Mrd jogtalanul bekebelezett ÁFA visszafizetéséről a Starsszbúri Bíróság rendelkezett. Úgytudom, jógyerekkörökben ami Strasszbúúri Bíróság Döntése, az fasza, kamón.
Nem tudom, honnan veszed, hogy feszült lennék. Elfelejted, hogy az én vitakészségem (de főleg a felkészültségem) nem a Fórumozós Korszakban (internetto, korai index9 czombosodott. Tallózzál már légyszives itt a kommentek között, milyen eszmecserék vannak.
miért, 2009. végén a Kigondoltam! magvasszintű kommentjei
buzi
köcsög
Dragi ánusza
seggbuzi
kb ez volt a szint.. ezek a köpőszavak.. ezek a feszültség vagy az unalom jelei voltak? (illetve hát a 100000 kattogáős minélelőbbi elérése, tudom)
Szeretném azt mondani, hogy feszült a faszok, de az se.
Kórosan alacsonyvérnyomásnak örvendek, kb ha nagyon felbasznak,, az a normál.
Nem tudom, honnan veszed, hogy feszült lennék. Elfelejted, hogy az én vitakészségem (de főleg a felkészültségem) nem a Fórumozós Korszakban (internetto, korai index9 czombosodott. Tallózzál már légyszives itt a kommentek között, milyen eszmecserék vannak.
miért, 2009. végén a Kigondoltam! magvasszintű kommentjei
buzi
köcsög
Dragi ánusza
seggbuzi
kb ez volt a szint.. ezek a köpőszavak.. ezek a feszültség vagy az unalom jelei voltak? (illetve hát a 100000 kattogáős minélelőbbi elérése, tudom)
Szeretném azt mondani, hogy feszült a faszok, de az se.
Kórosan alacsonyvérnyomásnak örvendek, kb ha nagyon felbasznak,, az a normál.
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 08:13:48
@ripők: Most ez ilyen rámondás óvodai szinten, hogy beee ilyenes vagy. Akjkor neked is elismétlem, az én Orbán-kritikám azzal nyit [2007-ben], hogy óbár Kövérrel szőlőbányát nyitnának New Zeelandon. Ez neked gyöngéd hari?
tehetek én arról, hogy okleveles közgazdásznak annyi esze van, mint egy újságolvasó lujzának és hagyja magát tudatmódosítani a jajde elnyomott sajtó által? 2007-ben a népszavazási hacaceráj idején rámutattam arra, hogy ezzel is csak Sokatérő ferencék malmaira hajtják a vizet. (A Semmit testesítették valamivé a népszavazási baromságaikkal) Hagy ne szajkózzam már, jó? Te csak ilyen újságban olvasott, elhallott O-kritikákat tudol, egy eredeti ütőset nem. Főleg magadtól nem, te közgazdász, te. Még egy eredeti-t nem olvastam tőled. Csak a lujzaságokat kopipasztázod.
De arra még mindig nem válaszoltál, hova könyveled el a 10rész nyereség mint TERVSZÁM és a megvalósult3 rész6 közötti 7 részt. Ez veszteség rovat, Tényleg szeretném tudni, hogy ha 10ez7ret szerettem volna pókeren nyerni, de csak 3-at nyertem, akkor mondhatom-e azt, hogy vesztettem hetet a pókeren.
(és ez póker - a bankok meg többszörös bebiztosítással játszanak...)
tehetek én arról, hogy okleveles közgazdásznak annyi esze van, mint egy újságolvasó lujzának és hagyja magát tudatmódosítani a jajde elnyomott sajtó által? 2007-ben a népszavazási hacaceráj idején rámutattam arra, hogy ezzel is csak Sokatérő ferencék malmaira hajtják a vizet. (A Semmit testesítették valamivé a népszavazási baromságaikkal) Hagy ne szajkózzam már, jó? Te csak ilyen újságban olvasott, elhallott O-kritikákat tudol, egy eredeti ütőset nem. Főleg magadtól nem, te közgazdász, te. Még egy eredeti-t nem olvastam tőled. Csak a lujzaságokat kopipasztázod.
De arra még mindig nem válaszoltál, hova könyveled el a 10rész nyereség mint TERVSZÁM és a megvalósult3 rész6 közötti 7 részt. Ez veszteség rovat, Tényleg szeretném tudni, hogy ha 10ez7ret szerettem volna pókeren nyerni, de csak 3-at nyertem, akkor mondhatom-e azt, hogy vesztettem hetet a pókeren.
(és ez póker - a bankok meg többszörös bebiztosítással játszanak...)
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 08:18:43
@ripők: Az neked szeélektívténbykezelés, amikor rámutatok a jógyerektányérra, hogy azt is meg kell ám nyamilni , ami a szelekció után ottmaradt? Nem csak a neked smakkoló tényeket kell leválogatni... akkor megfelelnék mi, hogy ha a Hírszarda arányait tartanám. Az nem lenne neked szelekció és egyoldalrahúzás.
De ha neked EZ egyoldalú kaja, miért nem a Hírszardát olvgasod, meg a Varánuszt meg az őrjöngjünk Venszant meg a Kettős mércét meg a Sárdobálót, meg az UP vrs cvkl-t meg a Tóta Gábor Eelemezt (az ám semleges és elfogulatlan!) Adjak neked 40 a te zsigeri állapotod szerint szerint leválogató blogocímet?
Olvassál Levéltáros Gedeont: stílusos, ötletes, jó a helyesírása és elfogulatlan. És ne felejtsük: szerény is.
De ha neked EZ egyoldalú kaja, miért nem a Hírszardát olvgasod, meg a Varánuszt meg az őrjöngjünk Venszant meg a Kettős mércét meg a Sárdobálót, meg az UP vrs cvkl-t meg a Tóta Gábor Eelemezt (az ám semleges és elfogulatlan!) Adjak neked 40 a te zsigeri állapotod szerint szerint leválogató blogocímet?
Olvassál Levéltáros Gedeont: stílusos, ötletes, jó a helyesírása és elfogulatlan. És ne felejtsük: szerény is.
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.15. 08:54:07
@magyar-magyar szótár: Megpróbálok mindenre reagálni, ha valamit véletlenül kifelejtek, az nem szelektálás eredménye.
A strassszburgi ítéletre hivatkozásod álságos. Nem válaszoltál te sem, hogy mi alapján fogadsz el egy információt hitelesnek. Amikor neked fincsi, akkor hiteles, ha nem, akkor a netokraták lobbyzásának eredménye.
A Kigondoltam hőskorának színvonalát persze össze sem lehet vetni egyetlen okos, megmondó bloggal sem. Nagyon jól (kéne) tud(n)od, hogy miről szólt az az egész, amíg valaki(k) nem kezdték túl komolyan venni magukat. Én már csak a lecsengés időszakában csatlakoztam, de igazán sajnálom, hogy akkoriban csak olvasó voltam, hiányzik az a légkör.
Valóban átlagos vagyok, nem írok eredeti dolgokat, bármit is jelentsen ez számodra. A cigánypunákhoz nem értek és nem sokat éltem a rencerváltoztatgatás előtt. Azért olvaslak, mert te igen. Szememre lehet vetni, hogy a begyűjtött információk alapján alakítom ki a véleményemet, de ez nem az ismétlések (szajkózás) számán múlik, hanem a vélt megalapozottságon.
A feláldozott haszonról már írtam neked, de a neten is találhatsz róla szakirodalmat. Gondolom, én amúgy sem lehetek hiteles forrás.
Levéltáros Gedeont olvasok. A Levéltár miatt kezdtem kommentelni. A helyesírása valóban átlagon felüli és pont annyira elfogulatlan, mint bármelyikünk. A szerénységére vonatkozó megjegyzéseddel vitatkoznék, szerintem megtévesztett a sima modorával, te lujzi.
A strassszburgi ítéletre hivatkozásod álságos. Nem válaszoltál te sem, hogy mi alapján fogadsz el egy információt hitelesnek. Amikor neked fincsi, akkor hiteles, ha nem, akkor a netokraták lobbyzásának eredménye.
A Kigondoltam hőskorának színvonalát persze össze sem lehet vetni egyetlen okos, megmondó bloggal sem. Nagyon jól (kéne) tud(n)od, hogy miről szólt az az egész, amíg valaki(k) nem kezdték túl komolyan venni magukat. Én már csak a lecsengés időszakában csatlakoztam, de igazán sajnálom, hogy akkoriban csak olvasó voltam, hiányzik az a légkör.
Valóban átlagos vagyok, nem írok eredeti dolgokat, bármit is jelentsen ez számodra. A cigánypunákhoz nem értek és nem sokat éltem a rencerváltoztatgatás előtt. Azért olvaslak, mert te igen. Szememre lehet vetni, hogy a begyűjtött információk alapján alakítom ki a véleményemet, de ez nem az ismétlések (szajkózás) számán múlik, hanem a vélt megalapozottságon.
A feláldozott haszonról már írtam neked, de a neten is találhatsz róla szakirodalmat. Gondolom, én amúgy sem lehetek hiteles forrás.
Levéltáros Gedeont olvasok. A Levéltár miatt kezdtem kommentelni. A helyesírása valóban átlagon felüli és pont annyira elfogulatlan, mint bármelyikünk. A szerénységére vonatkozó megjegyzéseddel vitatkoznék, szerintem megtévesztett a sima modorával, te lujzi.
Fenehorizont 667 2011.12.15. 10:12:50
@magyar-magyar szótár: biztosan nagyon sokan sajnálják a bankokat. bruhaha.
sztem még a saját felső-közép vezetőik sem, nemhogy a jónép.
sztem még a saját felső-közép vezetőik sem, nemhogy a jónép.
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 13:14:02
@ripők: Miért ne lennél hiteles forrás, de nem válaszolsz még most sem a kérdésemre, hogy ha 10000 Ft-ot terveztem nyerni a pókeren és csak 3000-et nyertem (ennyi 3-szal megyek haza) akkor veszítettem-e 7000-et?
Mert ha feláldozott haszonról leenne szó, akkor így kellene lekommunikálni: "Csökkent a bankok elvárt haszna a devizahiteleken." Még nemlétező költségeket is beépítettek a THM-be. Ha lett volna igazi PSZÁF nem is eszkalálódhatott volna idág a helyzet. Kriminálisak leginkább azok az esetek.
Lujzai egyszerűséggel úgy is fogalmazhatnék, hogy tetszett volna a két osztrák banknak UnkoorzigeunerlandBAN is úgy viselkednie, mint otthon. Miért nem azt a hitelpolitikát alkalmazta , mint otthon? Mert ITT megengedték nekik. Alapszabályokat hágtak MEG? Igen! Bankiműveleti alapszabályokat szegtek meg? Yea. Trükkös hitelközvetítőket alkalmaztak? Kanyécsna. MLM jelleggel? DADADA. Akkor? Mit lehet csudálkozni! Ki NÖVELTE a kockázati tényezőt? Ki adott fel hirdetéseket:
"Akár nullabegfizetéssel!"
"Hitel akár a meglévő autójára is!"
"BAR-listásoknak is! "
Akkor hol voltak az ilyen okos közgazdászok, mint te.
És mire kellett a hitelbooom? Könyvelési trükkhöz, olyan primkó könyvelési trükkhöz, hogy azt talán még egy kontírozó tünike is átlátja. Veres , meg OSzkó a hitelbooomból meg az IMF keretből voltak zsenik. Erre az az adutok, hogy Eltolcsy mért tolta el a hitelkeretet. Kapott volna újabbat???? Azt mondod, te tájékozódol.. akkor tudod azt, hogy még csk most koldulja a zónijó a 200 Mrd €-t a segélyezésre.. még meg sincs.
és azt is njóé tudod, hogy itt már megvolt minden, túl vagyunk azon, ami privatizációk előtt áll még Görögország.
Tidom, hogy háborogni fogsz a BorsOnline miatt, de éppen ezt ugatom: a FŐFORRÁSOK ügyesen hallgattak erről:
91.83.231.242/politika/4-politika/44782
www.jogiforum.hu/hirek/26422
Mert ha feláldozott haszonról leenne szó, akkor így kellene lekommunikálni: "Csökkent a bankok elvárt haszna a devizahiteleken." Még nemlétező költségeket is beépítettek a THM-be. Ha lett volna igazi PSZÁF nem is eszkalálódhatott volna idág a helyzet. Kriminálisak leginkább azok az esetek.
Lujzai egyszerűséggel úgy is fogalmazhatnék, hogy tetszett volna a két osztrák banknak UnkoorzigeunerlandBAN is úgy viselkednie, mint otthon. Miért nem azt a hitelpolitikát alkalmazta , mint otthon? Mert ITT megengedték nekik. Alapszabályokat hágtak MEG? Igen! Bankiműveleti alapszabályokat szegtek meg? Yea. Trükkös hitelközvetítőket alkalmaztak? Kanyécsna. MLM jelleggel? DADADA. Akkor? Mit lehet csudálkozni! Ki NÖVELTE a kockázati tényezőt? Ki adott fel hirdetéseket:
"Akár nullabegfizetéssel!"
"Hitel akár a meglévő autójára is!"
"BAR-listásoknak is! "
Akkor hol voltak az ilyen okos közgazdászok, mint te.
És mire kellett a hitelbooom? Könyvelési trükkhöz, olyan primkó könyvelési trükkhöz, hogy azt talán még egy kontírozó tünike is átlátja. Veres , meg OSzkó a hitelbooomból meg az IMF keretből voltak zsenik. Erre az az adutok, hogy Eltolcsy mért tolta el a hitelkeretet. Kapott volna újabbat???? Azt mondod, te tájékozódol.. akkor tudod azt, hogy még csk most koldulja a zónijó a 200 Mrd €-t a segélyezésre.. még meg sincs.
és azt is njóé tudod, hogy itt már megvolt minden, túl vagyunk azon, ami privatizációk előtt áll még Görögország.
Tidom, hogy háborogni fogsz a BorsOnline miatt, de éppen ezt ugatom: a FŐFORRÁSOK ügyesen hallgattak erről:
91.83.231.242/politika/4-politika/44782
www.jogiforum.hu/hirek/26422
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.15. 14:23:29
@magyar-magyar szótár: A szabályozás hiányának súlyával kapcsolatban korábban is kifejeztem már egyetértésemet. Nem sajnálom a bankokat, de a módszer és a kommunikáció, ahogy viszonyultunk hozzájuk, az nem épp profi. Minden piacunk nagyon nyitott, szerinted okos dolog piacellenes lépésekkel és kommunikációval előállni egy bizonytalan globális környezetben? Lehet fujjogni az ÁFA miatt is, de az ÁFA törvényt nem Gordonka írta. Annyi történt, hogy az Eu joggal nem harmonizált egy rész benne, azt kellett korrigálni. Nem kell messzire menni a következő ilyenért, amikor a végtörlesztést csináltatják majd vissza, az akkori kormány is visszamutogathat majd a fijjugra.
magyar-magyar szótár 2011.12.15. 14:53:51
@ripők: Nem ennyire egyszerű ez az ÁFA cucc. AZONNAL vissza keleltt vona fizetni.. csak nhúzták az időt 8így juthatott volna Strasszbpourgba, a források gyöngék, nincs benne az egészb történet. Mivel azonban a NAGYON ERŐS források nem foglkoztak az üggyel, csak szépen bekönyvelték ezek lyukaihpoz így nehéz.. rádióhír volt.. érdemes néha rádiót is hallgatni, mert sohamáshol fel nem bukkanó MTI hírek vannak benne néha.
A bankügyhöz. A szbad piac az nem kriminália. Az egész hitelsztori húzós alsósávja olyan cuccokkal van teli, amik nem szabadpiaciak: ott , ahol valóban szabad piac van nem tűrik egy napig se. Nálunk pedig éveken át legál hirdetésben ment. namost: ha vfalaki feketzézik akkor ne csudálkozzon. A feketepiac az nem szabadpiac -ugye jól mondom? Márpedig a devizahitelezésben pont a kettős ügynökláncon (-bank -> "pénzügyi szolgáltató rt- > hitelközvetítő bt -> ügynöke -> <- ügyfél és ahány közvetítő, az mind marzs. És ráadásul a hiteleladás egy idő után fedőtevékenység lett az ingatlanmegkaparintáshoz. És óriási volumenben ment ez pl a használtautópiacon. Bárki egy meglévő autóra nevére írt autóra 4-5 hitrlt is felkapdoshatott És milyeneket! 450ezer Ft-s, 100ezer ft menekülésiértékű autóra 750ezret! És az ilyen hitellánc végén Szépnevű Lál bank állt. És hogy a fenébe ne tzudta volna, mi történt.
Gordonék meg nem fizették vissza az ÁFÁ-t (úniós pályázatos cucc volt különben!!) hanem benttartották a költségvetésben: náluk javított, itt meg lyukasztott.
A bankügyhöz. A szbad piac az nem kriminália. Az egész hitelsztori húzós alsósávja olyan cuccokkal van teli, amik nem szabadpiaciak: ott , ahol valóban szabad piac van nem tűrik egy napig se. Nálunk pedig éveken át legál hirdetésben ment. namost: ha vfalaki feketzézik akkor ne csudálkozzon. A feketepiac az nem szabadpiac -ugye jól mondom? Márpedig a devizahitelezésben pont a kettős ügynökláncon (-bank -> "pénzügyi szolgáltató rt- > hitelközvetítő bt -> ügynöke -> <- ügyfél és ahány közvetítő, az mind marzs. És ráadásul a hiteleladás egy idő után fedőtevékenység lett az ingatlanmegkaparintáshoz. És óriási volumenben ment ez pl a használtautópiacon. Bárki egy meglévő autóra nevére írt autóra 4-5 hitrlt is felkapdoshatott És milyeneket! 450ezer Ft-s, 100ezer ft menekülésiértékű autóra 750ezret! És az ilyen hitellánc végén Szépnevű Lál bank állt. És hogy a fenébe ne tzudta volna, mi történt.
Gordonék meg nem fizették vissza az ÁFÁ-t (úniós pályázatos cucc volt különben!!) hanem benttartották a költségvetésben: náluk javított, itt meg lyukasztott.
Steinmann Lujza 2011.12.15. 16:45:42
@magyar-magyar szótár: @ripők:
na, látom már a munka miatt megint lekéstem a makrogazdasági vitakört:D
az a baj, hoyg Dudi továbbra sem érti a makrogazdaságtan fogalmát, és rendszeresen MIKRO-ból hoz példát, ami teljesen más, de nem hinném, hogy a MMSZ blog az a keret, ahol meg lehetne világosítani őt
na, látom már a munka miatt megint lekéstem a makrogazdasági vitakört:D
az a baj, hoyg Dudi továbbra sem érti a makrogazdaságtan fogalmát, és rendszeresen MIKRO-ból hoz példát, ami teljesen más, de nem hinném, hogy a MMSZ blog az a keret, ahol meg lehetne világosítani őt
magyar-magyar szótár 2011.12.16. 02:30:17
@Steinmann grófnő: A világosságra neked lenne szükséged. A netokratív spekulalista ugyanis a te tárcsás-telefonos (najó, volt pár gombos is) megírt makrogazdaság tankönyveid megírása idején még nem létezett. ÉS a te makrogazdasági szempontjaid alapján nem is szereplő. és nem is vettek rőluk tudomást. Hivatalosan, a világ nagynyilvánossága először a 2008-as Nagy Olajértekezlet kapcsán figyelhetett pöl. Ősszeültek a szereplők, az OPEC a kereskedők meg a felhasználók, hogy közössen kisüssenek az egyiküknek sem kedvező válságra megoldást. Elkezdték szépen kiteríteni a lapjaikat és kiderült, hogy egyiküknél sincsen ÁSZ. alaki mások állnak, egy egy Negyedik Szereplő[i csoprt]
A netokratív spekuilalista egyik gazdaségi vetületben sem tényező. MIKRO szempontból sem. nem foglalkoztat, egyáltalán nem adózik egy KANYI VASAT se. Végülis.. nem is fogyaszt, nem gyűjt kastélyokat vagy ha meg is szerezu egy gyárat, azonnal széjelbassza megy a vasba, kukába. Ő embert nem zsákmányol ki, gépet nem amortoizál. Ő nem is ért, de nem is akar érteni.. a klasszikus kapitalista, amikor ellopta magának a gyárat, lámpát gyújtott és nkiült megtanulni az elméletett, meg fölhívatta a mérnököket meg lement a szakikhoz és ilyesmi, a netokratív spekulalista nem foglalkozik ilyesmivel. Az egy sepciális eset, a Keleti Blokk -ban, amikor a netokratív sepulalista nyilvánosan politikai szerepet vállal. (Ugyanis nem Obama a netokratív spekulalista, ő csak netokrata TERMÉK...)
Pont az ennek a válságnak a rákfenéje, hogy egészen icipici mikró -ban megy, annyira mikró -ban, hogy csak az idén kezdtek el gondolodni a maro májerei, hogy most már ezekkel a kis tetvekkel kéne kezdeni valamit...
A netokratív spekuilalista egyik gazdaségi vetületben sem tényező. MIKRO szempontból sem. nem foglalkoztat, egyáltalán nem adózik egy KANYI VASAT se. Végülis.. nem is fogyaszt, nem gyűjt kastélyokat vagy ha meg is szerezu egy gyárat, azonnal széjelbassza megy a vasba, kukába. Ő embert nem zsákmányol ki, gépet nem amortoizál. Ő nem is ért, de nem is akar érteni.. a klasszikus kapitalista, amikor ellopta magának a gyárat, lámpát gyújtott és nkiült megtanulni az elméletett, meg fölhívatta a mérnököket meg lement a szakikhoz és ilyesmi, a netokratív spekulalista nem foglalkozik ilyesmivel. Az egy sepciális eset, a Keleti Blokk -ban, amikor a netokratív sepulalista nyilvánosan politikai szerepet vállal. (Ugyanis nem Obama a netokratív spekulalista, ő csak netokrata TERMÉK...)
Pont az ennek a válságnak a rákfenéje, hogy egészen icipici mikró -ban megy, annyira mikró -ban, hogy csak az idén kezdtek el gondolodni a maro májerei, hogy most már ezekkel a kis tetvekkel kéne kezdeni valamit...
magyar-magyar szótár 2011.12.16. 02:31:26
@Steinmann grófnő: Persze csinálhatsz magadból bohócot azzal, hogy feljössz a napfényre gyertyával világítani
Fenehorizont 667 2011.12.16. 09:25:54
@Steinmann grófnő:
ja, amkro-mikro téálleg vicces. a közgazdászoka válságot is mán csak akkor veszik észre, ha kitört. aztán meg előkukáznak valkait, aki MÁN 5 ÉVE figyelmeztetett a álságra, ésakkor úgy nyilatkozik még 4 éven keresztül, h 'az ember, aki megjósolta a válságot'. megjósolta. faszom.
véletlenül eltalálta. hülye fingreszelők:D magyarországona válság előtt pár hónappal az egyik májer trilliárdos spekuláns árnyékember annyi eurót vett ki készpénzben vmelyik bankból, hogy utána pár napig az országban alig volt euró. (ezt személyesen sztanó tamástól hallottam, miközben dumált a haveraijval a konyhában, és én meg mértem fel az egyik palotáját. aszittem, kiejtem a lézert a kezemből). ő honnan tudta? olvasta a közgázkönyvben, hogy makrogazdaság?
ja, amkro-mikro téálleg vicces. a közgazdászoka válságot is mán csak akkor veszik észre, ha kitört. aztán meg előkukáznak valkait, aki MÁN 5 ÉVE figyelmeztetett a álságra, ésakkor úgy nyilatkozik még 4 éven keresztül, h 'az ember, aki megjósolta a válságot'. megjósolta. faszom.
véletlenül eltalálta. hülye fingreszelők:D magyarországona válság előtt pár hónappal az egyik májer trilliárdos spekuláns árnyékember annyi eurót vett ki készpénzben vmelyik bankból, hogy utána pár napig az országban alig volt euró. (ezt személyesen sztanó tamástól hallottam, miközben dumált a haveraijval a konyhában, és én meg mértem fel az egyik palotáját. aszittem, kiejtem a lézert a kezemből). ő honnan tudta? olvasta a közgázkönyvben, hogy makrogazdaság?
Fenehorizont 667 2011.12.16. 09:27:47
@kchkscak:
és arról az emberről sztanó is úgy beszélt, h 'annyi pénze van, h azt te el nem tudod képzelni'. pedig sztanónak is van, dögivel. aszonta, a hunvald egy senki hozzá.
és hány ilyen ember lehet? mennyi pénzzel, ha sztanó és a milliárdos haveri köre nem tudja elképzelni?
és arról az emberről sztanó is úgy beszélt, h 'annyi pénze van, h azt te el nem tudod képzelni'. pedig sztanónak is van, dögivel. aszonta, a hunvald egy senki hozzá.
és hány ilyen ember lehet? mennyi pénzzel, ha sztanó és a milliárdos haveri köre nem tudja elképzelni?
Steinmann Lujza 2011.12.16. 11:07:43
@kchkscak: neked is szép napot:)
A helyzet: te meg Dudi életében soha nem tanult semmit a gazdálkodásról. De mindketten okosabbak vagytok nálam a témában, meg Ripőknél is, aki szintén képzett szakember. Viszont, én ne merjek ellentmondani Etolcsnak, akivel ugyanott végeztem, mert én csak egy kofa vagyok hátul a buszon, aki ne pofázzon a vezetésbe. Ellenben te, meg Dudi belepofázhat:D
drágáim, boldog karácsonyt, szép újévet, ha lesz valami pol és gazd mentes post, akkor még jövök, egyébként tartva régi jó szokásom, ignorálom ezt a blogot, mert laikusokkal nem fogok vitázni, főleg, ha kurvaokosnak képzelik magukat:)
pisz & láv, ahohy Hanni mondja és év végi pezsgőkoktélok:)
A helyzet: te meg Dudi életében soha nem tanult semmit a gazdálkodásról. De mindketten okosabbak vagytok nálam a témában, meg Ripőknél is, aki szintén képzett szakember. Viszont, én ne merjek ellentmondani Etolcsnak, akivel ugyanott végeztem, mert én csak egy kofa vagyok hátul a buszon, aki ne pofázzon a vezetésbe. Ellenben te, meg Dudi belepofázhat:D
drágáim, boldog karácsonyt, szép újévet, ha lesz valami pol és gazd mentes post, akkor még jövök, egyébként tartva régi jó szokásom, ignorálom ezt a blogot, mert laikusokkal nem fogok vitázni, főleg, ha kurvaokosnak képzelik magukat:)
pisz & láv, ahohy Hanni mondja és év végi pezsgőkoktélok:)
magyar-magyar szótár 2011.12.16. 12:18:45
@kchkscak: Hanni bácsinak és Steinmann grófnéninek, de neked is
belekáprázik a szemetek. Aki netezik, azt megtéveszti a sebesség. Regnap az volt a kormányagitprop lényege, hogy majd XYZZ intézkedéshatására csökken a Ft árfolyama erre ááártatlan szemekkel Index Anyu mit pillog, STABIKAN ÁLL a forint és így is marad. Mondjuk az a vakmerő, aki ilyent állít. majd ugye bemozdul 3-4-5 Ft-ot és akkor azt mondja (a megbízható forrás) hogy ENNYI nem jelentős mozgás. De ha meg az kell, akkor ZUHANT A Ft!!!! (elolvasod: 1Ft 5 f-t...) Tehát ha akarom ZUHANÁS ha akarom, akkor 3-5 Ft mozgás az állás.
belekáprázik a szemetek. Aki netezik, azt megtéveszti a sebesség. Regnap az volt a kormányagitprop lényege, hogy majd XYZZ intézkedéshatására csökken a Ft árfolyama erre ááártatlan szemekkel Index Anyu mit pillog, STABIKAN ÁLL a forint és így is marad. Mondjuk az a vakmerő, aki ilyent állít. majd ugye bemozdul 3-4-5 Ft-ot és akkor azt mondja (a megbízható forrás) hogy ENNYI nem jelentős mozgás. De ha meg az kell, akkor ZUHANT A Ft!!!! (elolvasod: 1Ft 5 f-t...) Tehát ha akarom ZUHANÁS ha akarom, akkor 3-5 Ft mozgás az állás.
magyar-magyar szótár 2011.12.16. 12:22:52
@kchkscak: (fokyt) Attól, hogy nem hallod a Zistenatta Néptől vissza az agymosodák csobogását, mnég hat rájuk a nyomás. Útálnak MINDENKIT Már Tóta Gábor Elemez is erről nyafog, hogy nem kellenek az ÉRTELMES & JÓ ellenzéki pártok ekkora nyomás, balfaszkormányzás és mégse. Úggy voltak vele, mhogy a rizsát nem értik -majd Mágenhejm doktorra ránéznek és vagy az esik le nekik, hogy addig vót jó, míg ez a szomszédok kezdett a kis Julcsi amikor ovis volt... Vagy ÉRTENI VÉLIK azt, hogy az Ország mentő Orvo9sa Mágenhejm. nagyoön profi komplexmarketingtervezés, mennyi gyűlölségfomkozó, mennyi áfiom legyen benne de útgy, hogy vezetőértelmiseggeket is megnyulatkoztatunk a jutyúbizálódó ifjaknak (ha má' jeccer aszontaja Political Capital, hogy az 1989 után szültettek döntenek.. hátha... tényleg döntenének.
magyar-magyar szótár 2011.12.16. 12:26:21
@Steinmann grófnő: Ó, te is nagyon tanult voltál 2007-ben a hitelboom idejében, akkor is az akkori nagy okosságokat mondtad föl, amit az újságban olvastál, hogy semmi baj és Bezzegamerikában is mennyihitel van és mindenhitelből van.
Nem azzal van gond, hogy ellent AKARSZ mondani Eltolcsynak, hanem a szavak nem a tieid, csak úgy tömik a fejedbe, mert lujzának néznek. De ha én nem egyhangzattanban szajkózom ugyanazt, amit ti,. azt már nem lehet tolerálni, de egyébként az van hímezve a retikülöd selymébe belülről, hogy te osztán toleráns vagy.
Nem azzal van gond, hogy ellent AKARSZ mondani Eltolcsynak, hanem a szavak nem a tieid, csak úgy tömik a fejedbe, mert lujzának néznek. De ha én nem egyhangzattanban szajkózom ugyanazt, amit ti,. azt már nem lehet tolerálni, de egyébként az van hímezve a retikülöd selymébe belülről, hogy te osztán toleráns vagy.
magyar-magyar szótár 2011.12.16. 12:35:22
@Steinmann grófnő: Ehhez mi kell a te nagy gazdasági oksotóbiásságodból?
Puszta algebra:
2002 - 9000
2010 - 22.500
2000-2002 800
Ártatlan NYolc Év Halottkeze 13.500
A Tíz Év -amiről márviszont szabad beszélni:
14.100
13.500
A fentiekből a lakosság eladósodottsága
2002: 1600
2010 6500
lakosság eladósodottsága nőtt 5000-rel. Nehogy nár Eltolcsy.. azért mert "kivett pénzt a te zsebedből"
De amikor Fransisco Sokatero-ék más [rétegek] zsebéből vették ki a pénzt, akkor te magyaráztad, hogy globálistrend, eg máshol is így van mert: ezt írta az újság, abból tudod .
Most amit még +Eltolcsyék eltolhatnak, másfél év alatt mi volt?
Megduplázódott 2008. óta az MNB devizatartaléka volt az idén 3 helyett csak 1% növekedés... Stagnált az államadósság.
Emlékszel, amikor Gordon Freeman-nel vitáztunk és írtam neki, hogy 80%-on áll az eladósodottságunk mértéke, jött a "hiteles adattal" hogy "az csak 56.. na jó, 67...
Puszta algebra:
2002 - 9000
2010 - 22.500
2000-2002 800
Ártatlan NYolc Év Halottkeze 13.500
A Tíz Év -amiről márviszont szabad beszélni:
14.100
13.500
A fentiekből a lakosság eladósodottsága
2002: 1600
2010 6500
lakosság eladósodottsága nőtt 5000-rel. Nehogy nár Eltolcsy.. azért mert "kivett pénzt a te zsebedből"
De amikor Fransisco Sokatero-ék más [rétegek] zsebéből vették ki a pénzt, akkor te magyaráztad, hogy globálistrend, eg máshol is így van mert: ezt írta az újság, abból tudod .
Most amit még +Eltolcsyék eltolhatnak, másfél év alatt mi volt?
Megduplázódott 2008. óta az MNB devizatartaléka volt az idén 3 helyett csak 1% növekedés... Stagnált az államadósság.
Emlékszel, amikor Gordon Freeman-nel vitáztunk és írtam neki, hogy 80%-on áll az eladósodottságunk mértéke, jött a "hiteles adattal" hogy "az csak 56.. na jó, 67...
Fenehorizont 667 2011.12.16. 17:48:57
@Steinmann grófnő:
hát, nézd, még mindig áll az, hogy abból a hatalmas szakértelmetekből eddig egyszerűen nem láttam semmit. tényleg semmit, bocs. lehet, hogy az én felfogóképességemmel van baj, vagy nemtom.
mindenesetre erre azt tudom mondani, hogy az igazán okos és dörzsölt az nem én vagyok, hanem az arc, akit fennebb írtam. na az okos. jöhetsz te itt makrogazdasággal, meg a szakéertelmetekkel, de annak az örgének akkoris saccra 10 milliárdjai vannak, és a nevét sem hallottam még soha. nem emlékszem rá, de tudom, h amikor hallottam, h róla dumálnak, nem is rémlett. azt tudom, h a hunvald perben volt egyszer TANU :D tanu, bazmeg.
hány ilyen ürge lehet még? hogyan viszonyul a gazdaságból kivett milliárdjai a közgáz-szakértelmetekhez? mikor, meg makro. faszom. még mindig azon rugózol, h mi ezek között a különbség, mikor tonnaszámra lapátolják hátul kifele a pénzt. hány ilyen ember lehet? mit mondanak a közgázkönyvek?
hát, nézd, még mindig áll az, hogy abból a hatalmas szakértelmetekből eddig egyszerűen nem láttam semmit. tényleg semmit, bocs. lehet, hogy az én felfogóképességemmel van baj, vagy nemtom.
mindenesetre erre azt tudom mondani, hogy az igazán okos és dörzsölt az nem én vagyok, hanem az arc, akit fennebb írtam. na az okos. jöhetsz te itt makrogazdasággal, meg a szakéertelmetekkel, de annak az örgének akkoris saccra 10 milliárdjai vannak, és a nevét sem hallottam még soha. nem emlékszem rá, de tudom, h amikor hallottam, h róla dumálnak, nem is rémlett. azt tudom, h a hunvald perben volt egyszer TANU :D tanu, bazmeg.
hány ilyen ürge lehet még? hogyan viszonyul a gazdaságból kivett milliárdjai a közgáz-szakértelmetekhez? mikor, meg makro. faszom. még mindig azon rugózol, h mi ezek között a különbség, mikor tonnaszámra lapátolják hátul kifele a pénzt. hány ilyen ember lehet? mit mondanak a közgázkönyvek?
Fenehorizont 667 2011.12.16. 17:55:29
@Steinmann grófnő:
jah, és én nem mondok neked ilyet, hogy ne pofázz bele a vezetésbe. belepofázhatsz, és képzeld, el is olvasom. sőt, emlékszek is rá, miket írtál.
8vmiért a fórumhozzászólások tekintetében baszottjó memóriám van, úgy vettem sézre.)
jah, és én nem mondok neked ilyet, hogy ne pofázz bele a vezetésbe. belepofázhatsz, és képzeld, el is olvasom. sőt, emlékszek is rá, miket írtál.
8vmiért a fórumhozzászólások tekintetében baszottjó memóriám van, úgy vettem sézre.)
Fenehorizont 667 2011.12.16. 18:11:05
@magyar-magyar szótár:
hát, lehetséges, h a háttérből azé hat rájuk, persze. de azt nem hiszik el, hogy itt 1,5 év alatt rohadt szét minden. dehogyis. az, hogy magas a bizonytalanok aránya, csak az elkeseredettség szüli, hogy mán 20 éve várnak, h legyen kis létbiztonság, azt mégsincsen. megkérdezi a közvéleménykutetó, h kivel szimpatizál...vagy kire szavazna. hát persze, h aszondja, h kapják be a faszomat. nézd majd meg a 2014-es választásokat. én itt leszek, megbeszélhetjük :)
a 89 után születettekről, nabaszki :D
hát azok fonak bele az egészbe, de úgy, de úgy, hogy csak na. még itt, a pesti fiatalok is fosnak rá. a romkocsmákba a 60% külföldi mellett a maradék 40% magyarnak a fele szarik bele. el se megy szavazni. néha felmond egy index-leckét, vagy a kötelező toleránsszöveget, de szavazni mán nem nagyon megy el. és ez csak a belváros felvilágosult fiatalság. bajnai nagy reménysége. kb annyi politikailag elkötelezett fiatal van itt, mint amennyi a millás tüntetésen volt. plusz a nemkevés fidesz- és jobbik-szimpatizáns.
és akkor a külvárosiakról nem is beszéltem. és azok vannak többen. megaztán a vidék!
a vidéki nagyvárosok? hétvégén diszkó, csapatás, egyetemi bulibazzzeeeg. hétközbe facebook, viccesképek, nagy bölcsességek. néha egy blog üzifalra, meló.
a falu? ott van a nagy élet. megmondjam, micsinál egy borsodi huszonéves? amellett, h vmi retekszar munkát végez, aminek köze nincsen a min 2féle okj vizsgájához, hétközbe szétdolgozza az agyát vmi más városban, enm olan kevés, de nem i s túl sok pénzért, aztán jön a hétvége, mán pénteken tele a facebook üzenőfalam, hogy gyáááááááááááá, jövök hazaaa!!!! olyat szaggatunk geccciiiii (tuctuc zene videó berak) még 23 felkiáltójel. elegemvan a kibaszott melóból bazzmeggg!!!! (még felkiáltójelek) na gyere haza te gyökér, az megbasszuk a szádat!!:D:D:D megbaszod te, verjembeléd geciii:D:D:D
a pc lehet, elszámolta magát ezzel a generációval cseppet :)
hát, lehetséges, h a háttérből azé hat rájuk, persze. de azt nem hiszik el, hogy itt 1,5 év alatt rohadt szét minden. dehogyis. az, hogy magas a bizonytalanok aránya, csak az elkeseredettség szüli, hogy mán 20 éve várnak, h legyen kis létbiztonság, azt mégsincsen. megkérdezi a közvéleménykutetó, h kivel szimpatizál...vagy kire szavazna. hát persze, h aszondja, h kapják be a faszomat. nézd majd meg a 2014-es választásokat. én itt leszek, megbeszélhetjük :)
a 89 után születettekről, nabaszki :D
hát azok fonak bele az egészbe, de úgy, de úgy, hogy csak na. még itt, a pesti fiatalok is fosnak rá. a romkocsmákba a 60% külföldi mellett a maradék 40% magyarnak a fele szarik bele. el se megy szavazni. néha felmond egy index-leckét, vagy a kötelező toleránsszöveget, de szavazni mán nem nagyon megy el. és ez csak a belváros felvilágosult fiatalság. bajnai nagy reménysége. kb annyi politikailag elkötelezett fiatal van itt, mint amennyi a millás tüntetésen volt. plusz a nemkevés fidesz- és jobbik-szimpatizáns.
és akkor a külvárosiakról nem is beszéltem. és azok vannak többen. megaztán a vidék!
a vidéki nagyvárosok? hétvégén diszkó, csapatás, egyetemi bulibazzzeeeg. hétközbe facebook, viccesképek, nagy bölcsességek. néha egy blog üzifalra, meló.
a falu? ott van a nagy élet. megmondjam, micsinál egy borsodi huszonéves? amellett, h vmi retekszar munkát végez, aminek köze nincsen a min 2féle okj vizsgájához, hétközbe szétdolgozza az agyát vmi más városban, enm olan kevés, de nem i s túl sok pénzért, aztán jön a hétvége, mán pénteken tele a facebook üzenőfalam, hogy gyáááááááááááá, jövök hazaaa!!!! olyat szaggatunk geccciiiii (tuctuc zene videó berak) még 23 felkiáltójel. elegemvan a kibaszott melóból bazzmeggg!!!! (még felkiáltójelek) na gyere haza te gyökér, az megbasszuk a szádat!!:D:D:D megbaszod te, verjembeléd geciii:D:D:D
a pc lehet, elszámolta magát ezzel a generációval cseppet :)
Fenehorizont 667 2011.12.16. 18:30:55
imf? fú, de megalázta megint az imf a kormányT. fú, az olimpiai formaruha, fú a fidesz elbasz mindent, jajajaj.
ebből semmit nem érzékelnek. azt látják, hogy itt már minden úgy van elbaszva, hogy jobban egyszerűen nem lehet. hogyha egy öltönyös-nyakkendős, vagy nagyszakállas garbós fasz halálra vált képpel beszél, h a fidesz ígymegúgy, derosszlesz, meg hohgy majd az lmp, meg haza és haladás. pööersze. azt se tudják, mi az, és nem is érdekel senkit. mx annyira érdekel, h bekaphatja, meg ideges lesz, ha 30 mp-nél tovább kell bámulni vmi faszt a tv-ben, aki ilyenről dumál.
és ezek csak a huszonévesek! azt ne akard, hogy leírjam zanzába egy 2014-ben már szavazóképes, mai tini életét.
azt ne akard :D
ebből semmit nem érzékelnek. azt látják, hogy itt már minden úgy van elbaszva, hogy jobban egyszerűen nem lehet. hogyha egy öltönyös-nyakkendős, vagy nagyszakállas garbós fasz halálra vált képpel beszél, h a fidesz ígymegúgy, derosszlesz, meg hohgy majd az lmp, meg haza és haladás. pööersze. azt se tudják, mi az, és nem is érdekel senkit. mx annyira érdekel, h bekaphatja, meg ideges lesz, ha 30 mp-nél tovább kell bámulni vmi faszt a tv-ben, aki ilyenről dumál.
és ezek csak a huszonévesek! azt ne akard, hogy leírjam zanzába egy 2014-ben már szavazóképes, mai tini életét.
azt ne akard :D
Steinmann Lujza 2011.12.16. 18:50:39
@kchkscak: mondtam már, se veled, se Dudival nem forumozom gazdasági témában
most mi a faszt kéne megmagyaráznom egy ürgén, aki a polip egyik csápja, hogy mekkora nagy szakértő
nem szakértő, hanem maffiózó:D
most mi a faszt kéne megmagyaráznom egy ürgén, aki a polip egyik csápja, hogy mekkora nagy szakértő
nem szakértő, hanem maffiózó:D
magyar-magyar szótár 2011.12.17. 07:16:09
Valamit csinált valamelyiktek linkelése a hártyával.. szétizélte, hosszúlink volt!
Steinmann Lujza 2011.12.17. 07:19:33
@magyar-magyar szótár: biztos én voltam, bevállalom, nekem itt már úgyis lőttek, engem nyugodtan lehet itt akár tortával is dobálni, hogy aztán az idetévedők beírják, hogy
DDD
DDD
Steinmann Lujza 2011.12.17. 07:31:50
@kchkscak: egyébként meg, innen tudták, hoyg válság lesz
epa.oszk.hu/00800/00890/00044/EPA00890_Polgari_Szemle_376.html
mármint nem a cikkből, hanem abból, hogy ezeket a ciklusokat mindenki ismeri, akinek olyan semmitérő gazdasági végzettsége van:D
epa.oszk.hu/00800/00890/00044/EPA00890_Polgari_Szemle_376.html
mármint nem a cikkből, hanem abból, hogy ezeket a ciklusokat mindenki ismeri, akinek olyan semmitérő gazdasági végzettsége van:D
magyar-magyar szótár 2011.12.20. 02:53:45
@kchkscak: Dehooogy! Már 2007-ben is ókoss volt mindenki! Hát még azok, akik 2006. februárjában a Pannon Puma farkincájával egymás ólyát piszemiszézve vették föl a devizahitelt az Óccsó kis Cuzzúkira 100hónapos futamidőre nullabefizetéssel! -úgyhogy most járnak kb a kamatkitörlesztésnél és ér az autójuk feleannyit se, mint a tőketartozás. Akkor az ilyeneket okosnak nevezték, akik nem dőlnek be a pesszimistáknak és belátják, hogy lendületben az ország, ma meg hűűjje gecik, akik nem tudták, hogy csak abban a valutanemben szabad eladósodni, amiben a jövedelmed keletkezik. (Ez is egy 2010-es okosság, amit véletlenül is csak gaz rosszoldali faszista gecik buhogásában lehetett hallani a Szépidőkben.
Steinmann Lujza 2011.12.20. 18:15:11
@kchkscak: tessék, egy régebbi cikk
www.origo.hu/uzletinegyed/valsag/20080924-valsag-hullam-vagy-trend-kondratyev-kitchen-juglarciklusok-es-az-evszazados.html?pIdx=1
amúgy a kondratyev ciklus már évtizedek óta tananyag, nem pár éve találták ki, talán a harmincas években publikált erről K. először
www.origo.hu/uzletinegyed/valsag/20080924-valsag-hullam-vagy-trend-kondratyev-kitchen-juglarciklusok-es-az-evszazados.html?pIdx=1
amúgy a kondratyev ciklus már évtizedek óta tananyag, nem pár éve találták ki, talán a harmincas években publikált erről K. először
Fenehorizont 667 2011.12.20. 21:03:35
@Steinmann grófnő:
értem én, hogy gőzgép, de mi hajtja? :D
ezekről a ciklusokról énis tudok, meg sztem mindenki, aki tanult középiskolában közgázt (én ráadásul sajna még egyetemen is tanultam, mert kötelező volt egy évig), szal nem basztál ilyen nagy heurékát ide :D
nade mikor jön el? érted...mikor? 2008 szeptember 15.-e után már dögivel jöttek ilyen cikkek, mint ez is. ekkor már mindenki a válságról dumált.
2007-es cikket mutassál nekem, amiben ilyesmikről beszélnek, mikor az ingatlanárak még a plafont verdesték...vagy 2006-osat. mondjuk ha találnál is egyet, az se lenne nagy szám, max annyira, mint annak az embernek az igaza, aki a repülőtér ablakából nézi a felszálló gépeket, és mindegyiknél elmondja, hogy ez lehet, le fog zuhanni. és amikor az egyik a 9862. alkalommal valóban megteszi, akkor így csap egyet a levegőbe, hogy 'megmondtam'!! :D
van egy sejtésem, hogy a trilliárdos spekuláns nem ciklusokban gondolkodik, hanem, mikor a neki megfelelő értékek vagy a padlót, vagy a plafont verdesik, és már az utolsó utáni pillanatig kivárt, sutty, kiveszi, és pucol a pénzzel.
értem én, hogy gőzgép, de mi hajtja? :D
ezekről a ciklusokról énis tudok, meg sztem mindenki, aki tanult középiskolában közgázt (én ráadásul sajna még egyetemen is tanultam, mert kötelező volt egy évig), szal nem basztál ilyen nagy heurékát ide :D
nade mikor jön el? érted...mikor? 2008 szeptember 15.-e után már dögivel jöttek ilyen cikkek, mint ez is. ekkor már mindenki a válságról dumált.
2007-es cikket mutassál nekem, amiben ilyesmikről beszélnek, mikor az ingatlanárak még a plafont verdesték...vagy 2006-osat. mondjuk ha találnál is egyet, az se lenne nagy szám, max annyira, mint annak az embernek az igaza, aki a repülőtér ablakából nézi a felszálló gépeket, és mindegyiknél elmondja, hogy ez lehet, le fog zuhanni. és amikor az egyik a 9862. alkalommal valóban megteszi, akkor így csap egyet a levegőbe, hogy 'megmondtam'!! :D
van egy sejtésem, hogy a trilliárdos spekuláns nem ciklusokban gondolkodik, hanem, mikor a neki megfelelő értékek vagy a padlót, vagy a plafont verdesik, és már az utolsó utáni pillanatig kivárt, sutty, kiveszi, és pucol a pénzzel.
Fenehorizont 667 2011.12.20. 21:24:54
@magyar-magyar szótár:
ha okosnak nem is nevezték őket, de hogy aktívan kussoltak, akiknek az lett volna a dolguk, hogy nevezgessenek (és akik a válság után, meg most nevezgetnek is), az tuti.
árfolyamkockázat? uggyanmár. csend. sok a devizahitel magyarországon. el se jutott idáig az ilyen KÜLFÖLDI SAJTÓBAN megjelenő cikk. csend. index címlapon népnvelő célzattal a parasztnak olyan cikk, amiben elmagyarázzák, hogy ebben az országban mindenki pénzügyi analfabéta, h ilyen kurvasok hitelt vesznek fel? ugyan. ott is csend. forintárfolyamgörbe? ugyanmár...államadósságról egy büdös rohadt szó is? dehogy. akkor a gazdasághoz nagyon értők, mint ripők, akik a hozzászólásikban úgy tudják, hogy a matolcsy ígymegúgy (mégha nem is róla írtam az előzmény-hozzászólást :D), meg annyira tudják azt, hogy -figyelem, ez fontos!- hogy mi lesz a jövőben*, ha így haladunk, na ezek szakértettek valamit is? heh. biztos, hogy nem. nagy kuss volt.
2010 áprilisa után aztán mintegy varázsütésre, nem is tudom miért (hehehe), egyszercsak megjelentek a mindenféle grafikonok a címlapokon...persze a tetejük kinagyítva, hogy az ugrás, ha nem is olyan nagy, azé drasztikusnak tűnjön...
leszophatnak.
*egyébként egy érdekes különbség, amit nemtom, észrevettél-e: ha csúnya rossz kormány van hatalmon, akiket TAKKARÍTANI KELL AZONNAL EL, MER HÚÚÚ, na akkor mindig mindenki kurvára tudja, hogy mi lesz a jövőben. mindig jósolnak. jósolnak hónapokra, akár évekre is előre. még olyan intézkedésekről us jósolnak, amik utána meg sem születnek. mindig mindneki tudja, hogy végünk.
az európai, demokratikus, szociálisan érzékeny (ezt most aprópici betűvel írtam volna) kormány esetén meg egy büdös darab jövőbe mutató jóslatot nem látsz. jóformán semmit, nemhogy negatívat. ami van, az is óvatosan tippelgető, szalonképes, pozitív kicsengésű, nevelő "szakértés", amiben elmagyarázzák a népnek, h ők mér hülyék, hogy nem látják, ez tképpen egy jó intézkedés volt. akkor inkább visszafelé magyaráznak. korrigálnak.
persze ez sarkítás volt, de vhogy így látom az egész elnyomott sajtó kommunikációjának összképét.
ha okosnak nem is nevezték őket, de hogy aktívan kussoltak, akiknek az lett volna a dolguk, hogy nevezgessenek (és akik a válság után, meg most nevezgetnek is), az tuti.
árfolyamkockázat? uggyanmár. csend. sok a devizahitel magyarországon. el se jutott idáig az ilyen KÜLFÖLDI SAJTÓBAN megjelenő cikk. csend. index címlapon népnvelő célzattal a parasztnak olyan cikk, amiben elmagyarázzák, hogy ebben az országban mindenki pénzügyi analfabéta, h ilyen kurvasok hitelt vesznek fel? ugyan. ott is csend. forintárfolyamgörbe? ugyanmár...államadósságról egy büdös rohadt szó is? dehogy. akkor a gazdasághoz nagyon értők, mint ripők, akik a hozzászólásikban úgy tudják, hogy a matolcsy ígymegúgy (mégha nem is róla írtam az előzmény-hozzászólást :D), meg annyira tudják azt, hogy -figyelem, ez fontos!- hogy mi lesz a jövőben*, ha így haladunk, na ezek szakértettek valamit is? heh. biztos, hogy nem. nagy kuss volt.
2010 áprilisa után aztán mintegy varázsütésre, nem is tudom miért (hehehe), egyszercsak megjelentek a mindenféle grafikonok a címlapokon...persze a tetejük kinagyítva, hogy az ugrás, ha nem is olyan nagy, azé drasztikusnak tűnjön...
leszophatnak.
*egyébként egy érdekes különbség, amit nemtom, észrevettél-e: ha csúnya rossz kormány van hatalmon, akiket TAKKARÍTANI KELL AZONNAL EL, MER HÚÚÚ, na akkor mindig mindenki kurvára tudja, hogy mi lesz a jövőben. mindig jósolnak. jósolnak hónapokra, akár évekre is előre. még olyan intézkedésekről us jósolnak, amik utána meg sem születnek. mindig mindneki tudja, hogy végünk.
az európai, demokratikus, szociálisan érzékeny (ezt most aprópici betűvel írtam volna) kormány esetén meg egy büdös darab jövőbe mutató jóslatot nem látsz. jóformán semmit, nemhogy negatívat. ami van, az is óvatosan tippelgető, szalonképes, pozitív kicsengésű, nevelő "szakértés", amiben elmagyarázzák a népnek, h ők mér hülyék, hogy nem látják, ez tképpen egy jó intézkedés volt. akkor inkább visszafelé magyaráznak. korrigálnak.
persze ez sarkítás volt, de vhogy így látom az egész elnyomott sajtó kommunikációjának összképét.
Steinmann Lujza 2011.12.20. 22:10:07
@kchkscak: tessék, egy 2006-os cikk
www.origo.hu/ingatlan/20061124hamarosan.html
mondd, te nem tudod használni a guglit?:D
www.origo.hu/ingatlan/20061124hamarosan.html
mondd, te nem tudod használni a guglit?:D
Fenehorizont 667 2011.12.20. 23:02:18
@Steinmann grófnő:
te meg nem tudsz olvasni?
"Jelenleg egyvalami látszik "bizonyítani", hogy az áresés a küszöbön áll, jelesül a magas árszínvonal. Más egyelőre nem utal erre - szögezte le az [origo] érdeklődésére Michael Haddock, a világ vezető ingatlan-tanácsadójának számító CB Richard Ellis európai kutatási igazgatója. Hozzátette: ha mégis így történik, annak szerinte elhanyagolható hatása lesz Magyarországra."
haggyámá békén. magasak az ingatlanárak, és ez valószínűleg nem mindig lesz így. assztttajómindenit, ezek az éles szemű közgazdászok :D ezen a cikken akkroát röhögtem, h kár, h nem hallottad.
te meg nem tudsz olvasni?
"Jelenleg egyvalami látszik "bizonyítani", hogy az áresés a küszöbön áll, jelesül a magas árszínvonal. Más egyelőre nem utal erre - szögezte le az [origo] érdeklődésére Michael Haddock, a világ vezető ingatlan-tanácsadójának számító CB Richard Ellis európai kutatási igazgatója. Hozzátette: ha mégis így történik, annak szerinte elhanyagolható hatása lesz Magyarországra."
haggyámá békén. magasak az ingatlanárak, és ez valószínűleg nem mindig lesz így. assztttajómindenit, ezek az éles szemű közgazdászok :D ezen a cikken akkroát röhögtem, h kár, h nem hallottad.
Steinmann Lujza 2011.12.20. 23:18:24
@kchkscak: igazából én már elvesztettem a fonalat, hogy mit kéne cáfolnom vagy alátámasztanom
én is jól szórakozom, minden csevegésünk alkalmával, mentális életkorod úgy 16-17 között lehet, én úgy 23 éves koromig voltam ilyen örök kekec, van, aki később növi ki, van, aki soha:D
én is jól szórakozom, minden csevegésünk alkalmával, mentális életkorod úgy 16-17 között lehet, én úgy 23 éves koromig voltam ilyen örök kekec, van, aki később növi ki, van, aki soha:D
Fenehorizont 667 2011.12.20. 23:57:06
@Steinmann grófnő:
hát azt látom, h elvesztetted, mert ezt a cikket nemtom, hogy mire linkelted ide.
angliában(!) magasak az ingatlanárak, és lehet, ez valamikor változni fog. lehet, hatással lesz magyarországra, de nem biztos.
talán ezzel a fenomenális elemzéssel akartad bizonyítani a közgazdaságtan létjogosultságát, ami itt épp válság-előrejelzésben nyilvánul meg, vagy nemtom. mindenesetre köszi. tanulságos cikk :D
hát azt látom, h elvesztetted, mert ezt a cikket nemtom, hogy mire linkelted ide.
angliában(!) magasak az ingatlanárak, és lehet, ez valamikor változni fog. lehet, hatással lesz magyarországra, de nem biztos.
talán ezzel a fenomenális elemzéssel akartad bizonyítani a közgazdaságtan létjogosultságát, ami itt épp válság-előrejelzésben nyilvánul meg, vagy nemtom. mindenesetre köszi. tanulságos cikk :D
magyar-magyar szótár 2011.12.21. 07:56:29
Ti hogy látjátok ennek a bejegyzésnek az alját meg a kommentrészt? mert nekem összevan kuszálódva teljesen egymásraíródott sorokkal
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.21. 08:51:27
@magyar-magyar szótár: Nekem normálisan jelenik meg. (Explorer)
@kchkscak: Valóban nem jósolta meg senki előre, hogy mi közeleg. A rosszoldalt sem hallottam huhogni annakidején, hogy ebből baj lesz, sőt, ahogy tudom, néhány prominens is vastagon eladósodott devizában. Szerencsére megmentettük őket is.
Amennyiben valóban hallgattál közgázt annakidején, feleslegesnek tartom, hogy rávilágítsak a kekeckedésed ostobaságára. Annyi igazságod van, hogy az elmélet és a tényhelyzet sokszor nem fedi egymást. Akasszuk fel a meteorológusokat is.
@kchkscak: Valóban nem jósolta meg senki előre, hogy mi közeleg. A rosszoldalt sem hallottam huhogni annakidején, hogy ebből baj lesz, sőt, ahogy tudom, néhány prominens is vastagon eladósodott devizában. Szerencsére megmentettük őket is.
Amennyiben valóban hallgattál közgázt annakidején, feleslegesnek tartom, hogy rávilágítsak a kekeckedésed ostobaságára. Annyi igazságod van, hogy az elmélet és a tényhelyzet sokszor nem fedi egymást. Akasszuk fel a meteorológusokat is.
magyar-magyar szótár 2011.12.21. 12:18:03
@ripők: Én nem tartom fölöslegesnek azt, hogy rávilágíts az ostobaságomra. Sőt kérlek, ha van kedved, gyere és osszad nekem az eszet, mi volt abban a frankó, azon kívül, amit tudunk, hogy Sokatérő Ferencék gerjesztettek fogyasztás, mire volt jó 9000-ról 22500-ra ugrajtani, 56-ról 80%-ra növelnoi az eladósodottság atányát, amikor mi már túl vagyubnk azon, amin Görögország még nem 8az államijavak privatizációját tekintve.
Annakidején Budai Úrhölgygrófnővel is jó sokat vitáztunk erről. Voltak rosszoldali közgazdászok, (Csaba László) akik óvva intettek.. de nem is ez a szám, az ma a divatos nóta, hogy a Nyugat hogy óv bennünket, bezzeg ők mit javallanak. Nos 2006-2007-ben halálra röhögték magukat azon, hogy a Pannon Puma hitelből veri a nyálát és a magyarok hitelből élnek jól, ez volt a bezzegónijós országokban a viccrovat éke.
Annakidején Budai Úrhölgygrófnővel is jó sokat vitáztunk erről. Voltak rosszoldali közgazdászok, (Csaba László) akik óvva intettek.. de nem is ez a szám, az ma a divatos nóta, hogy a Nyugat hogy óv bennünket, bezzeg ők mit javallanak. Nos 2006-2007-ben halálra röhögték magukat azon, hogy a Pannon Puma hitelből veri a nyálát és a magyarok hitelből élnek jól, ez volt a bezzegónijós országokban a viccrovat éke.
magyar-magyar szótár 2011.12.21. 12:22:05
@ripők: valóban, csak tűzrókában olyan egymásragépeltes
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.21. 13:23:29
@magyar-magyar szótár: Ej, lehet, hogy tévedek, de nekem olybá tűnik, hogy körbe-körbe araszolsz a bús düledékeken és mantrázod az amúgy nagyon eredeti szólamokat. Méltatlankodsz, amikor valaki vikifannak nevez, de a jelen helyzetet kritizálóknak meg annyit tudsz csak odavetni, hogy bezzeg a Fransziszkó így meg úgy. Tagadhatatlan, hogy tevékenységével komolyan hozzájárult az állapotok ilyetén alakulásához. Pont.
Veledszületett közgazdasági érzékedet latba vetve elemezhetnéd akár a mai (gazdaság)politikai döntések hatását is, nem kizárólag az előzményeket. Már ha nem félsz attól, hogy esetleg valami betévedő olvasó jóoldali birkának fog tartani, amennyiben kritikával is illeted a rosszakat.
Veledszületett közgazdasági érzékedet latba vetve elemezhetnéd akár a mai (gazdaság)politikai döntések hatását is, nem kizárólag az előzményeket. Már ha nem félsz attól, hogy esetleg valami betévedő olvasó jóoldali birkának fog tartani, amennyiben kritikával is illeted a rosszakat.
magyar-magyar szótár 2011.12.21. 13:49:11
@ripők: privátban válaszolok, mert K'ra únom, amit a blogmotor művel
Fenehorizont 667 2011.12.21. 13:51:46
@ripők:
hülye vagy? egy meteorológus nem segédkezik egy világméretű gazdasági válsághoz vezető nyíl szögegyenesre kalapálásában. vagyis biztosan nem sokszor.
amúgy nyugodtan világítsd meg az ostobaságaim. valósággal szomjazom a hella és te szakértelmedet, és ez nem gúny.
illetve szomjaznám, csak eddig nem láttam belőle semmit. szóval megelőlegezem továbbra is a szomjazást.
azt már tudom, hogy nagyon értetek hozzá, tudom, hogy szótár mindig összekeveri a mikrót a makróval, meg hogy matolcsy azon elmélete, hogy egykulcsos adóval a fogyasztást pörgesse, az hibás. csak éppen ez kibaszott kevés.
eleve, honnan a francból tudod, hogy hibás, mikor alig telt el pár hónap? hogyhogy ilyenkor a jövőbe látsz?
kéremszépen az indoklást, mindenféle érvekkel megtámogatva, és azt, hoyg mi lenne a jó helyette. nyugggodta írjad a szakszavakat, ne félj, megértem.
(persze, úgysem fogom megkapni, viszont megint biztosítva leszek arról, hogy ti mennyire értetek hozzá, én meg mennyire nem. de hátha)
hülye vagy? egy meteorológus nem segédkezik egy világméretű gazdasági válsághoz vezető nyíl szögegyenesre kalapálásában. vagyis biztosan nem sokszor.
amúgy nyugodtan világítsd meg az ostobaságaim. valósággal szomjazom a hella és te szakértelmedet, és ez nem gúny.
illetve szomjaznám, csak eddig nem láttam belőle semmit. szóval megelőlegezem továbbra is a szomjazást.
azt már tudom, hogy nagyon értetek hozzá, tudom, hogy szótár mindig összekeveri a mikrót a makróval, meg hogy matolcsy azon elmélete, hogy egykulcsos adóval a fogyasztást pörgesse, az hibás. csak éppen ez kibaszott kevés.
eleve, honnan a francból tudod, hogy hibás, mikor alig telt el pár hónap? hogyhogy ilyenkor a jövőbe látsz?
kéremszépen az indoklást, mindenféle érvekkel megtámogatva, és azt, hoyg mi lenne a jó helyette. nyugggodta írjad a szakszavakat, ne félj, megértem.
(persze, úgysem fogom megkapni, viszont megint biztosítva leszek arról, hogy ti mennyire értetek hozzá, én meg mennyire nem. de hátha)
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.21. 15:57:41
@kchkscak: Nézd, roppant nehéz úgy bármit is elmagyarázni, ha csípőből opponálsz mindent, ami csak egy kicsit is hajaz a mainstream jóoldali kommunikációra ill. ha csak a vita kedvéért vizslatod a kákát. A világért sem szeretném ezt a fenenyílt horizontodat beárnyékolni holmi dohszagú elménckedéssel. Beérem a nyájban bégető barika szerepével. Olvass címlapos gyáriblogokat, onnan kihámozhatod, hogy mit is gondolok valójában, te szuverén nagy elme.
Fenehorizont 667 2011.12.21. 16:58:18
@ripők:
akkor most veled is eljátszom azt, mint amikor hellából próbáltam kicsalogatni a szakértelmet.
tehát: egész nyugodtan árnyékold be a dohszagú nemtommiddel a nemtommimet, írj közgázos dolgokat. igérem, válaszolni se fogok rá, csak írjad már le légyszíves.
hella erre nagy szakértően azt válaszolta, hogy a jaj szegények, meg a gazdagok, meg az egykulcsos adó, a nem jó (de hogy pontosan miért, azt nem tudtam meg).
télleg nem válaszoltam, hanem otthon röhögtem magamnak.
szeretném, ha most te szakértenél egy kicsit, hátha veled többre jutok. télleg nem fogok semmit beírni rá, csak kíváncsi vagyok.
mér nem jó ez az irány? az előző iránnyal összehasonlítva lenne a legjobb, h érezzem a kontrasztot, de ha nem akarod bántani bajnaiékat, jól lesz magába is, csak ez a ciklus.
az egykulcsos adó, ha nem indítja be a fogyasztást, akkor miért nem? hogyan lehetne beindítani. ha szted nem ez a jó cél, akkor mi? (ui. egyszer tettél utalást megtakarítás alapú megközelítésre. azt hogyan kéne, mért lenne az jó?) valamint -ismét összehasonlításképpen- az előző ciklusban ez hogyan valósult meg? (ez utóbbi megint opcionális.)
ilyesmik.
gorombának tűnik így legépelve, de ezek nem utasítások, természetesen, hanem csak kérések.
akkor most veled is eljátszom azt, mint amikor hellából próbáltam kicsalogatni a szakértelmet.
tehát: egész nyugodtan árnyékold be a dohszagú nemtommiddel a nemtommimet, írj közgázos dolgokat. igérem, válaszolni se fogok rá, csak írjad már le légyszíves.
hella erre nagy szakértően azt válaszolta, hogy a jaj szegények, meg a gazdagok, meg az egykulcsos adó, a nem jó (de hogy pontosan miért, azt nem tudtam meg).
télleg nem válaszoltam, hanem otthon röhögtem magamnak.
szeretném, ha most te szakértenél egy kicsit, hátha veled többre jutok. télleg nem fogok semmit beírni rá, csak kíváncsi vagyok.
mér nem jó ez az irány? az előző iránnyal összehasonlítva lenne a legjobb, h érezzem a kontrasztot, de ha nem akarod bántani bajnaiékat, jól lesz magába is, csak ez a ciklus.
az egykulcsos adó, ha nem indítja be a fogyasztást, akkor miért nem? hogyan lehetne beindítani. ha szted nem ez a jó cél, akkor mi? (ui. egyszer tettél utalást megtakarítás alapú megközelítésre. azt hogyan kéne, mért lenne az jó?) valamint -ismét összehasonlításképpen- az előző ciklusban ez hogyan valósult meg? (ez utóbbi megint opcionális.)
ilyesmik.
gorombának tűnik így legépelve, de ezek nem utasítások, természetesen, hanem csak kérések.
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.12.21. 17:34:07
@kchkscak: Csak a saját értetlenséged, ha röhögtél, és nem értetted, mit írtam akkor.
Már századszor mondom el, az állami költségvetés eladósodásának semmi köze a lakossági devizahitelekhez. Kurva jól hangzik összemosva, hitel=hitel, de ez kb, a boa és az oboa esete, az ilyen közgazdasági antitalentumokat lehet vele riogatni.
Amin most verik a nyálukat, hogy ki kell húzni a devizahiteleseket a szarból, és mégis mit gondolsz, MIBŐL húzzák ki? A te meg az én adómból, szóval aki annak idején felvett, túlköltött, az most egységesen, karira kap egy szép ajándékot, tőled, meg tőlem. Mondjuk, ha te akkor nem tudtál vagy nem mertél fölvenni devizahitelt, akkor most LFS.
NEM ez az ország fő problémája, hogy vannak devizahitelesek.
Az egykulcsos vagy marhára dilettáns húzás volt, vagy inkább a haveri kör dotálása. Válassz, melyik. Az ország legnagyobb problémája, hoyg a foglalkoztatottság úgy 10-15%-kal az uniós átlag alatt van, a munkaképes korúak fele van bejelentett állásban. Ehhez vedd még hozzá, hogy vannak nyugdíjasok, gyerekek, betegek, 3 millió ember nem tud 10 milliót normális szinvonalon eltartani.
Hogy mit kéne tenni? Azokat a pénzeket, amiket elbasztak az egykulcsos adóval, meg most a devizahitelek megsegítésével, az foglalkoztatás növelésére kellett volna fordítani.
Nem Mrs. Che Guevara vagyok, és nem azért beszéltem szegényekről, meg gazdagokról.
Ez globális probléma. A termelékenység folytonosan nő, a kormányok gazdasági növekedést akarnak mindenhol produkálni. Ehhez egyre több szart kéne összeshoppingolnod, azonban a szektorok közötti arányok eltolódtak az 1970-es évektől kezdve, a munkavállalói szektor arányaiban egyre kevésbé részesedik a megtermelt új értékből. A vagyonok meg egyre inkább koncentrálódnak.
Tehát paradoxon állt elő, a vállalkozói szektor (és itt makrogazdasági értelemben használom a szót, mer tte, úgye, érted:D) azt várná el, hogy az egyre növekvő termelést egyre növekvő kereslet szívja fel a piacon. Felszívás azonban nincs, csak szívás, mivel arányaiban egyre kevesebbet osztanak vissza a munkavállalóknak. És erre mondtam, hoyg a hitel csak egy tünet – ebből tud már csak vásárolni.
Ha meg tényleg tanultál közgázt, értened kéne, hogy a megtakarítás a beruházás alapja:D
Egyet mondj meg, tényleg ilyen csekélyértelmű vagy, vagy egyszerűen játszmázol velünk (Berne szerinti játszma). ?
Már századszor mondom el, az állami költségvetés eladósodásának semmi köze a lakossági devizahitelekhez. Kurva jól hangzik összemosva, hitel=hitel, de ez kb, a boa és az oboa esete, az ilyen közgazdasági antitalentumokat lehet vele riogatni.
Amin most verik a nyálukat, hogy ki kell húzni a devizahiteleseket a szarból, és mégis mit gondolsz, MIBŐL húzzák ki? A te meg az én adómból, szóval aki annak idején felvett, túlköltött, az most egységesen, karira kap egy szép ajándékot, tőled, meg tőlem. Mondjuk, ha te akkor nem tudtál vagy nem mertél fölvenni devizahitelt, akkor most LFS.
NEM ez az ország fő problémája, hogy vannak devizahitelesek.
Az egykulcsos vagy marhára dilettáns húzás volt, vagy inkább a haveri kör dotálása. Válassz, melyik. Az ország legnagyobb problémája, hoyg a foglalkoztatottság úgy 10-15%-kal az uniós átlag alatt van, a munkaképes korúak fele van bejelentett állásban. Ehhez vedd még hozzá, hogy vannak nyugdíjasok, gyerekek, betegek, 3 millió ember nem tud 10 milliót normális szinvonalon eltartani.
Hogy mit kéne tenni? Azokat a pénzeket, amiket elbasztak az egykulcsos adóval, meg most a devizahitelek megsegítésével, az foglalkoztatás növelésére kellett volna fordítani.
Nem Mrs. Che Guevara vagyok, és nem azért beszéltem szegényekről, meg gazdagokról.
Ez globális probléma. A termelékenység folytonosan nő, a kormányok gazdasági növekedést akarnak mindenhol produkálni. Ehhez egyre több szart kéne összeshoppingolnod, azonban a szektorok közötti arányok eltolódtak az 1970-es évektől kezdve, a munkavállalói szektor arányaiban egyre kevésbé részesedik a megtermelt új értékből. A vagyonok meg egyre inkább koncentrálódnak.
Tehát paradoxon állt elő, a vállalkozói szektor (és itt makrogazdasági értelemben használom a szót, mer tte, úgye, érted:D) azt várná el, hogy az egyre növekvő termelést egyre növekvő kereslet szívja fel a piacon. Felszívás azonban nincs, csak szívás, mivel arányaiban egyre kevesebbet osztanak vissza a munkavállalóknak. És erre mondtam, hoyg a hitel csak egy tünet – ebből tud már csak vásárolni.
Ha meg tényleg tanultál közgázt, értened kéne, hogy a megtakarítás a beruházás alapja:D
Egyet mondj meg, tényleg ilyen csekélyértelmű vagy, vagy egyszerűen játszmázol velünk (Berne szerinti játszma). ?
Fenehorizont 667 2011.12.21. 17:50:44
@Budai Hella:
de szép hosszú hsz, köszi szépen. mármint tényleg. jobb, mint a szétszakították a társadalmat, meg nő a szakadák a szegények és gazdagok között.
egyet is tudok érteni ezekkel a gondolatokkal.
azt, hogy az állam eladósodásának szerintem mi köze van a devizahitelek észnélküli kibocsátása feletti flegma elnézésnek, mán vagy 3-szor írtam le. szívesen begépelném újra várva, hogy mit mondasz rá, csak lusta vagyok.
meg azt a részét szótárúr úgyis olyan szép kereken le szokta írni, mint ahogy ezt most te.
de szép hosszú hsz, köszi szépen. mármint tényleg. jobb, mint a szétszakították a társadalmat, meg nő a szakadák a szegények és gazdagok között.
egyet is tudok érteni ezekkel a gondolatokkal.
azt, hogy az állam eladósodásának szerintem mi köze van a devizahitelek észnélküli kibocsátása feletti flegma elnézésnek, mán vagy 3-szor írtam le. szívesen begépelném újra várva, hogy mit mondasz rá, csak lusta vagyok.
meg azt a részét szótárúr úgyis olyan szép kereken le szokta írni, mint ahogy ezt most te.
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.21. 17:59:48
@kchkscak: A gondom az, hogy hetek, hónapok óta próbáljuk higgadtan, újra meg újra elmagyarázni, hogy mit gondolunk erről az egészről, de csak annyi csapódik le benned, hogy "hú meg haa", "valamit írtál korábban" (visszaolvasni persze nem fincsi) valamint "halálra röhögöm magam" stb.
A Bajnai-Gyurcsány-féle érával nem kívánom szembeállítani a mostani kurzus gazdaságpolitikáját, legyen elég annyi, hogy azzal sem voltam elégedett. Szótárúrnak is javasoltam, hogy ne a régi kor árnya felé merengjünk vissza, hanem vessük fénylő tekintetünket a messze jövendőbe.
Az egykulcsos adó megítélésem szerint alapvetően azért nem volt jó ötlet, mert a jobban keresőknek juttatott többletjövedelmet, akik eleve nem szorultak rá és ezt a pénzt nem is belföldi előállítású termékek fogyasztására költötték. A kommunikált cél, a növekvő fogyasztáson keresztül fellendülő gazdasági növekedés nem vált valóra. Családi adókedvezmény detto. Az tudja igénybe venni teljes egészében, akinek eleve sokszázezres fizetése van.
Eleve elhibázott koncepciónak tartom a belső fogyasztás fókuszba helyezését egy ilyen kicsi, jelentős importra szoruló országban. Apropos, te, mint a konzumidiotizmus bősz ostorozója, hogyan viszonyulsz a kereslet-élénkítés ilyetén eszközeihez?
Korábban már kifejtettem, de elismétlem, szerintem az elsődleges cél a kiszámíthatóság visszaállítása kellene, hogy legyen. A gonosz befektetők már csak ilyenek, bízniuk kell abban a régióban, ahová befektetnek. Tudniuk kell, hogy nem az ő gyengítésük árán kívánjuk helyzetbe hozni a hazai (baráti) vállalkozókat, hogy a hatalom nem avatkozik bele magánjogi szerződésekbe, hogy az állam hatékonyan és finanszírozhatóan működik stb. Ezeket be lehet úgy állítani, hogy lefekszünk a külföldi tőkének meg nyalizunk a bankoknak, de beruházások nélkül nincs munkahely, nincs elkölthető vagy megtakarítható fizetés az alkalmazottaknak, nincs modern technológia, nincs K+F, nincs versenyképesség, nincs piacszerzés.
Summa summarum, nem a fogyasztást/keresletet kellene fokozni, hanem a kibocsájtást/kínálatot javítani.
A Bajnai-Gyurcsány-féle érával nem kívánom szembeállítani a mostani kurzus gazdaságpolitikáját, legyen elég annyi, hogy azzal sem voltam elégedett. Szótárúrnak is javasoltam, hogy ne a régi kor árnya felé merengjünk vissza, hanem vessük fénylő tekintetünket a messze jövendőbe.
Az egykulcsos adó megítélésem szerint alapvetően azért nem volt jó ötlet, mert a jobban keresőknek juttatott többletjövedelmet, akik eleve nem szorultak rá és ezt a pénzt nem is belföldi előállítású termékek fogyasztására költötték. A kommunikált cél, a növekvő fogyasztáson keresztül fellendülő gazdasági növekedés nem vált valóra. Családi adókedvezmény detto. Az tudja igénybe venni teljes egészében, akinek eleve sokszázezres fizetése van.
Eleve elhibázott koncepciónak tartom a belső fogyasztás fókuszba helyezését egy ilyen kicsi, jelentős importra szoruló országban. Apropos, te, mint a konzumidiotizmus bősz ostorozója, hogyan viszonyulsz a kereslet-élénkítés ilyetén eszközeihez?
Korábban már kifejtettem, de elismétlem, szerintem az elsődleges cél a kiszámíthatóság visszaállítása kellene, hogy legyen. A gonosz befektetők már csak ilyenek, bízniuk kell abban a régióban, ahová befektetnek. Tudniuk kell, hogy nem az ő gyengítésük árán kívánjuk helyzetbe hozni a hazai (baráti) vállalkozókat, hogy a hatalom nem avatkozik bele magánjogi szerződésekbe, hogy az állam hatékonyan és finanszírozhatóan működik stb. Ezeket be lehet úgy állítani, hogy lefekszünk a külföldi tőkének meg nyalizunk a bankoknak, de beruházások nélkül nincs munkahely, nincs elkölthető vagy megtakarítható fizetés az alkalmazottaknak, nincs modern technológia, nincs K+F, nincs versenyképesség, nincs piacszerzés.
Summa summarum, nem a fogyasztást/keresletet kellene fokozni, hanem a kibocsájtást/kínálatot javítani.
Fenehorizont 667 2011.12.21. 18:16:17
@ripők:
köszi. ez is érthető volt. nemtom, mit magyaráztatok hónapok óta, de hogy nem ezt (vagy nem ilyen kereken), az tuti.
nem mondom, hogy egyetértek vele, de nem is ez a lényeg. végre van mivel legalább nem egyetérteni :D
köszi. ez is érthető volt. nemtom, mit magyaráztatok hónapok óta, de hogy nem ezt (vagy nem ilyen kereken), az tuti.
nem mondom, hogy egyetértek vele, de nem is ez a lényeg. végre van mivel legalább nem egyetérteni :D
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.12.21. 18:22:06
@kchkscak: jó, ha nem is érted, hogy miért nem a devizahitel a fő baj, akkor azt gondold végig, hogy a magyar költségvetés már 5 vagy 10 éve is hiánnyal küzdött, amikor még nem volt devizahitel.
egyébként meg, úgyis most fogadták el a 2012-es költségvetést, keress rá, nyisd ki, és nézd meg a tételeit
látni fogod, miből jön össze a hiány
és mondd, mivel nem értesz egyet Ripőknél, hogy nem kéne elriasztani a befektetőket? :D
egyébként meg, úgyis most fogadták el a 2012-es költségvetést, keress rá, nyisd ki, és nézd meg a tételeit
látni fogod, miből jön össze a hiány
és mondd, mivel nem értesz egyet Ripőknél, hogy nem kéne elriasztani a befektetőket? :D
Fenehorizont 667 2011.12.21. 20:05:02
@Budai Hella: na jó, akkor begépelem mégegyszer, egye fene. elszívok közbe cigit.
tehát. kurvára unom már magamat, de ugye az előző kormány, az, akit sose bíráltok, na az elkezdte felpörgetni a gazdaságot azzal, hogy nyakló nélkül engedte a devizahiteleket. tudjuk, hogyan tette: szabályozatlanul, jóformán nulla fedezettel rendelkező adósoknak. hagyta hogy a bankok, és különböző, átláthatatlanul alakult hitelintézetek a hitel kidobásában folytatott versenyben egymásra licitálva nyomassák a pénzt. nulla pénzügy szervezeti felügyelet, semmi szabályozás a kamatokra stb. eddig stimmt? ennyit elbír a lelketek, ami nem elmúltmásfélév? megint kurvára unom magam, de nekem van egy olyan feltevésem, hogy egy magyarország méretű gazdaságot nem lehet romba dönteni másfél év alatt, úgyhogy forgatom tovább a kést, és...
...ennek a hitelkibocsátásnak (párhuzamosan egyébként ez zajlott amerikában is, ahonnan kiindult az egész, csak ott gondolom a szabályozás az ittenihez képes szinte poroszos volt) valószínűleg az volt az értelme, hogy a fogyasztást növelje. ha nő a fogyasztás, nő a gdp is, és ha nő a gdp, akkor a külföldi befektetők nagyon szívesen vesznek állampapírokat, magyarul szívesen adnak nekünk kölcsönt, hiszen megvan bizalom a növekvő gazdaság láttán. megvolt az áhított befektetői bizalom! dübörgött a pannonpuna. ennek a rossz végét nyilvánvalóan nem látta senki, de persze máshol sem, mert...
...kicsit ki amerikába: ciklusok ide vagy oda, a közgazdászok IS vszínűleg azzal voltak elfoglalva, hogy tanácsadóként, esetleg cég- vagy banktulajdonosként aztat találják ki, hogyan lehetne mégjobban rászabadítani a hiteleket a lakóságra, és hogyan növelheti ez a bankok és a befektetők hasznát. (pl amerikában a cdo és cds nevű zseniális, kibogozhatatlan faszságokat is kitaláltak, mint olyan termékeket, amik még egyenesebbé kalapálták a válsághoz vezető nyilat.) nyilvánvalóan ebben voltak érdekeltek, és csak kis részük az, aki szabadidejében baromságokat nyilatkozik a sajtónak. hiszen ha lett volna sejtésük pici is a válságról, tettek volna ellene. ezzel nehéz vitatkozni., mert a válság megtörtént. 8másik opció, hogy volt sejtésük, de gonosz mind. azt hiszem, ez nem jó út.)
...újra magyarországra: miután kibocsátottak szép folyamatosan egy rakás jelzálog és egyéb hitelt, amiből a zemberek akkor ingatlanokat vettek (ami persze fel is nyomta az árukat), ezerszámra épültek az új lakások, társasházak (hitelből!), ami a gdp jónagy százalékát kitevő építőipart úgy pörgette, hogy olyat még nem láttam. autókat, és egyéb, hasznos dolgokat vásároltak, ami természetesen magát a termelést (már, ami maradt belőle) és a kereskedelmet is élénkítette. egyszóval az egész gazdaságot.
aztán páff. jött külföldön az összeomlás, ami minket úgy kapott el, hogy a nyilvánvalóan milliárdszámra ellopott uniós támogatások (hitelek), befektetői pénzek hiányában egy újabb kölcsönre kényszerített minket. a teljesen kifosztott magyar gazdaságra felvett hitelt gordonék szépen eltapsolták, majd a biztosítékként igért 4%-os gazdasági növekedést szóban elmondták (mert tudták, úgysem ők fognak vele szopni), meghoztak pár embernyúzó, tesséklássék intézkedést (gyes, gyed, családi pótlék), aztán vidáman átadtak egy országot nyakig adósságban, álló gazdasággal.
szerintem a fent leírtak a problémák. az, hogy egy szűk dekádnyi idő alatt egy romhalmazt csináltak a magyar gazdaságból, mert nem a foglalkoztatottságot növelték, hanem (hitelből) a fogyasztást. tudod, ezt hajtjátok most, hogy ez nem jó.
tudod, ezt hajtjátok most, hogy ez nem jó.
tudod, ezt hajtjátok most, hogy ez nem jó.
ezt azért írtam le háromszor, nehogy elkerülje a figyelmeteket a nagy jövőbenézésben.
na, ezek azok a problémák, amik miatt szerintem ide jutott az ország.
ezután jött matolcsy, aminek ezt meg azt kéne tennie. nyamvadt másfél éve. lehet, hogy szarul csinálja, de ez engem most nem érdekel. ennyi idő alatt ez egyszerűen nem derülhet ki. a szakértő közgazdászok évekig hagyták belerohanni a magyar államot és a világot egy kibaszott nyikk nélkül a gazdasági válságba, akkor higgyem el, hogy most úgy tudják, hogy mi lesz, másfél év után? persze.
szerintem ez a devizahitelezés, és a gazdasági helyzet között a kapcsolat.
és mondom: innentől jöhet matolcsy, aki rosszul csinálja. ő bezzeg mán növelje a foglalkoztatottságot. ahha. és hogyan? erre valami tipp? hova menjenek a jövőbeni, szépreményű foglalkoztatottak dolgozni, amikor a répát argentínából hozzák, a hagymát meg spanyolországból? itt már minden el van privatizálva. mán 2000-re jóformán elpasszolták, ami eladható.
szép ez, hogy növeljük a befektetői bizalmat (magyarul adjanak mégtöbb pénzt kölcsön), node mindezt nyakig eladósodva és álló gazdasággal? hogyan? he? a befektetői bizalom garanciát jelent.
mi legyen a garancia? a fogyasztást nem lehet növelni, a foglalkoztatottságot meg ismét: hogyan? várom a kedves válaszokat. ezek már a fényes jövőre vonatkozó kérdések, szóval feszkó levezetésképpen lehet matolcsyzni is közbe. engem nem zavar.
tehát. kurvára unom már magamat, de ugye az előző kormány, az, akit sose bíráltok, na az elkezdte felpörgetni a gazdaságot azzal, hogy nyakló nélkül engedte a devizahiteleket. tudjuk, hogyan tette: szabályozatlanul, jóformán nulla fedezettel rendelkező adósoknak. hagyta hogy a bankok, és különböző, átláthatatlanul alakult hitelintézetek a hitel kidobásában folytatott versenyben egymásra licitálva nyomassák a pénzt. nulla pénzügy szervezeti felügyelet, semmi szabályozás a kamatokra stb. eddig stimmt? ennyit elbír a lelketek, ami nem elmúltmásfélév? megint kurvára unom magam, de nekem van egy olyan feltevésem, hogy egy magyarország méretű gazdaságot nem lehet romba dönteni másfél év alatt, úgyhogy forgatom tovább a kést, és...
...ennek a hitelkibocsátásnak (párhuzamosan egyébként ez zajlott amerikában is, ahonnan kiindult az egész, csak ott gondolom a szabályozás az ittenihez képes szinte poroszos volt) valószínűleg az volt az értelme, hogy a fogyasztást növelje. ha nő a fogyasztás, nő a gdp is, és ha nő a gdp, akkor a külföldi befektetők nagyon szívesen vesznek állampapírokat, magyarul szívesen adnak nekünk kölcsönt, hiszen megvan bizalom a növekvő gazdaság láttán. megvolt az áhított befektetői bizalom! dübörgött a pannonpuna. ennek a rossz végét nyilvánvalóan nem látta senki, de persze máshol sem, mert...
...kicsit ki amerikába: ciklusok ide vagy oda, a közgazdászok IS vszínűleg azzal voltak elfoglalva, hogy tanácsadóként, esetleg cég- vagy banktulajdonosként aztat találják ki, hogyan lehetne mégjobban rászabadítani a hiteleket a lakóságra, és hogyan növelheti ez a bankok és a befektetők hasznát. (pl amerikában a cdo és cds nevű zseniális, kibogozhatatlan faszságokat is kitaláltak, mint olyan termékeket, amik még egyenesebbé kalapálták a válsághoz vezető nyilat.) nyilvánvalóan ebben voltak érdekeltek, és csak kis részük az, aki szabadidejében baromságokat nyilatkozik a sajtónak. hiszen ha lett volna sejtésük pici is a válságról, tettek volna ellene. ezzel nehéz vitatkozni., mert a válság megtörtént. 8másik opció, hogy volt sejtésük, de gonosz mind. azt hiszem, ez nem jó út.)
...újra magyarországra: miután kibocsátottak szép folyamatosan egy rakás jelzálog és egyéb hitelt, amiből a zemberek akkor ingatlanokat vettek (ami persze fel is nyomta az árukat), ezerszámra épültek az új lakások, társasházak (hitelből!), ami a gdp jónagy százalékát kitevő építőipart úgy pörgette, hogy olyat még nem láttam. autókat, és egyéb, hasznos dolgokat vásároltak, ami természetesen magát a termelést (már, ami maradt belőle) és a kereskedelmet is élénkítette. egyszóval az egész gazdaságot.
aztán páff. jött külföldön az összeomlás, ami minket úgy kapott el, hogy a nyilvánvalóan milliárdszámra ellopott uniós támogatások (hitelek), befektetői pénzek hiányában egy újabb kölcsönre kényszerített minket. a teljesen kifosztott magyar gazdaságra felvett hitelt gordonék szépen eltapsolták, majd a biztosítékként igért 4%-os gazdasági növekedést szóban elmondták (mert tudták, úgysem ők fognak vele szopni), meghoztak pár embernyúzó, tesséklássék intézkedést (gyes, gyed, családi pótlék), aztán vidáman átadtak egy országot nyakig adósságban, álló gazdasággal.
szerintem a fent leírtak a problémák. az, hogy egy szűk dekádnyi idő alatt egy romhalmazt csináltak a magyar gazdaságból, mert nem a foglalkoztatottságot növelték, hanem (hitelből) a fogyasztást. tudod, ezt hajtjátok most, hogy ez nem jó.
tudod, ezt hajtjátok most, hogy ez nem jó.
tudod, ezt hajtjátok most, hogy ez nem jó.
ezt azért írtam le háromszor, nehogy elkerülje a figyelmeteket a nagy jövőbenézésben.
na, ezek azok a problémák, amik miatt szerintem ide jutott az ország.
ezután jött matolcsy, aminek ezt meg azt kéne tennie. nyamvadt másfél éve. lehet, hogy szarul csinálja, de ez engem most nem érdekel. ennyi idő alatt ez egyszerűen nem derülhet ki. a szakértő közgazdászok évekig hagyták belerohanni a magyar államot és a világot egy kibaszott nyikk nélkül a gazdasági válságba, akkor higgyem el, hogy most úgy tudják, hogy mi lesz, másfél év után? persze.
szerintem ez a devizahitelezés, és a gazdasági helyzet között a kapcsolat.
és mondom: innentől jöhet matolcsy, aki rosszul csinálja. ő bezzeg mán növelje a foglalkoztatottságot. ahha. és hogyan? erre valami tipp? hova menjenek a jövőbeni, szépreményű foglalkoztatottak dolgozni, amikor a répát argentínából hozzák, a hagymát meg spanyolországból? itt már minden el van privatizálva. mán 2000-re jóformán elpasszolták, ami eladható.
szép ez, hogy növeljük a befektetői bizalmat (magyarul adjanak mégtöbb pénzt kölcsön), node mindezt nyakig eladósodva és álló gazdasággal? hogyan? he? a befektetői bizalom garanciát jelent.
mi legyen a garancia? a fogyasztást nem lehet növelni, a foglalkoztatottságot meg ismét: hogyan? várom a kedves válaszokat. ezek már a fényes jövőre vonatkozó kérdések, szóval feszkó levezetésképpen lehet matolcsyzni is közbe. engem nem zavar.
Fenehorizont 667 2011.12.21. 20:05:54
navégre. kétszer gépeltem be ezt a kurvahosszút, mire berakta ez a geci. ennyi időt pazarolni, ehh
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.12.21. 20:30:07
@kchkscak: de az előző kormány meg is bukott,nem? rosszul csinálták, ez a MÚLT. most a jelen van, és nem jófelé indultuk.
soha sehol nem mondtam, hoyg az utóbbi másfél évben lett csak elbaszva. De ez nem menti a mostani kormányt, hogyha azok elszarták, akkor tovább ronthatnak rajta ők is. Mégegyszer elmondom, nem a devizahotel a gazdaság fő baja.
tessék, egy kis olvasnivaló:D
www.mkogy.hu/irom39/04365/04365.pdf
a 89-90 oldalon van egy összefoglaló táblázat, nézz bele, és láthatod, hogy miért akkora baj, hoyg elcseszték az szja-t (mert ez az egyik legnagyobb bevétel)
A spekuláló közgazdászok nem gyártanak teóriákat, az másik üzletág:D
Ha jól értem, neked az a bajod, hogy azt hiszed, mindent Eltolcsy nyakába akarunk varrni. Erről szó nins, de minek elemezzem most pl. Kókadtjani produkcióját, amikor ők már megkapták a méltó büntetést, a rendszerváltás egyetlen igazi pártját (akik tényleg ellenzékiek voltak a nyolcvanas években) nyírta ki. Elég nagy ár, nem?
és a maszoppó is taccsvonalon van, bebuktak, mit kell ezen még elemezni.
Csinálhatunk persze Dudi vezetésével a politikai vitakör mellé egy történelem szakkört is, csak abba nem fogsz tudni beleszólni, mikor mi Dudival személyes élményekre építve nosztalgiázunk, te meg max, a disney channelt nézhetted még azokban az időkben:D
soha sehol nem mondtam, hoyg az utóbbi másfél évben lett csak elbaszva. De ez nem menti a mostani kormányt, hogyha azok elszarták, akkor tovább ronthatnak rajta ők is. Mégegyszer elmondom, nem a devizahotel a gazdaság fő baja.
tessék, egy kis olvasnivaló:D
www.mkogy.hu/irom39/04365/04365.pdf
a 89-90 oldalon van egy összefoglaló táblázat, nézz bele, és láthatod, hogy miért akkora baj, hoyg elcseszték az szja-t (mert ez az egyik legnagyobb bevétel)
A spekuláló közgazdászok nem gyártanak teóriákat, az másik üzletág:D
Ha jól értem, neked az a bajod, hogy azt hiszed, mindent Eltolcsy nyakába akarunk varrni. Erről szó nins, de minek elemezzem most pl. Kókadtjani produkcióját, amikor ők már megkapták a méltó büntetést, a rendszerváltás egyetlen igazi pártját (akik tényleg ellenzékiek voltak a nyolcvanas években) nyírta ki. Elég nagy ár, nem?
és a maszoppó is taccsvonalon van, bebuktak, mit kell ezen még elemezni.
Csinálhatunk persze Dudi vezetésével a politikai vitakör mellé egy történelem szakkört is, csak abba nem fogsz tudni beleszólni, mikor mi Dudival személyes élményekre építve nosztalgiázunk, te meg max, a disney channelt nézhetted még azokban az időkben:D
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.21. 20:32:57
@kchkscak: Oké, akkor tegyük most félre egy pillanatra a gazdasági síkot. Politikailag szerinted vállalható lett volna Franszoá részéről, ha 2006-ban korlátozni kezdi a devizahitelezést? A minden kockázatot és közgazdasági összefüggést unalmas könyvek nélkül is ismerő józan gondolkodók mit szóltak volna, ha a biztonságosnak és olcsónak tűnő devizahitelek lehetőségét egyik napról a másikra elveszi tőlük az a népnyúzó bagázs?
Mindemellett említést érdemel, hogy a sikersztoriként tálalt Orbán-féle lakáshitelezés kamattámogatása cca. 1500 milliárdjába került a költségvetésnek (nekünk) 2000-2008 között, a most üresen kongó, eladhatatlan lakóparkok és irodaházak jórészt abban az időszakban kezdtek kinőni a földből.
Mindemellett említést érdemel, hogy a sikersztoriként tálalt Orbán-féle lakáshitelezés kamattámogatása cca. 1500 milliárdjába került a költségvetésnek (nekünk) 2000-2008 között, a most üresen kongó, eladhatatlan lakóparkok és irodaházak jórészt abban az időszakban kezdtek kinőni a földből.
Fenehorizont 667 2011.12.21. 20:41:40
@ripők:
áh, egyáltalán nem lett volna vállalható. bevallom, énis így csináltam volna, ahogy amazok tették. de tényleg. egy állandó költségvetési hiánnyal küzdő, eladósodott, lerabolt országban gdp-növekedést csak fogyasztásnöveléssel lehetett elérni (vagy nem?:)), és ehhez a hitelezés egy baszott egyszerű út volt. csak el kellett engedni csöppet a gyeplőt.
nem véletlenül nem pattogott akkor egyetlen fideszes sem, pedig most mutogatnak vissza ezerrel.
áh, egyáltalán nem lett volna vállalható. bevallom, énis így csináltam volna, ahogy amazok tették. de tényleg. egy állandó költségvetési hiánnyal küzdő, eladósodott, lerabolt országban gdp-növekedést csak fogyasztásnöveléssel lehetett elérni (vagy nem?:)), és ehhez a hitelezés egy baszott egyszerű út volt. csak el kellett engedni csöppet a gyeplőt.
nem véletlenül nem pattogott akkor egyetlen fideszes sem, pedig most mutogatnak vissza ezerrel.
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.21. 20:48:26
@kchkscak: Áruld már el, hogy ezt a fogyasztással generált GDP növekedést honnan vetted? Gyurcsány agitációs propagandája miatt vettek fel hitelt az emberek? Így akartuk felfuttatni a hazai autóipart vagy mi?
Vagy egyszerűen az embereknek elszállt az agya azt látva, hogy a szomszéd is új autót vett és LCD tévét néz. Mindenki három szobát és négy kereket akart és bizodalmát az égiekbe fektetve meglépte a hitelfelvételt.
Vagy egyszerűen az embereknek elszállt az agya azt látva, hogy a szomszéd is új autót vett és LCD tévét néz. Mindenki három szobát és négy kereket akart és bizodalmát az égiekbe fektetve meglépte a hitelfelvételt.
Fenehorizont 667 2011.12.21. 21:50:32
@ripők:
honnan vettem? ezt most komolya kérdezed? hát az összes gazdasági válság ilyenekből alakul ki. korlátlan hitelkibocsátás, rossz adósoknak is, egymás alá licitálás fedezeti igények terén, és a rengeteg, a lakóságnál lévő pénz magával hoz mindent. remélem, egy közgazdásznak nem kell (újra) leírnom, hogy a hitelek felhasználása az ingatlan- és lakáspiacon (ezáltal az építőiparban), az ótópiacon, a tartós fogyasztási cikkek piacán (az építőipar, az autóipar és a tartós fogyasztási cikkek adják sztem egy ország gdp-jének kb a felét, ha nem többet) hogyan hoz fellendülést a gdp-n. ugye, nem kell? mondd, hogy nem.
a másik meg, hogy ehhez nem kell agitációs propaganda. ezt sztem több száz, hanem ezer éve tudják a pénzzel és hitelezéssel foglalkozók, hogyha meglebetetik a könnyű pénz lehetőségét, akkor az ember ráharap, azt majd visszafizeti valamikor. a "piacokat irányító" "láthatatlan kezet" meg feldugnám annak a seggébe, aki kitalálta. az emberi természet ilyen. ezt nem kell kormányfőnek személyesen reklámozni, baszod. hitel, nulla önrésszel? bemegy az ember, azt felveszi, mer mán úgyis kell ezmegaz. és mennyi minden kell egy fogyasztói társadalomban? hát, kurvasokminden. azt majd visszafizeti. kormányzati részről csak aktív félrenézés szükséges (ami mondjuk a pszáf nemműködését is jelentheti éppen, meg gondolom csomó más mindent).
utána már nem kell csinálni semmit, minden megy magától! a bankok ugyanígy működnek, hiszen azokat is emberek irányítják. egy banknak ilyenkor első lesz a növekedés felsrófolása az előző évekhez, meg a többi bankéhoz képest. még több pénz hitelre a népnek, még több pénz, akár bankközi hitel formájában is bárkinek, csak vigye má, basszameg.
a beszélő fejek néha szakértenek egyet, hogy így a gazdaság, meg úgy. mondanak vmi pozitívat az esetlegesen a lakósághoz eljutó aggodalmakra (sztem nem sok ilyen volt) aláduruzsolásképpen, és kész pássz. asszed, gyurcsánynak ki kell állni ehhez a tévébe, és bemondani, hogy vegyél fel hitelt? jézus...
honnan vettem? ezt most komolya kérdezed? hát az összes gazdasági válság ilyenekből alakul ki. korlátlan hitelkibocsátás, rossz adósoknak is, egymás alá licitálás fedezeti igények terén, és a rengeteg, a lakóságnál lévő pénz magával hoz mindent. remélem, egy közgazdásznak nem kell (újra) leírnom, hogy a hitelek felhasználása az ingatlan- és lakáspiacon (ezáltal az építőiparban), az ótópiacon, a tartós fogyasztási cikkek piacán (az építőipar, az autóipar és a tartós fogyasztási cikkek adják sztem egy ország gdp-jének kb a felét, ha nem többet) hogyan hoz fellendülést a gdp-n. ugye, nem kell? mondd, hogy nem.
a másik meg, hogy ehhez nem kell agitációs propaganda. ezt sztem több száz, hanem ezer éve tudják a pénzzel és hitelezéssel foglalkozók, hogyha meglebetetik a könnyű pénz lehetőségét, akkor az ember ráharap, azt majd visszafizeti valamikor. a "piacokat irányító" "láthatatlan kezet" meg feldugnám annak a seggébe, aki kitalálta. az emberi természet ilyen. ezt nem kell kormányfőnek személyesen reklámozni, baszod. hitel, nulla önrésszel? bemegy az ember, azt felveszi, mer mán úgyis kell ezmegaz. és mennyi minden kell egy fogyasztói társadalomban? hát, kurvasokminden. azt majd visszafizeti. kormányzati részről csak aktív félrenézés szükséges (ami mondjuk a pszáf nemműködését is jelentheti éppen, meg gondolom csomó más mindent).
utána már nem kell csinálni semmit, minden megy magától! a bankok ugyanígy működnek, hiszen azokat is emberek irányítják. egy banknak ilyenkor első lesz a növekedés felsrófolása az előző évekhez, meg a többi bankéhoz képest. még több pénz hitelre a népnek, még több pénz, akár bankközi hitel formájában is bárkinek, csak vigye má, basszameg.
a beszélő fejek néha szakértenek egyet, hogy így a gazdaság, meg úgy. mondanak vmi pozitívat az esetlegesen a lakósághoz eljutó aggodalmakra (sztem nem sok ilyen volt) aláduruzsolásképpen, és kész pássz. asszed, gyurcsánynak ki kell állni ehhez a tévébe, és bemondani, hogy vegyél fel hitelt? jézus...
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.12.21. 22:16:07
@kchkscak: www.vg.hu/gazdasag/makrogazdasag/bovliba-vagta-magyarorszagot-az-sp-365125
és mielőtt azzal jöttök Dudival, hoyg ennek örülök, hát egy nagy frászt, el vagyok keseredve
és mielőtt azzal jöttök Dudival, hoyg ennek örülök, hát egy nagy frászt, el vagyok keseredve
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.12.21. 22:22:53
@kchkscak:
...Az S&P a szerdai leminősítést egyebek mellett azzal indokolta, hogy megítélése szerint továbbra is gyengül a magyar gazdaságpolitika kiszámíthatósága, részben olyan hivatalos intézkedések miatt, amelyekről a hitelminősítő úgy gondolja, hogy kérdéseket vetnek fel a felügyeleti szervek függetlenségével kapcsolatban, és bonyolultabbá teszik a működési környezetet a befektetők számára......
...Az S&P a szerdai leminősítést egyebek mellett azzal indokolta, hogy megítélése szerint továbbra is gyengül a magyar gazdaságpolitika kiszámíthatósága, részben olyan hivatalos intézkedések miatt, amelyekről a hitelminősítő úgy gondolja, hogy kérdéseket vetnek fel a felügyeleti szervek függetlenségével kapcsolatban, és bonyolultabbá teszik a működési környezetet a befektetők számára......
Fenehorizont 667 2011.12.21. 22:36:13
@Budai Hella:
" A hitelminősítő közölte: véleménye szerint a magyar kormány elmúlt egy évben hozott intézkedései hátráltathatják a gazdasági növekedést azáltal, hogy csökkentik a bankok hitelezési, illetve a vállalatok beruházási készségét."
ezt mintha kifelejtetted volna :D
" A hitelminősítő közölte: véleménye szerint a magyar kormány elmúlt egy évben hozott intézkedései hátráltathatják a gazdasági növekedést azáltal, hogy csökkentik a bankok hitelezési, illetve a vállalatok beruházási készségét."
ezt mintha kifelejtetted volna :D
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.21. 23:08:51
@kchkscak: Az első bekezdéseden röhögök. Ha nyitott füllel járkál az ember egy Utasellátó környékén, hallhat ilyen bámulatos fejtegetéseket az ott támaszkodó, antennás barettet tahitótosan viselő nagyhangúaktól.
A GDP-n belül a legjelentősebb részt bizony a szolgáltatások teszik ki. A GDP kábé kétharmadát-háromnegyedét.
A fogyasztásunk jelentős része importra megy el, ez sem a GDP-t növeli.
A világgazdasági válságok egyetlen okának átfogó elemzését is köszönöm, majd észben tartom.
A GDP-n belül a legjelentősebb részt bizony a szolgáltatások teszik ki. A GDP kábé kétharmadát-háromnegyedét.
A fogyasztásunk jelentős része importra megy el, ez sem a GDP-t növeli.
A világgazdasági válságok egyetlen okának átfogó elemzését is köszönöm, majd észben tartom.
Fenehorizont 667 2011.12.21. 23:34:20
@ripők:
azért írtam, hogy szerintem, mert nem tudtam. de kösz a korrigálást.
azért gondolom, ezzel nem azt akarod mondani, hogy a gdp nem nő, ha az ingatlanpiac, az építőipar, az autógyártás és a fogyasztás pörög.
mondj kérlek valamit, szakértő, a barettsapkás parasztnak, hogy akkor mitől nő a gdp.
azért írtam, hogy szerintem, mert nem tudtam. de kösz a korrigálást.
azért gondolom, ezzel nem azt akarod mondani, hogy a gdp nem nő, ha az ingatlanpiac, az építőipar, az autógyártás és a fogyasztás pörög.
mondj kérlek valamit, szakértő, a barettsapkás parasztnak, hogy akkor mitől nő a gdp.
Fenehorizont 667 2011.12.21. 23:40:45
@ripők:
itt egy cép grafcsi.
www.google.hu/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:HUN&dl=hu&hl=hu&q=gdp+grafikon+magyarorsz%C3%A1g
2001-től igen jelentős gdp-növekedést mutat, olyan 2008-ig. na, ez vajon mitől volt? de mosmán aztán télleg szakértsél, de olyat, ami az eddigiekhez képest úgy elkápráztat egy barettsapkás parasztot, hogy inkább üveges szemekkel beleiszik a fröccsébe.
itt egy cép grafcsi.
www.google.hu/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:HUN&dl=hu&hl=hu&q=gdp+grafikon+magyarorsz%C3%A1g
2001-től igen jelentős gdp-növekedést mutat, olyan 2008-ig. na, ez vajon mitől volt? de mosmán aztán télleg szakértsél, de olyat, ami az eddigiekhez képest úgy elkápráztat egy barettsapkás parasztot, hogy inkább üveges szemekkel beleiszik a fröccsébe.
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.22. 06:17:16
@kchkscak: Ne vedd magadra ezt a jelzőt, nem a személyednek szól. Nem tudom, te mivel foglalkozol, de mérget merek venni rá, hogy nem kezdenék szakmai vitába a te területeden, amennyiben újságcikkekből és szóbeszédből állna össze az ismeretanyagom.
Nagyon szép grafikon. Néhány érdekesség:
2000-ben a dollár árfolyama 310 körül volt, 2008 közepe táján 150 HUF körül. Értelmezd.
A fogyasztásba beleszámít a kormányzati fogyasztás is. Állami költekezéssel is nő a GDP, bezomány.
Sem türelmem, sem helyem (sem elegendő tudásom, de pszt) nincs ahhoz, hogy mindenre kiterjedő elemzést adjak a gazdasági összefüggésekről; azért kezdtem egyáltalán bele, mert nyilvánvaló oktondiságokat csipegettél össze az internet szemétdombján és olyan magabiztossággal puffogtatod a megállapításokat, hogy a kockacukor megmozdult a zsebemben.
Nagyon szép grafikon. Néhány érdekesség:
2000-ben a dollár árfolyama 310 körül volt, 2008 közepe táján 150 HUF körül. Értelmezd.
A fogyasztásba beleszámít a kormányzati fogyasztás is. Állami költekezéssel is nő a GDP, bezomány.
Sem türelmem, sem helyem (sem elegendő tudásom, de pszt) nincs ahhoz, hogy mindenre kiterjedő elemzést adjak a gazdasági összefüggésekről; azért kezdtem egyáltalán bele, mert nyilvánvaló oktondiságokat csipegettél össze az internet szemétdombján és olyan magabiztossággal puffogtatod a megállapításokat, hogy a kockacukor megmozdult a zsebemben.
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.12.22. 07:22:13
@ripők: miután már ketten küzdünk itt hetek óta Kcshak megvilágosításán, pl. ezt a szolgáltatásos cuccot én is írtam itt talán múlt héten neki, és fülén be - fülén ki, bennem felmerült már a gyanú, hogy nem lehet, hogy csak szórakozik velünk?
Fenehorizont 667 2011.12.22. 09:49:14
@ripők: @Budai Hella:
egy kurva egyszerű kérdést tettem fel. mitől nőtt a magyar gdp?
ha a dollár árfolyama a felére csökkent, akkor az mitől csökkent annyira? valaminek történnie kellett ehhez. mi volt az?
(és nem táblázatot kértem, amiben a számok vannak, hella, hanem azt, hogy mitől nőttek akkorára azok a számok. látom, meg vagy elégedve magaddal, de vhogy mégis tökhülyének tűnsz.)
ha két szakértő közgazdászt megkérdezek erről, akkor elvárnám, hogy legalább alapjaiban felvázolja nekem. nem kellenek mindenre kiterjedő gazdasági összefüggések! nehogymár, ne lehessen összefoglalni két, hozzáértő embernek, hogy mitől nőtt meg hirtelen?
2004-2005 környékén történnie kellett valaminek, amitől akkorát ugrott, és nehogymár egy szakértő közgazdász ne tudja -legalább körvonalakban-, hogy mi volt az.
szóval, mi volt az?
oké, hogy én nem értek hozzá, meg kibaszott nagyképűen ezt mindig közlitek is velem (főleg hella, aki ripőkhöz képest se ír be szinte sose használhatót, viszont mindig megemlíti, hogy ő felvilágosít, mint vmi hülye bolsevik a parasztot, 70 éve).
de ha ezt nem tudjátok megválaszolni, akkor sztem ti sem értetek hozzá. legalábbis a hülye paraszt ilyenkor csak ennyit tud elkönyvelni.
egyébként én építész vagyok, és bármit szívesen elmagyarázok, amire kíváncsi egy nemépítész. (és mivel nem ért hozzá, legtöbbször olyanra kíváncsi, amit nem annyira bonyolult megválaszolni...loggikuss, bazmeg. ugyanezt feltételezem arról a témáról is, hogy magyarország gdp-je mitől nőtt meg hirtelen.)
nekem általában a wtc-tornyok a jollyjoker, és mindig veszem a fáradságot, hogy leírjam, mi volt az építésztudománymaiállása szerint, ha azzal jönnek, hogy "nem így kellett volna összeomlania". pedig az a téma hosszabb, legalább 60 centi kommentoszlop lenne.
egy kurva egyszerű kérdést tettem fel. mitől nőtt a magyar gdp?
ha a dollár árfolyama a felére csökkent, akkor az mitől csökkent annyira? valaminek történnie kellett ehhez. mi volt az?
(és nem táblázatot kértem, amiben a számok vannak, hella, hanem azt, hogy mitől nőttek akkorára azok a számok. látom, meg vagy elégedve magaddal, de vhogy mégis tökhülyének tűnsz.)
ha két szakértő közgazdászt megkérdezek erről, akkor elvárnám, hogy legalább alapjaiban felvázolja nekem. nem kellenek mindenre kiterjedő gazdasági összefüggések! nehogymár, ne lehessen összefoglalni két, hozzáértő embernek, hogy mitől nőtt meg hirtelen?
2004-2005 környékén történnie kellett valaminek, amitől akkorát ugrott, és nehogymár egy szakértő közgazdász ne tudja -legalább körvonalakban-, hogy mi volt az.
szóval, mi volt az?
oké, hogy én nem értek hozzá, meg kibaszott nagyképűen ezt mindig közlitek is velem (főleg hella, aki ripőkhöz képest se ír be szinte sose használhatót, viszont mindig megemlíti, hogy ő felvilágosít, mint vmi hülye bolsevik a parasztot, 70 éve).
de ha ezt nem tudjátok megválaszolni, akkor sztem ti sem értetek hozzá. legalábbis a hülye paraszt ilyenkor csak ennyit tud elkönyvelni.
egyébként én építész vagyok, és bármit szívesen elmagyarázok, amire kíváncsi egy nemépítész. (és mivel nem ért hozzá, legtöbbször olyanra kíváncsi, amit nem annyira bonyolult megválaszolni...loggikuss, bazmeg. ugyanezt feltételezem arról a témáról is, hogy magyarország gdp-je mitől nőtt meg hirtelen.)
nekem általában a wtc-tornyok a jollyjoker, és mindig veszem a fáradságot, hogy leírjam, mi volt az építésztudománymaiállása szerint, ha azzal jönnek, hogy "nem így kellett volna összeomlania". pedig az a téma hosszabb, legalább 60 centi kommentoszlop lenne.
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.12.22. 09:58:17
@kchkscak: ha belenéztél volna az én táblázatomba, akkor látnád, hogy nem azok az arányok, mint a te grafikonodon,
na, ezért tettem be, nem nagyképűségből, hanem hogy most melyik a jó
szerintem a ksh adatai, és akkor meg nem kell mit magyaráznuk, mert nincs akkora növekedés, főleg, ha visszanézed a nyolcvanas évekig a számokat
na, ezért tettem be, nem nagyképűségből, hanem hogy most melyik a jó
szerintem a ksh adatai, és akkor meg nem kell mit magyaráznuk, mert nincs akkora növekedés, főleg, ha visszanézed a nyolcvanas évekig a számokat
spájdernecc 2011.12.22. 10:00:13
@kchkscak:
ha jól sejtem ripők 2011.12.22. 06:17:16 kommentjében ott a magyarázat egy része
Az állami beruházások, Bp kirakatprojectek, és PPP-s nekilendülések is javítják a gdp-t
abból meg volt dögivel.
ha jól sejtem ripők 2011.12.22. 06:17:16 kommentjében ott a magyarázat egy része
Az állami beruházások, Bp kirakatprojectek, és PPP-s nekilendülések is javítják a gdp-t
abból meg volt dögivel.
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.12.22. 10:00:58
@kchkscak:
gdp 1960 = 100%
1988= 315%
2008= 403%
tehát egyáltalán nem hajaz a te grafikonodra, ha ábrázolni akarnád
így már jó?
gdp 1960 = 100%
1988= 315%
2008= 403%
tehát egyáltalán nem hajaz a te grafikonodra, ha ábrázolni akarnád
így már jó?
ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.12.22. 11:31:26
@kchkscak: A WTC azért omlott össze, mer kispórolták az anyagot. Ellopták, csak hogy mindenki ércse. Meg ferdén falazták a hülye jenkik. Ezt onnan tudom, hogy az öregemmel együtt építettük a garázst meg a műhelyt. Miközben talicskáztam a proknit kifigyeltem, hogy egy mazzagon leengedett ónmuffot használt arra, hogy a falat pont függőlegesre rakja. Minekután a WTC 2 (kettő) felhőkarcolóból állt, a hülye is beláthatja, hogy olyan hosszú mazzagnál nagy kilengés lehet, ezért nem lehet pontosan függőlegesre építeni. Mondta is a faterom, hogy nem lesz ezeknek a toronyházépítéseknek jó vége. Le is omlottak. Beon.
Frick László Emlékzenekar 2011.12.23. 01:25:39
@ripők: Ez a WTC-s cucc jól sikerült a részedről mertbár elfelejtetted, de az épületek speciális spórolós-feszítettacélváz-szerkezete nagyban hozzájárult ahhoz hogy így olmlottak össze: pont az építészeti megoldás csuklasztotta össze [önkéntelem, tehát összeesküvéselméleten kívül]. Valószínű a dögök, akik a merényletet kitervelték, tisztában voltak az építészett-tudománnyal is és ezen épületek építészeti sajátosságaival.
Steinmann Lujza 2011.12.23. 07:26:54
@kchkscak:
Már nem először fordul elő, hogy kérdezel valamit, válaszolok, aztán ignorálod a választ.
Tegnap megint beleugrasztottál egy ilyen szakmai kérdésbe, grafikon, magyarázzuk meg neked. Erre én marha utánanézek az adatoknak, amikről kiderül, nem is úgy van. Válaszod: én egy főlényes hülye vagyok, te csak Ripőköt érted. Erre megmagyarázom jobban, mit kell nézni, és hogy is van. Erre már nem is válaszolsz. Kedves Kschak, itt a vége a dolognak, kérdezhetsz ezentúl is szakmai ügyekben, de én aztán biztos nem fogok rá válaszolni neked. Mi a fenének törjem magam?
…egy kurva egyszerű kérdést tettem fel. mitől nőtt a magyar gdp?
ha a dollár árfolyama a felére csökkent, akkor az mitől csökkent annyira? valaminek történnie kellett ehhez. mi volt az?
(és nem táblázatot kértem, amiben a számok vannak, hella, hanem azt, hogy mitől nőttek akkorára azok a számok. látom, meg vagy elégedve magaddal, de vhogy mégis tökhülyének tűnsz.)…..talán bele kellett volna nézni a számokba, hogy NEM nőtt annyira, mint a te grafikonodban, szóval azt hiszem, te tünsz tökhülyének. Nem az a baj, hogy lehülyézel, hanem hogy olyan a vitakultúrád, amivel én nem tudok mit kezdeni. Illetve tudnék, de nem akarok.
Már nem először fordul elő, hogy kérdezel valamit, válaszolok, aztán ignorálod a választ.
Tegnap megint beleugrasztottál egy ilyen szakmai kérdésbe, grafikon, magyarázzuk meg neked. Erre én marha utánanézek az adatoknak, amikről kiderül, nem is úgy van. Válaszod: én egy főlényes hülye vagyok, te csak Ripőköt érted. Erre megmagyarázom jobban, mit kell nézni, és hogy is van. Erre már nem is válaszolsz. Kedves Kschak, itt a vége a dolognak, kérdezhetsz ezentúl is szakmai ügyekben, de én aztán biztos nem fogok rá válaszolni neked. Mi a fenének törjem magam?
…egy kurva egyszerű kérdést tettem fel. mitől nőtt a magyar gdp?
ha a dollár árfolyama a felére csökkent, akkor az mitől csökkent annyira? valaminek történnie kellett ehhez. mi volt az?
(és nem táblázatot kértem, amiben a számok vannak, hella, hanem azt, hogy mitől nőttek akkorára azok a számok. látom, meg vagy elégedve magaddal, de vhogy mégis tökhülyének tűnsz.)…..talán bele kellett volna nézni a számokba, hogy NEM nőtt annyira, mint a te grafikonodban, szóval azt hiszem, te tünsz tökhülyének. Nem az a baj, hogy lehülyézel, hanem hogy olyan a vitakultúrád, amivel én nem tudok mit kezdeni. Illetve tudnék, de nem akarok.
don Fefinho · http://bunkonyilas.blog.hu/ 2014.09.08. 23:27:52
Sejj, be gyó vót ez, azannyahétszentségit!
Az utolsó 100 komment: