Frick László Intézet 2021.03.15. 07:22

véleményszabadság

A véleményszabadságban a lényegi nem a szabadság, hanem a vélemény.

Véleménydiktatúrában hiába van szabadságod.

Nem csakúgy lesz a szabadság meg a demokrácia, aminek a következtében pedig a szabad véleménynyilvánítás, hanem bizony-bizony, akármennyire elképesztően hat ma szobai körülmények között, például a szabadság vélemények ütköztetése közepette születik.

És hiába vagy minden téren szabad, ha nincsen véleményed.

Egyébként szabad ország totális (és a Világra is kiterjesztett) vélménydiktatúrában -tiszta Mai Amerika.

A vélemény, mint segglyuk. [->Zsófi]

Kurt Vonnegut alkotása: Vélemény (részlet)

A vélemény -amire, mint műfajra, érvényes a Nagy Fing Szabály.

Rabok tovább nem leszünk!

-volt Petőfi véleménye,amivel kiállt a tömeg elé. Aztán meglátta.

Szabad a társadalom,semmi nem történik még azzal sem,aki a tapló tahóságát viszi a világ elé, nemhogy haja szála nem görbül,de ha másoknak ingyennek elhazudott örömet okozott [->pornó],még ünneplik is. A hétköznapokban azonban a véleményét nem vállalja fel face-to-face,a társával szemben sem,mindenkiről mindent csak másnak és csak a háta mögött mond el

Történt pedig a fentemlített Petőfivel, hogy indult a követválasztáson,ki is állt Soltvadkert népe elé és el is mondta Soltvadkert népéről a véleményét,aminek a következtében nem is választották meg Petőfit a körzetben. [-> őszinte politikus élete] Ki a fasz viszont, akit Petőfi helyett megválasztottak még rosszabb véleménnyel is lehetett és nem csak Soltvadkert népéről,annyiba nézve őket, hogy kortes hadjáratán csupa-csupa olcsókat és jól beszélt, mint amiket Fekete-Győr András propagandista szokott felolvasni, és hozzá kétemberes bornak látszó részegítő folyadékot osztogatott és ezzel nyert is.

A magyar férfi,ha nem nyal jól magyar pinát, már a magyar pina összes barátnője részletesen tudja, mennyire unalmasan propellerez, csak még a faszi nem. Nyal-nyal,abban a naív hitben,hogy kreatív és sikeres, miközben pedig dehogy. És közben még bunkó módon fel is akar nyulkálni kétujjal dörmicélni! A hallgatóság egy része annyira felnőtt kislány már egyébként, hogy megtanulta a felnőttekre jellemző hüvelyiorgazmust dörmicéléssel elérni,viszont azt is, hogy jobb erről a titokról sem beszélni nőtársunknak. Aztán ez nőimunkahelyeken lemegy egészen az éppen nem jelenlévő nőtárs hónalj-és lábszagáig vagy a műlekváros piskótájáig.

"Unalmasan propellerez? -próbáltálmár olyannal nyalatni, akibe szerelmes is vagy?"

"Mit szósz bele,hee kijaa kisfaszom kíváncsi a véleményedre, heee!"

A faceboook-korszakban,a netokráciában városikörnyezetben,aki végét akarja a kapcsolatnak sokat késik vagy nemmegy el a találkozóra és így nemkella szemébe mondania a másiknak,hogy vége. Vidéki levakarhatatlan büdösparasztok azonban nem találják ki ennyiből,hogy vége, velük még dugnak ple gy utolsót vagy söröznek kávékáznak, ha sima barátságról lenne szó, aztán otthonról a facebook-on ráírnak, hogy vége,még szivárog belőlük a másik szaga,az vagy érkeznek be az utolsókötéseihez a befizetések impulzusai a bankszámlákra.

31 éve szabad a sajtó.

Többek között a magyar sajtó vett részt a magyar Rencervátás-ban.

A mai netokratív 2D síklogikus Síkbolygón Petőfinek azzal lenne vége, mint a botnak, a bármelyik oldali "sajtó"-ban, hogy

akasszák fel akirályokat! mondott és a monarchista Bem apóval fraternalizált [apja-helyett-apjának tekintette..] Pedig.. Petőfi ezzel nem önellenmondásba keveredett, mindössze tolerálta (elfogadta) Bem apó véleményét. Egyszerűen: Petőfi liberális volt.

Amiből az következik, hogy ma Magyarországon liberális politikus, orgánum, de már ismert személyiség sem kap nyilvánosságot. A Facebook-nak algoritmusa van a liberális ellen.

"Liberáis Műhely?-azt senki nem fizeti meg."

/vasziljevics,444, 2017./

Illiberális újságírás vagy művészet pedig nincsen.

Előfordulhat egy szerkesztőségben olyan baleset, aminek során a szerkesztőség valamennyi munkatársa 1 véleményen van.Maga a főszerkesztés azonban [->Réz Pál bon-mot-ja]illdemokratikus folyamat,ezért a főszerkesztő kijelöl egy Advocat Diaboli-t,egy ördögügyvédjét,aki dialektikusan valami más véleményt képvisel. A netokráciaagyyhaláljárványában ezt már értelmeztetni sem lehet az Internet Népével."Mééé kéne nekem más büdös,retkes,mocskos álláspontját tartani tudnom??"

"Besze János hentes, mészáros és népszónok kiáll a nép elé:

"Akartok-é rabok lenni?"

"Akarunk,akarunk!"

/Dr Esterházy Mátyás történelmi aneldotagyűjteményéből/

A Rencervátás környékén volt nekünk egy liberális irodalmi és politikai hetilapunk, az Élet és Irodalom. Az Élet és Irodalom fogantatásának a körülményei igen hasonlatosak a Népszabadságéhoz és a lényege az,ami az Index Konszern történetében a Wallis Tunning volt. Csak a Népszabadság vagy az Élet és Irodalom az alapításukkor nem maguk A Párt Agitációs és Propaganda Osztálya volt,mint az Index Gyurcsány Kamarillájának, csupán eszközök.És fórumok. Majd ezzel más korfoglalkozom /korábban mármutattam... vagy idelent a kommentoszlopban...A lényeg az, hogy a rencervátás környéki Élet és Irodalomban még lehettek vélemények. Szekrényessy Júliának hívták a levelezési rovat-Visszhang szerkesztőjét. Voltak például beküldött cikkek,amik ugyan nem érték föl alap sajtónyelvi-és stilisztikai színvonalait (igen,többes szám...) de a főbb szerkesztők,közéjük tartozott még a főszerkesztő is Bata Imréig valamiért,például a vélemény miatt érdekesnek találták. Az volt a másik nagy baj, ha az ismeretlen név majdnemolyan jól írt,mint a sztárok. A Vélemények Alkonyán annyi vélemény érkezett be a laphoz, hogy külön még egy Fórum rovatot is kialakítottak az annyira szar cikkeknek vagy néha a cikk nem volt szar, csak a szerzőt nem kedvelték annyira, hogy fizessenekis nekik. Vagy túlzóan lihegő stréber volt,mint SzakonyiPéter.

Számomra apám és anyám is volt ez a szerkesztőség. Bele értve Imre bácsit,a portást,aki soha nem szünt meg azon csudálkozni, hogy valaki köszönt neki.

Emlékszem egy nagyon-nagyon beképzelt fiatal,akkor még szépírónak készülő gyerekre, Murányi Marcellre,ő oda se nézett Imre bácsira,sokra is vitte aztán. Igazi újságíró lett.

Szerénynek lenni csak a kabbala,a Talmud gondolkodói,meg a chaszidok szerint kell, mindenkinek,aki még szeretne valaha újságírónak lenni,a sír férgeire gondolás helyett az index vállalati jelmondatát ajánlom, hozzápedig a mérhetetlen nagyképűséget.Jó ritmusban a korai szakaszban a jógyerekarccalseggnyalással. Ízléssel és mértékkel.

"Gecinek lenni mindenestűl!"

/Az indexés a 444 vállalatiküldetés mondata 2005 Wallis Tunning- 2015.02.05./

Doktor Kovács Zoli bácsi és polihisztor valamint sporthorgász az idén 70 éves. Volt egy véleménye a Sa-Rock rovatról meg az állandó tárcaírójáról,behívta apámat és közölte vele, hogy közölje Sebőkkel,ki van rúgva. Pedig Doktor Kovács bácsi a magyar nyílt-őszinte-szembemondott vélemény legalább európai szintű bajnoka volt. Úgy 50 kilóval ezelőtt.

"Én mégőszinte ember voltam, ordítottam,toporzékoltam"

/József Attila/

A korszerű modern jövőbevezetődés fokozódásával egyre csudálatosabb lesz az, amit most mutatok, de anyám nő volt.

Talán azért lehet bennem ennyi nőies vonás [->Karinthy Frigyes kapcsolati filozófus bon mot-ja] .Őszinte ember koromban hallom, hogy anyám a nővérteivel meg húgaival óg-móg,sutyorog és hőház. Valakit a szájukra vettek,nyácseppecskék repkedtenek a lezabált asztal felett. Még az anyja picsáját is emlegették a valakinek. Én amolyan agyonvágni való okoskatörpalakú tudomkavoltam [->hemüge -> fricc],tehát nem voltak képesek egyszerűen az anyám picsájába már! -kűűdéssel lerázni, hogy a sok érdekeset és szaftosat,amivel szidták ezt az érdekes és titokzatos valakit, akinek a nevétsem mondták ki ,ne hallhassam.Amikor azták keresztülmajd kasul,végre túl is tárgyalták az illetőt,elkéretszkedtem anyám nővéréhez a tanyáraés ott elujságoltamnekimindazt,amiket alezabált asztalfölött a húgai előadásában csak hallottam az érdekesilletőről.Erre a néném,ahogy mi mély magyarok mondjuk a Tanté-t,ahogy miidegenszívűekmondjuk azt,amit a magyarok meg a romongrócigányok a nyénnyűk-nek elkezdett a térdétcsapkorászva nevetni,aztán hahotázni ésvégülkuncogni,majd elárulta, hogy minden,ami csúnyát csakhallottam,az őróla szólt és a legizgalmasabb aztehát,hogy a sokat emlegetett anyja picsája egyben az őanyjuknak is a picsája.

A családom idegenszívű, nemmagyar,tehát büdös[nép neve]-fele a véleménny-nyel kapcsolatban másképpen szocializálódott,mint a magyarok, akiknek az istenét a magyar nyelv egyikatyja, Alekszandr Petrovity annyira emlegette ominőz véleményversében. Egyszer például idegenszívű [->tisztafajú árja,északi típus] nagyapám két testvérjóbarátja érkezet látogatóba, engem találtakcsak otthon, gyorsan,mielőttészrevettem volna,levetettéka tájszólásukat,ahyog a szögedéiek szokásaa tanult-diplomásember kategórájában,mert Magyarországakkora egy kurvárailldemokratikus diktatúra, hogy itt nemhogy tájszólás,de a tájegységi akcentus alig kihallhatóváltozata is bruhahha a kabaréjóskahumor legajján,pl a Komedi Centrálban. Elkezdett szivatni a két trottyos ÁFÉSZ-felvásárlóknak előadva magukat,ám egyszercsakészrevettek egy dolgot,rámutattakés előadták, hogy szerintük az a dolog ott nemúgy van jól,hanemha az övéklenne az a dolog,más féleképpen metszenék és kordonoznák föl.Ezzelazonnallebuktak, hogy őkis csak idegenszívűekJugoszláviából,hiába teszik a fejüetaz irodalmiaskiejtésükkel, csakelárultákmagukat, hogy nem magyarok.Ugyanis egyszerűen...elmondták a véleményüket.

Sebők Péter egy széken ült apám irodája ajtajában,hátamögött a legendás üvegtéglafal,kövér,szemüveges,szőrös ember, felém nézett,de nem rám,hanem keresztül rajtam, ami nem csoda, hiszen az a korszak tele lehetett olyan ifjútitánokkal,mint Murányi Marcell, Térey János vagy Petri György fia,az a hogyishívtákmár,jónagy stréber gyerekkénőtteki magát a véleménydiktatúra hajnalán már. Apámnak az voltavéleménye,hogy ez elégnagy szemétség voltapám,a Doktor Kovács részéről,hogy vele rúgatják ki és ez nemis az elsőeset volt,mertráadásulapámat Gyuri bácsit is neki kellett, vagyis közölni vele, hogy ki van rúgva.

"Hol Rend van, ott Szabadság!"

/Gyurcsány Ferenc idézi Dr Josef Goebbels-t,aki ezt viszont a szociáldemokraták 1932-es választási szlogejébőllopta,2007.szeptember 17,MSZPévadnyitó, Gyurcsány vicces Goebbels-show-ja/

Nagyon furcsa,de a sajtószabadság hullaháza a mai netokrata sajtó-ban a véleményrovat. Természetesen még avélemény halála is több kettőnél. Napjaink sajtójában már nem találkozhatunk véleményekkel csakpolitikaikommunikációvalvagy agitációval,ami apropagandamásképpen.Reklám. Magyarul verbungos.

A magyarok Hymnus-a eredeti tempója Franz Erkel kótája alapján a werbung. Próbáljátok csakegy kicsit pattogósabban :) ez nem az,de azért közelítő :)

Írója válogatja,pl ha Bede Márton egy un "cikk"-e sarkába bigyesztik a vélemény-t,akkor az verbungos,csasztuska és zsírtiszta propaganda meg posztmaóista népnevelés egy kis komlósjánosos tabilaci bácsis humorral fellevegősítve,hogy könnyednek hasson.

Szily László úgy nagyjából olimpiai évenként el-elereszti magát vélemény tekintetében és tényleg el is kezdi a véleményét megírni,ekkora változatosság kedvéérta főbb valóságos titkos szerkesztők gyorsan odaírják a ficakba meg a linkbe, hogy vélemény,azaz nem vállalják fel,tudjátok,hogy a Laci milyen,ilyen,megint túl sokat szívott.

Van aztán a régi,az Élet és Irodalomban megismert motívum,azért utalja a vélemény-visszhang-levelezés rovatba a véleményt a szerkesztőség,hogy ne kelljen honoráriumot fizetni az illetőnek és mégennek sem csak 2 oka lehet. Nem voltritka az eset,a amikoraz újságokat még tényleg újságírókírták és nemkönnyű,otthonól végezhető internetes un "munka" kereteiben, hogy maga az írás,ha "őtmagát nézték"zseniális volt,astílusa brilliáns,semmi baj nemvolt vele, csak magának a szerzőnek a neve.

A Rencervátás éveinek sajtajában aztán az álnevesdi,amikoris pl már kipróbált szerzők csináltak úgy,ahogy sokkal később majd Uj Péter,amikor a tmblr-en próbálta be a tehetségét,hogy Nulla Nick-ről indulva is lehet-e zseniális,mint ismeretlen szerző.. vagy pedig indexre tett gecik baszták át a szerkesztőséget és utólag derült ki, hogy Vállalhatatlan Név a szerző. Ezért a gyakorlatban paranoia-szerűen kezdettmárelműködni az, hogy mégrá sem néztekakziratra,nemhogy meg,a szerzőNEVE, az kellett,az voltalegeslegfontosabb,ki a szerző,pl Esterházy Marcell óvodáskisfiúnakvolt egy bon mot-jakb a nagyapja,Dr EsterházyMátyásszínvonalán,erreaz apukájapont azt csinálta vele,amit Dr Esterházy bonmot-jaivalis és akkor Dr Kovács a lehető-lehető-leges-leges-leges-legmagasabb honoráriumotutalta a glosszarovatból. Marcell pedig,ha jól tudom,azóta képző-és dob művész.

Igen sokan képtelenekméganetokráciainternetes analfabétizmusához felnőniésképbefoglalni avéleményüket.Az ilyen korszerűtlen múltbavezetőek un "szavak"-ba öntikavéleményüket.

Kedvenc saját véleményem szerint

Gyurcsány Ferenc az egyetlen élő politikai zsenink.

Halott politikai zsenink sem sok van [->csiki-csuki ] Még nem találkoztam senkivel sem,aki ne barmozott volna le azért,mert Gyurcsányt amai,páratlan politikai zseninek tartom. A magyar, ha a bárkinek a róla való véleményét bicskanyitogató személyeskedő támadásként értékeli,a másik,amitőlundorodik,amagyarázkodás.Ő mondott valamit és ha elkezdenéd vitatni,véleményezni,az indokló részére lecsap,az magyarázkodás,amit nemszeretne hallani.

Abban nincsen semmi csudálatos, ha valaki 66...50%-os támogatással tud kormányozni.

Gyurcsány zsenialitásának az axiomatikus bizonyítáka az, hogy az Ellenzék prominenseinek 92%-amint a gennyes fost útálja, viszont elfogadja a vezetését-irányítását.

A magyar történelemben azonban nem ez a csúcs, hanem Hunyadi Mátyásé,akit királysága idején még 17 éves Pimasz Takony Matykó korában elérte már a gyűlöletességnek és útálatosságnak a mai gyurcsányi fokát és az semmi, kormányzása zömében a teljes lakosság [városikörnyezet az elmaradott vidékkel] és a környűlő népekis gyűlölték kb 99%-ban. A Magyar királyságnakolyanőszinte nagy barátjának és apja-helyett-apjának kellett támadnia ahhoz,mint I.Szulejmán szultán, hogy némi igazságos híre terjedjen el a Libás Matykónak.

Pedig szerintem izgalmasa Gyurcsány zsenialitását indokló magyarázatom is,ami azzal kedődik, hogy az emberek,mint az intelligenciát is,a zsenialitást csak tévesen, tehát csakis pozitívan/pozitivitásnak értékelik és így hiába fűzöm tovább azzal, ogy Gyurcsány Ferenc személyes példaképe, Dr Josef Goebbels,a maimarketing atyja is a maga nemében zseni volt. Adolf Hitler pedig ennek a zsenialitásnak csak tükre.

"A vélemény,mint a segglyuk:Lehet, hogy másnak is van,de kit érdekel."

/Török Zsófi/

A mai válság oka Kung Fu Cse szerint töbek között az is, hogy a szavakat eltávolítjuk eredeti jelentésüktől,ez történt a vélemény-nyel is,mint olyannal és a magyar sajtómunkásság,a szó szülőatyja,Dr Kovács Polihisztor Zoltán és sporthorgász vezetésével alulról felfelé kötésig és fentről lefelé pedig tökig van benne abban,hogy

már a már Magyarországon is halott a vélemény,

pedig a büdös magyarparasztság vidéki körülmények között szintén kihalófélben, ám városikörnyezeteinkben a magasfokú értelmiségeink sziveskednek betölteni a mértéküket a véleményekkel kapcsolatban.

Agitál-aztán gyáván,de büszkén azt hazudja, hogy az a "csupán" véleménye volt.Lényegében a megélhetése a politikai-szolgálatos seggnyalás,kabaréjóska színvonalú rajzolgatással, miközben űűűűdözött-nekállítja be magát.

"Az én fingom lényegében természetes és biológiai szükségszerűség meg öko és recykling, valamint a java szagtalan metán. Az ellenségem fingja pedig gáztámadás Ypernnél! Szerelmem fingja tolerálható, a kisbabám fingja pedig bruhuhu, a kisállatom pedig ámbragőzt pukiz cukkíni. "

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

A bejegyzés trackback címe:

https://dudenbuch.blog.hu/api/trackback/id/tr3416463116

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

heki 2021.03.15. 09:38:56

Titánok csatája, csak felnőtt nézőknek és perverzeknek, mai újságírás Magyarországon:

www.youtube.com/watch?app=desktop&v=uEAivakwXmQ

minden mélymagyaroknak azon kitsinke munkái,

Keresés

magyar-magyar szótár

Címkék

Egyéb

Archívum

Olvass!

Friss topikok

Feedek

Frick László Intézet 2021.03.15. 07:22

A véleményszabadságban a lényegi nem a szabadság, hanem a vélemény.

Egyébként szabad ország totális (és a Világra is kiterjesztett) vélménydiktatúrában -tiszta Mai Amerika.

A vélemény, mint segglyuk. [->Zsófi]

A vélemény -amire, mint műfajra, érvényes a Nagy Fing Szabály.

Rabok tovább nem leszünk!

"Unalmasan propellerez? -próbáltálmár olyannal nyalatni, akibe szerelmes is vagy?"

"Mit szósz bele,hee kijaa kisfaszom kíváncsi a véleményedre, heee!"

31 éve szabad a sajtó.

A mai netokratív 2D síklogikus Síkbolygón Petőfinek azzal lenne vége, mint a botnak, a bármelyik oldali "sajtó"-ban, hogy

akasszák fel akirályokat! mondott és a monarchista Bem apóval fraternalizált [apja-helyett-apjának tekintette..] Pedig.. Petőfi ezzel nem önellenmondásba keveredett, mindössze tolerálta (elfogadta) Bem apó véleményét. Egyszerűen: Petőfi liberális volt.

Amiből az következik, hogy ma Magyarországon liberális politikus, orgánum, de már ismert személyiség sem kap nyilvánosságot. A Facebook-nak algoritmusa van a liberális ellen.

"Liberáis Műhely?-azt senki nem fizeti meg."

Illiberális újságírás vagy művészet pedig nincsen.

"Besze János hentes, mészáros és népszónok kiáll a nép elé:

"Akartok-é rabok lenni?"

"Akarunk,akarunk!"

"Gecinek lenni mindenestűl!"

"Én mégőszinte ember voltam, ordítottam,toporzékoltam"