2011.06.23. 06:18
Az elevenen elrendeltetésrűl -levél húgomnak
elevenen - ez tkp a mélymagyar taplótahónyelvben az eleve
-ez a könyv a megjelenésekor egy akkor kezdő könyv-csomagküldő "szolgálat" katalógusában a krimik-kalandregények oszlopba került
Éppen most, amikor Czeizel művészúr [a Balázs művész úr apukája] ennyire fontos bejelentést tesz (mint az, hogy a buziság veleszületett) fontos mindent megfigyelni.
Valamennyire mindenki kétnemű, a két részből van összetéve s ennek hormonális alapja is van, meg genetikaitudományos alátámasztottság-a is. Én [ő –nem én! –a szerk. különv.] hiszek abban, hogy A Történet ismerete többrevisz, mint Czeizel művészúr puhakeze visszamosása puha kézfejecskékre… annak a line-nak, ami megmentette őt olyan ügyben, amiért bezzegamerikában ülnie kellett volna és ami szerintem az én jogiízlésem szerint pedig karitatív jótevékenység volt. Az ananászok között is dudva lesz aki dudvának született, de az ember semnemdudváénak, semnem ananásznak születik, hanem aki szemetek közé születik tetű emberek közé, leginkább tetű lesz és ha innen kiveszem a gyereket és eladom pénzért olyan gyermektelen nemtetveknek, ahol ebből az embercsirából nem tetű lesz, hanem ember, jót teszek és kész és passz.
Márpéldául a róka, ha az ember neveli és soha mást nem ad neki, mint tejet és tejterméket vak édeszkiszlyóka korától, akkor ez a róka oda se ránt a tyúkokra,, ha a szájába tömnék, akkor se kell neki, mert ivarérett felnőtt korában már a tejreflexet nem oltja ki a húsreflex. Azonképpen hiába is mondja az állatorvos, hogy felnőtt kutyának nem szabad tejet adni, általában ugyan nem, de fajtánkint változóan: de, szabad, pl a pásztorkutyának, mert annak ősei tejen és kenyéren éltek és húst akkor kaptak, ha vadásztak maguknak. Tejfogyasztó embertörzsek tizeditzigleni leszármazottai is ihatnak tejet, de pl olyan embertörzsek gyermeki negyvennemzedék nután is tejérzékenyek maradnak, akkiknek az óhazában tiltották a tejfogyasztást és kisded koruk után tej-tejtermék soha nem kerülhetett a gyomrukba, azonképpen tehát cigányiskolákban nem biztos, hogy beválik a cigánygyerekeknek tejet osztogatni akkor sem, ha szivesen inná a gyerek (ez megint egy feltérképezetlen terület, de hagynám a gasztroenterológusoknak innenj tovább…)
Az ember olyan majomféle, ami azt a gombot nyomogatja, ami örömet okoz neki, eufóriát, ha a szénsavas szeszesital, a társaság ... a cigarettafüst először útálatos, aztán szenvedély, a kötődés, mihez kötődik az öröm... ahhoz reflexizálódik. Vagyis dehogyisse születik mindenki buzinak (vagy heteronak) hanem
Kitérő Hannibal tanítása nyomán: senki nem születik annak, ami, nem lehet büdöszsidónak vagy büdöskurvának vagy büdöscigánynak születni. Büdöscigánynak született gyermekek garmadáját láttam 3 óra vagy hónap alatt a mindennapi zuhanyzáshoz szocializálódni, a cigányszag egyszerűen szokás és életmódkérdése, tisztábbnak látszó (gazdag, pl koldsokat futtató) talpigszoknyás cigányasszonyok , akiknek a lakhandijában 24 fürdőszoba van, büdöscigányabbak fürdőszobátlan putriban élő tekenyős olájcigányasszonyoknál, akiket a sárgalábú törzsek 20-30 éve Kizzy, Kuntakinte nyéger-nek csúfoltak (nyégernek pedig ma is). Mindennek oka van, igen, úgy, ahogy a Felhomályosulás hívei, Hanni meg az összes jógyerekek, és te húgom az egyenlőség oktondi híve és álmodjátok.. a cigányszag eredete az egészen egyszerű hétköznapi szokásokban van, a lakás szellőztetése a ruhamosási és mosdási szokások, ha valaki, mondjuk egy társadalomszociológusnő [bizonyítványokj és oklevelek fénymásolatát kérem a szerkesztőségbe beadni!, ja és a recept ára 68000 Ft számla nélkül…] szeretne cigányszagú lenni, de csakis az ő kérésére megadom az un „cigányszag” receptjét. Garantálom, 4 hét alatt olyan cigányszagú lesz, hogy ihaj!
Folyt.: alakul, igazodik, rögzül és csontosul. Tehát, ismétlem, cáfolom Czeizelt, nem születéskoriprogram a buziság. Bizonyos családok fertelemben élnek, amit nem részletezek neked, a gyerek abba szocializálódik. Ha a gyerek abba (bele) születik, hogy apu is anyu és anyu is anyu, (és fordítva, hogy anyu is szakálla és riszálja magát.... Természetesen van a gyűjteményemben olyan példa, amiben a kisfiú már egy... két.. hároméveskorában már anyja ruháival játszott, cipőiben csoszogott, ma ollyan transszexuális, aki nem operáltatta át magát (Mivel szüleire anyagilag rá van szorulva és ugye ott a faluban "bunkójakkok" –pedig Fürst Sándor és Sallai utca is van! -a zemberek nem értenék meg.
Példa: tanyasiélet: az én generációm számára a tanyasiélet a mérhetetlen rendetlenség, egy ganajhányó az udvar a trágyarakás közvetlen az istállóajtónál húzódik erre-arra, a házban is állatok, takarmány a konyhában, az egykori tisztaszobában kiscsirkék és kismalacok szarnak , a gangon pár odavetett döglött tyúk napok óta, már nem is kéne nekik koppóvíz, majd a disznóknak hajítják, amik hasig állnak a híg szarban. És akkor még az erkölcsi fertelemről nem beszéltem, a kisbabák almásládában fekszenek, szalmával alájukalmozva, mindenki mindenkivel (szexuális részletek a kedvedért törölve [a 77 éves nagymama 15-19 éves legényekkel baszatja magát –hehehe, a szerk gon. röh.]) mindenki alkoholista beleértve a 10 esztendős fiút és a 12 éves lányt, csak nekik kevesebb pia jut, mert az erősorrend dönt. Apám korosztálya számára a tanyasiélet.. na ilyent csak a múltszázadi, 30-as évekbeli filmeken látni, meszeltfal, muskáliazablakban, szinesre festett villanykörték botokon, előkert, a kertben díszösvények, úrikastélyok kertjeiből cserelebrélt növények, Jávorbajszos apu, Karády-hajú anyu, különleges gyümölcsfák, almát termő fűzfa, az istálló nagyobb, mint a tanyaház, szürke tölgyfapadló , a tehenek szarásához órát igazíthatni és a tehén néz: „gazdasszonykám, szartam, vidd ki LÉGY SZIVES!” a disznóólak téglázottak (hízók, ők csak másfél évet élnek) vagy tölgypadlósak ( -6-8 évet élő tenyészállatoknak) a maiszemnek csupa giccs, giccses élet, az ember szinte hallja a giccses magyarnóta futamait, mert ez volt a tanyai élet azelőtt… Főleg persze a parasztpolgárok nyáron nyaralásra (ki a szűk, bűzhödt füstös faluból)
A te kijelentéseid nem meghatározók, mert nálad igentipikusan nőiesen vannak rendbetéve a dolgok, minden fitt. (Most előre lelövöm azt a riposztodat, amibnen a rumlis íróasztalodra mutatol…) Azt látsz, amit akarsz és olyannak, amilyennek akarod.
Egészen más egy város, ha mindenporcikájában ismered vagy csak túristaként rajongasz érte. Budapest városkonglomert’ lakói A Város egyes részeiről annyit se tudnak, mint a túristák közül A Város szerelmesei. Egy árugyűjtögetős vidékiparaszt sofőr alaposabban ismeri a várost mint Az Ország Szociológus Tanár Nénije.
Májávalzúzájával az ember, ugye, egyetemesen. Tüdő-a-tüdőtől, máj-a-májtól.
Másként látok egy autót, ha már megismerem a működését, mi milyen benne s miért, belenézel egy motortérbe.. és neked aztán minden: egy. Egy lakikus, aki nem autóbuzi, három különböző márkának látja azt, amit a maimarketing különbözőnek szopat be a laikussal, az én szememben a Seat Toledo/SkodaOctavia/VW Vento különbségei elhanyagolhatóak, vannak funkcionálisak ( a Toledo 5ajtós és kényelmesebb bele pakolni, ám férfi kell a csomagfedél[„5. ajtó”]kezeléséhez. Miközben a fórumozás feljövetelekor okostojások fikázták az Octaviát, én tudom, hogy amikor ezt a három autót lesem, mint a birka, a lényegében ugyanazt: egy II-es Jettát látok!
Ma nem szabad arról beszélni, hogy az emberek nemegyenlőek. Nemtestvériek. És a rabságot imádják, mindenki rab akar lenni és szabadsága ritkapillanataiban magát rabságbavetni az első, a legsürgősebb neki. És azok is, akik a Szabadság Egyenlőség Testvériség elvét kihirdették, amire törekedtek, az az hatalmaskodás, gyilkosság, erőszak, mindenári sajáteszme-érvényesítés: egyenlőbbek voltak az egyenlőeknél, farkukat rázták bele a testvériség arcába, jabba és rögtön a szabadság korlátozásába fogtak de úgy, hogy kontraszelektíve avatkoztak bele a természeteskiválasztóüdásba is, tehát a toillal kapáltattak és a kapát írnokká emelték (mert ahhoz képest ők voltak a Bölcsek Kövére, ugyibárrrrr…)
Autóbuzi vagyok, Czeizel művészúr szerint születtem autóbuzinak. Tanyára születtem, ahol műút ugyan volt, de azon hetente két autó zúgott el. Anyám az esküvője napján ült először autóban. Anyámnak az buzulás szempontjából az autó, mint nekem a mongol birkaszempörkölt.
A szexuális rész is nálad szépen bestokizva, élbehajtva, legesleghátul, de azok is gálában, ceruzavékonyságban az úgysevesezmföl szzekció és könyörtelenül kihajítva azok amik nem kellenek, valószínüleg VISZONYLAGOSAN (úgy értem, hogy ahhozképest) nem szenvedsz szexuálisnyomorban.
Mint ahogy átlagember , aki szokott úgy éhes lenni étkezések előtt vagy megkíván egy hambit és akkor mi van, bimm, veszi-eszi, nem lehet beszélni arról az élményemről, amikor a nem is sovány cigánylányka ehetőségek szerint osztályozta az Ablak-Zsiráf cikkecskéit. Sün - ehető. Cipő -egyelőre-nem ehető. A sün neked nem ehető -de nem is voltál SOHA éhes.
A börtönökben nagy a buzulás, de pl a börtönviselt nők már amikor a bokájukat kiteszik a szabadéletbe, leginkább újra heterók. Mivelhogy a férfiak primitívebb működésűek is és kevésbé értenek az elpakolgatáshoz, elhazudozgatáshoz, szépítéshez és mismásoláshoz (meghát az EGYÉRTELMŰ JELEK ugye...
ez az alkoholizmusban vizsgálható meg leginkább, vannak a közfelfogás szerinti egyértelmű jelek, erős tántorgás szédelgés iszaposbeszéd, elesés és hányás. Ezek az egyértelműjelek. A legsúlyosabb alkoholista, akit ismertem, soha nem beszélt iszaposan, meg se tántorodott, sakkozott és ultizott -amikor a kolléganője sírvafakadt azon, hogy már mennyire részeg, én (a kis 20 éves taknyos) lestem, miről beszél. Ennek az alkoholistának a haverja 600ezer km-t vezetett ittasan, baleset nélkül, a rendőrök ismerték és amikor már makettrészeg volt (erre abbból jöttek rá, hogy az autó 40-nel közelekedett, letekert ablakkal mínusz 2 fokban is… megállították, kiesett az auóból, de baleset nem okozott, mert hasadt tudata józan belsőfele figyelt és akaratlagos izommozgásokat PARANCSOLT IGEN KEMÉNYEN.
A nőknél nincsenek egyértelmű jelek -lehet mismásolni el, ahogy mismásol az az alkoholista, aki nem produkál egyértelműjelet. A szarvasmarhák tehenei, amidőn valamiféle hormonális tréfa folytán a csipejükben megugorhatnisági vááágyat éreznek, megugorják a közelben legelésző tehén-társukat, de a homo sapiens ugye azért gondolkodik, hogy át tudja gonddolni, pl sok-sok nő érez a csipejében hághatni-vágyást de csak igen kisszázalékuk akarná is ezt ki is élni. Hihetetlen –és egyben szomorú is a pszichoalkémikusok számára., de a nemlétező józanparaszti ésszel is megoldható efféle súlyos kérdés,k korántsem biztos, hogy a sajátmagammal kötött egészséges kompromisszum, a nőifelem kiegyezik a férfifelemmel és azt mondja, hogy egyáltalán nem kell abból bonyodalmat csinálnoim, hogy olyan nőnek érzem magam, aki nőkkel szeretne szeretkezni, deközben meg a testemben zigótakoromban bizonyos kis sejtcsírák ide meg oda, vagyis férfipozíciókba kerültek és hiába szeretnék nőimódon odaadó lenni, ha erre nincsen szervem, akor nem bonyolítom HALÁLRA magamnak az életem és elfogadom a józanparaszti ész tanácsát és így egy gyötrelemmel kevesebb.
Míg természetes emberitulajdonság a gyötrelemkeresés, vannak, akik gyötrelemben szeretnek élni, ez a gyötrelem valaminek a mozgatója, pl jóllakottan, kielégülve nem nagyon lehet művészit alkotni, a szüntelen kétely visz előre, ha nem kételkedem, akkor sodortatom magam az éppen aktuálissal.
Kereskedelmileg, százmilliókban mérhető az, hogy vannak biszex HATÁST KELTŐ nők, akik nőkben ooooolyan húrokat borzolnak. Ez fogalmazódik ki a közhelyszerűen ismert, Mick Jaggerre 
vonatkozó múltszázad 60-as-70-es évek beli férfikiszólásban: "Nem rúgdosnám ki az ágyamból". A nőknek is vannak ilyen élőszimbólumaik -erre te annyit reagálsz, hogy nem, neked nem jön be Julia Roberts, 
Demi Moore vagy Meg Ryan. Vagy Lady Gaga -akinél profin kidolgozott marketingcél ez és nyilatkozataiban hinti is rendesen a biszex-est. Lady Gaga TERMÉK. De amikor Demi Moore-real megcsinálták a Dzsíájdzsént: Az egyenruhafétis, a rendőrnő a katonanő ...
vonatkozó múltszázad 60-as-70-es évek beli férfikiszólásban: "Nem rúgdosnám ki az ágyamból". A nőknek is vannak ilyen élőszimbólumaik -erre te annyit reagálsz, hogy nem, neked nem jön be Julia Roberts, Demi Moore vagy Meg Ryan. Vagy Lady Gaga -akinél profin kidolgozott marketingcél ez és nyilatkozataiban hinti is rendesen a biszex-est. Lady Gaga TERMÉK. De amikor Demi Moore-real megcsinálták a Dzsíájdzsént: Az egyenruhafétis, a rendőrnő a katonanő ... Julia Roberts az én titkos nőifelemnek is nagyon bejön, mert nő-ként akkoooora picsa vagyok, hogy nem hallgatok férfifelemre, aki bizonyos hisztis vonásokat [ne röhögj és maszekdolgokról majd kommentben csitt, lécci -a szerző megj.] sejt a különben neki is édes drága (stb) nőben. Nem szerintem azonban, hanem ki merem jelenteni: Tény, hogy a nemes ipar a JR-ért kriptoszexuálisan rajongó nőkre is épített az imázsa kialakításakor. Legalábbis: profitot bányászott ebből a nem is különösen titkos fogyasztói szegmensből.
A nők egyenruhafetisizmusában ráadásul két nagyon könnyen elkülöníthetőő motívum van, az egyik a csipejében mocorgó hágási vágyat éli ki, a másik pedig a kurvaság gyönyörét egy nemkülönösebb nő is egyenruhában, férfiak között abban az ősi női fejbeniélvezetben kéjeleghet: mennyi fark csepeg utána. Ez a kettő alapvetően más gyökerű attitüd, eredménye SZEMRE ugyanaz, 1 katonanő a sok [=fekvőnyolcas] férfi között.
Akkor hogyan beszéljek neked [ a szerző egyik kedvenc festőjének neve] gyötrelméről, aki nőként férfinek érezte magát, de olyan férfinek, aki fiatal fiútesteket szeret, óhajt KÍVÁN .... jöt a profán, tipiksuan-férfiasan praktikus segítség, hogy hát ez semmi: szedjen föl fiatal pasikat. CSAKHOGY az sem volt neki jómegoldás (mert mégis nő és ha egy nő belekezd a bonyolításba, akkor inkább belehal, de bonyolít...) Latolgatom, ha nem gyötrődik Ő, akkor nem élvezhetem a gyönyört, amit művészete kelt bennem. Én nőnek tekintem őt, élő nőnek, mindigis élni fog bennem, nőént, szegény milyen mérges lenne, ha tudná, mert: nagyon nőcisen nem akarta megoldani a problémáját, de ha nincsen ez a tragédiája, nincsen nekem gyönyöröm az ő műveiben, ámen.
Vagyis bejárhatóak akár ezek a Veszélyes Mezők anélkül, hogy az ember tudós (százpróbás!) orvosgenetikus lenne. A Történetek felől (bocsánat: spekulatíve) kifejthető ez. A Rhodus partján állni és ugrani: az ember kisérletező állat [majom, ugye]. Sokan aztán nem állnak meg és ugranak és mondjuk egy paplan alá bújnak a kamaszkori legjobb barátjukkal aztán vagy bejön a dolog (s rögzül a reflex.. de úgy rögzül, mint mondjuk a kellemes részegség a szénsavas, pezsgő, könnyűszeszesitalhoz) vagy nem jön be, mert kiderül, hogy fizikaicce vannak olyan részletek, amik nemízlenek-... és akkor a próba nem sikerült. De az ember csoportoslény, csoportáltal determinált és rákaphatok ezért valaminek az ízére... addigaddigpróbálgatom, keresztbe-hosszába, fonákján, töményben, hígítva, szódával s így-s-úgy, amig egyszer jó lesz s akkor a reflex ahhoz kötődik.
Mindenki valami csoporthoz akar tartozni és keresi a szabad gyököket és ahhoz illeszthető csápokat fejleszt ki magán. Magyarországon apartheid van, hazudják nyálas stréber jógyerekek, cigánygyűlölet és erre a gyűlöletre lehet is faluhelyen (ahol bezzeg vannak még fürstsándorsallaimarx uccák) szavakat. Azonban a tettek beszélnek, a melóhelyen ugyanarra a szódásüvegre szop rá a magyar, amire a cigány, isznak egy kannafedőből , a cigány seggehelyére ül a buszon, kezet fog vele, rákiabál tráfásan a munkatársára, egy kocsmában iszik vele, egylevegőt szív vele ésígytovább. A diszkó sarkában megcsókolja a cigánylány és olyan odaadóan, amivel ő még nem találkozott és hamarosan a magáévá is teszi a cigánylányt, miközben lehet, a szociológusnő az irányítottlekérdezésben tőle gyűjtött mondattal igazolja a magyar apartheid létezését. Magyarországon kinyilvánítani sem kell , normára áll a cigány és egyből senki nnem kezdi el firtatni, pl a magyar szuomszéddal egy pletykapadon ülnek esténkint. Ja, hogy ez büdösnorma? Ha az a norma hogy a provotüntit ugyanoolyannak kell látnom, mint a kevésbé színes amszterdami sima buzifelvonulást (kb nyárias pasztellszínek dominálnak, mínusz technozene…) akkor stréberen elfogadom a normát és EZ a NORMA ez már döfi és akkor rögtön jógyerek leszek, ugyeeee?
Raksányi kolléga panaszkodik az indexesekre, joggal, de hát mért is-mért is lennének különbek? Az Ember anyaga ugyanaz, ugye a pirosvér a négerekben sárgákban, ugye-ugye… Az ember alaplényege a száérmazásozás, a piszék hordája a kampósorrút, a kampósorrújakkok a piszéket kifogásolják. Kellemetlen, de tény: a hajóhídra vezető lépcsőn sorjázó és a Kapitányra ácsingózó picsák azon ősnők normáját koövetik, akik a legerősebb vadász vezér FASZ-nak tartottak popsit három jégkorszakkal ezelőtt és ugynígy a buszsofőrön fürtökben csüngő nők. És perszehogy a kapitány a kettes napozóteraszon tüntetően könyvetolvasó semmkibennemkülönös diáklány szerénkét nézi ki magána és hogyne, alamuszi ciccus nagyotugrik, a buszsofőr meg kit ojtogat a kínálatból, a nemkínálatot, a könyvtárosnőt a hátó kakasülőről cserkészi be (megáll neki a kis utcája, Fürst Sándor út, előtt…) És még ez is bioszparancs, mert a vezérhím magjából a szerénkéknek is kell jutnia, mert kellenek a hordába szerény hímek is, tölteléknek.
Genetika. Nem szabad viszont erről így beszéni, a gyakorlatban azonban lehet csudálkozni, amikor a cigány királycsávó megáll az ódikocsival az eperfánál és mohón falja a [különben szederfa] gyümölcsét. Vagy körtét. Vagy olajos magvakat. Eszelős jelenetek diófák tövénél szeptemberben: olyan istenkirálycsávó hajol le dióért, aki a cipőjét 30 éve nem köti meg, majd valaki a háremből vagy a csicskák közül. És sokan-sokan tejérzékenyek, mert 1000 év a Hosszú Útban kevés volt valamit átprogramozni. Ott volt a poroszlói viztornyba döglött varjak esete ezerkilencszáznyolcvanvalahányban (och boldog idők, 1989-ben még volt Sztalin utca Poroszlón! Ma Alkotmány út… ) , a kosárfonó úricigányok nem kaptak hasmenést egyedül, pedig ez a generáció már nem evett dögkútból horgászolt húst. De mégis rendelkeztek a védelemre alkalmas hasznosbacillus állománnyal a gyomrukban. Mindenki ismer ilyen eseteket: hasmenést kap az idegen az idegen város vizétől, amit a helybéliek gondnélkül isznak. Ésígytovább, de ezekről nem lehet beszélni, mert ilyenkor meg „nácizmus” a genetikai „elevelrendeltetettségről” beszélni –de ha Czeizel művészúr viszont így mondja, akkor meg, ha akarom , akkor geil…
itt jön a magyarázat, miszerint majd a buzik leülnek szépen a gyerekükkel és elmagyarázzák neki, hogy a minta nemminta, áááádehogy, válasszon szabadon s ha akar legyen hetero. Persze személyestörténetüket is elmesélik, a harcot és küözdelmet és hogy a kurvaéletbe ne akarna ilyen küzdelem végén hős lenni apu és anyu mintájára a gyermek! Innen aztán elég átlapozni azokhoz a történetekhez, melyekben szülők racionális észérvekkel kormányoznák koraikamasz gyermeküket. Vagy lehet vagy nemlehet. Csakhogy a szorongatott kisebbség önvédelemre is berendezkedik Ártatlan Áldozat-ként definiálja magát, szolidaritásra apellál „Aki nembunkó velünk tart!” Ki ne akarna nembunkó lenni?? Az újságírók a népet feszt nevelni akarják, ez süt le a buzitüntike interpretációiból, de pedig alapvető hiba, ha csúfolással nevelnék, hát a bunkójak ezzel mégbunkóbbak lesznek, ugye. Kirekesztéssel a kirekesztés ellen, ó faXXXom!
Mindenesetre a csoport-minta -szerintem, tehát énszerintem- olyannyira meghatározó, amivel korunk egodeista embere, akit az ÉN mindenhatóságára neveltek, "személyesszabadságra" nevelték és az [egyéni]szabadságjogok (meg tegyükhozzá: kurvaélet! az!) ... nagyon nem esik jól tudomásulvenni, hogy a csoport determinál, a fapinaosztályban nem csak szemre, hanem valójában és titkosan és otthon a sajtátszobában és a sajátpaplan alatt a "szexualitás szintje" (bocsánat megint...) ööö... alacsony. A „nemmaszturbáló” lánynak orgazmusproblémái lesznek, ez kihat fiatalaszonyiéletére, egyre savanyább és frusztráltabb lesz , kiéletlen vágyai maradnak. Ugyanabban az oiskolában a ribancosztályban egészen más. A "Kancában" [egészségügyi szakközép] ahová csupa lány jár (ráadásul egy óriási leánykollégiummal) ...hogymondjam... izzó magasságokban ugyanaz a szint. Termelési szempontból: A Savanya Brigádban a sanyarúasszonyiélet, mindenszenvedés, panasz kodással indul a reggel , semnmi se jó az életben, minden ember (itt: férfi) állat, jaj, ver az uram.. a munkateljesítményszintje alacsonyabb, mint a csúnyaszájú "Ídesek" brigádban, ahol tréfálkozás, móka, kacagás "durva szexuális tréfák". Ugyanaz a falu, ugyanaz a "társadalmi [mintavételi]minta" ... csak "történelmileg" úgy alakult, hogy a Savanyák csoport-meghatártozó személyiségei ilyenek, az "Ídesek"-nél meg olyanok. Ha Csili Csala bá’ piri-a-parádé összekeveri a kisbabákat, akkor az ebben az időben savanya asszony az Ídesek-brigában ugyanolyan vérbően humoros, vidám serény és 25%-al többet kereső (mert: többet teljesítő) lesz.
Fizikaimelós brigádokban a tréfa, a vidámság alap. Ösztönszerűen is igyekeznek jó hangulatot teremteni, folyik az adok-kapok.Megkapja a vöröshajú a brigádban, a kövér és a nagyfülű is. Tejbetök vagyok és belecsöppenek egy nyári alkalmi munkába és azt mondja a cigány fiú munkatársam: „Verjem a zsidóorrodba!” Mivel a verjem nem tudom mit takar vagyis nekem az orrbaverés ugrik be, rákérdezek és akkor kiderül, hogy ő a faszára gondol -> Verjem a kalácsba!” De: Akarj-e verni? –nem. Zsidógyűlölő-e. Ne hülyéskedj… …ez csak afféle… fordulat, szófordulat. Őneki meg más brigádtag a sárgalábú anyjába veri. De az is csak kiszólás, ökörködés. (Ilyen szín ökörködések voltak az Isteni Matula Magazinban is…) Ebbe, nyáriszünidős munkára, értelmiseggi családból gyermeket belecseppenteni. Szarba lép az Ídesek brigád vezetője, majd megállapítja a maradék szarból, hogy az vékony és hegyes tehát lyányszar. Hahota – mert ez a durva („bunkó tahó”) tréfa is oldja a robot iszonyú terhét, könnyűl a nehéz veder és láda, nem annyira fáj a derék a termelődő örömhormonok miatt… Valamint az új brigádtag szó nélkül is elsajátítja az illemet, miszerint már leszüretelt sorba járunk VISSZAFELÉ és előbb kis gödröt kaparunk, mint a cicák… Mivel –mivel temetjük be, hát a lábunkkal, a dorkó talpával dózer-szerűen túrunk bele, rá, a gödörbe vissza!
hogy a buzulásnak egy igen közhelyes tehát unalmas területét tekintsem, az óceánjáróra összezárt férfiakat: Ugyebár vannak a masszív buzik és vannak az egyebek, a masszív buzit már a másik masszívbuzi nem izgatja és hát mi nők ugye ismerjük, hogy a férfiak mennyire is értenek a valamire ráédesgetéshez: ban”beszéljünk a piáról.
Nagyon sok kamasz fiút felnőtt alkoholista férfiak visznek az út-ra, mert pl az alkoholista alaptulajdonsága, hogy kéjeleg abban, ha valakit a maga szintje alatt lát: alaptípus a másokat leitató aztán a részegségükben GYÖNYÖR-ködő alkoholista kocsmarisztokrata. Ő ugye "józan" mert a közhelyesen ismert részegségjegyeket nem produkálja, a 17 éves "nemkomoly" kamasz meg mindet EGYSZERRE produkálja.
A férfi jobban ért a ráédesgetésre, a hím, már még a kandúrmacska is ilyen, behízelgő, még szoptatja kiscicáit a háreme, tehát nem is erőlteti az üzekedést, de már el-eljár a nőstényeihez, heverészik velük a füvön és a nőstényei ember-gazdájára ráhunyorog: "Ne bánts, én is ide tartozom, jöttem, jó nálatok, ugye szép cica vagyok?" Persze, hogy szép kandúr, a kurva annyát, a környék legsikeresebb kandúrja.
Nagyon érdekes, hogy a valóban és tényleg leszbikusok jelenetei -szerintem- eladhatatlanul durvák a fogyasztóknak (mármint a heteró férfiaknak, akik műmellű élő bioguminők tettetett és "bevett" fordulataihoz vannak szokva). A férfibuzi pároknál gyakori, hogy a nemiszerepet felváltva élik meg, a nőknél azonban szinte mindegyik párban az egyik butch jellegű, azaz dominánshím és mivel te az ilyesmihez nem vagy szokva, nem részletezem, de DOMINÁNS FÉRFI KONZERVATÍV ÁLLAT módjárta viselkedik. A [település neve , a Fürst Sándor utca átkeresztelve, ma már se egy jó kis Marx, se egy becsületes Vöröshadsereg utca nincsen]
leszbikusoknál az ember (a férfi) jelentkezett tipikus férfimunkára férfiak közé. Az asszony egyzt gyorsan kihasználta és hetero kapcsolatot létesített, az „ember” hazagyütt, ember [itt: férfi] mód viselkedett, ahogy azt az apjától látta és az az apkjától ésígytovább. A párját maga alá gyűri minden értelemben, pl veri és pofozza -ezt nem volt képes Bódis Kriszta megérteni. Nem is lesz soha, mert Bódist nem a történet érdekli, hanem a személyes előrehaladása és a karrierje. Hiányzik belőle az olthatatlan mindenirányű (a Kosztolányi –féle) érdeklődés, esze ága sincsen szembemenni a jóoldali haladógondolkodóak trendjével. A mintakövetést, a férfi [ a butch] a párból az apja mintáját követte... Kizártnak tartom, hogy 300 éve a sátorozó szekerező cigánytörzseknél a férfi megütött volna az asszonyt, ez új, ez felvett , a magyaroktól átvett minta. A cigányokat gyűlölőket mindig is, körömszakadtáig is figyelmeztetem: a „jellegzetes cigány szokások” de még az „ősi cigány kultúra” elemeiben a 10-150 évvel ezelőtti magyarokat/magyarokét láthatni. Az asszony verése, a gyermek ne legyen különb az szüleinél , az ember eszi ki a tálból a húst és a maradék a családé, az ember megy elől, az asszony hátul [Ennek az asszonyi magyarázata is eladó –fiúsalakú rövidhajú szociológuslányoknak akciósan, 12000! Salinger-buzi szociológuslányoknak 30%-os árengedmény!] Azt figyeltem meg, hogy a magyar póletárr-oknál ugyanazoka történetek esnek meg, mint a szegény cigányoknál... Színmagyar faluban [„cigánymentes övezet”] a proletárlányok ugyanúgy, az éhezéstől tésztaszín bőrrel, súlyos felnőttaszony felhőzött ráncos arccal, ugyanazzal az érdekes lélekszakadvasietős félrohanatban, az anyjukra (aki részegen fetreng a kicsik mközött) ugyanazokkal a szavakkal szólnak ki mint az ugyanilyenkorú és sorsú cigánylányok.
Miről beszél Czeizel művészúr? –visszakanyarodom az időbusszal és a Balázskákat összekeverem és akkor most a Buraiék Balázskája a művész és a genetikailag Czeizel meg rabszolgáztató 174 kg-s cigánykirály valahol Lyukmagyarországban. Mondjuk az talán feltűnő, hogy most a fasza új okostelefonjával már milyen vidijófilmeket tud, tisztára a tévébe is be lehetne adni (csak azt nem tudja Balázs bá’, hogy a televíziókban a szakemberek aztán direkt elrontják az ilyen beadott „amatőr” filmeket és aztán sajnálkozva néznek, hogy hát igen, de itt mi sajnos profi eszközökkel dolgozunk és ezek nem kompatíbilisek az amatőr felszerelésekkel. Szóval azért ott lesz ennek a Balázsnak a mutatóujjában az -mert a fotóművészet a mutatóujjban van benne- vagyis az elsütőujjban (át lehet szokni a középsőujjra).
Á, dehogyis, csak a művészúr politikaikorrekten csekkol mert most ez a menő , ennek van szezonja a mélymagyar politikaikorrektségben: a látványbuzik támogatása.
Mivel engem a tanítóim arra neveltek, hogy mindig a gyöngékkel, elesettekkel, a háttérbenállókkal kell lenne, annak kell adni, aki ott hátul csöndben, lemondva esélyéről hallgat és ennek itt, aki a legmeghatóbban apuka-apukáz és nyálaz a kisujjával szemesarkába könnyeket, pedig semmit, úgyis kap a laikusoktól eleget (őt viszi haza a takarítónéni magához a hétvégére, mert ooolyan alyanosz!) … szóval én is a buzikkal vagyok, de a sima parlagi háztájiakkal, akik viszolyognak a feltűnősködéstől.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://dudenbuch.blog.hu/api/trackback/id/tr313007657
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
budai zöld 2011.06.23. 09:16:21
Végre egy rendes kiírt, kibontott poszt, amiben szerepel, hogy "mi nők", nem pedig egy kétezer szavas összecsapott.
Érdemben pedig: be kell vallanom, hogy a témában kb. hasonló szinten, bár valószínűleg nem hasonló módon, vagyok képzett, és elég hasonlókat gondolok a néhol kötelező, néhol tiltott genetikai determinizmusról. (a homoszekszualitás mellett az IQ az, amit ugye nem csak szabad, hanem kötelező genetikailag meghatározottnak tudományoskodni, és én rosszul vagyok tőle) Egyébként részben nem is értem, miért van rá szükség, ha a cél a felelősség elhárítása, ha egyszer a szocializáció, a családi és a csoportbeli minta- és szerepkövetés százszor erősebb tud lenni a genetikánál. Az az igazi törzsökös-vérrögös átörökítés, hogy a szüleid, ha vannak, hogy kezelik egymást, téged, milyen szerepet osztanak rád a családban. És ugyanilyen vérségi a kapcsolat minden más meghatározó csoporttal, iskolában, kollégiumban, akárhol.
Amúgy meg:
- tejcukorérzékenyként úgy tudom, mintha ez a szörnyű kór tizen-huszonpárévesen alakulna ki és véglegesedne, tehát én azért nem mindegy, hogy iskolában, vagy mondjuk építkezésen akarjuk tejjel itatni a délkeleti szekerezős és az északnyugati tehéntenyésztős törzsek leszármazottait egyaránt. (De amúgy az okfejtéssel egyetértek, sőt a tények is. Pl. a laktózérzékenyek aránya a felnőtt lakosság %-ában: Hollandia < Magyarország < Japán.)
- 1-2-3 éves gyerek anyja cipőjében csoszog: hát _nyilván_ az anyjáéban, mivel az csak 15-20 számmal nagyobb neki, az apjáé 20-25-tel abba örül, ha bele tud állni, és egyet csosszanni. Aztánhameg azért csoszogott mindig anyu cipőjében, mert fater otthon sem volt, és mondjuk semennyi olyan szocializációs hatás érte, amikor apu-anyu saját nemi szerepükben magabiztos férfiként-nőként viszonyulnak egymáshoz, hanem inkább az anyucival szolidaritás volt a meghatározó, akkor talán mégsem annyira genetika - de legalábbilyen spekulatíve mást is (az anyuci lányt szeretett volna annyira gyenge, hogy le sem írom), sőt, az ellenkezőjét is meg lehetne koholni.
Érdemben pedig: be kell vallanom, hogy a témában kb. hasonló szinten, bár valószínűleg nem hasonló módon, vagyok képzett, és elég hasonlókat gondolok a néhol kötelező, néhol tiltott genetikai determinizmusról. (a homoszekszualitás mellett az IQ az, amit ugye nem csak szabad, hanem kötelező genetikailag meghatározottnak tudományoskodni, és én rosszul vagyok tőle) Egyébként részben nem is értem, miért van rá szükség, ha a cél a felelősség elhárítása, ha egyszer a szocializáció, a családi és a csoportbeli minta- és szerepkövetés százszor erősebb tud lenni a genetikánál. Az az igazi törzsökös-vérrögös átörökítés, hogy a szüleid, ha vannak, hogy kezelik egymást, téged, milyen szerepet osztanak rád a családban. És ugyanilyen vérségi a kapcsolat minden más meghatározó csoporttal, iskolában, kollégiumban, akárhol.
Amúgy meg:
- tejcukorérzékenyként úgy tudom, mintha ez a szörnyű kór tizen-huszonpárévesen alakulna ki és véglegesedne, tehát én azért nem mindegy, hogy iskolában, vagy mondjuk építkezésen akarjuk tejjel itatni a délkeleti szekerezős és az északnyugati tehéntenyésztős törzsek leszármazottait egyaránt. (De amúgy az okfejtéssel egyetértek, sőt a tények is. Pl. a laktózérzékenyek aránya a felnőtt lakosság %-ában: Hollandia < Magyarország < Japán.)
- 1-2-3 éves gyerek anyja cipőjében csoszog: hát _nyilván_ az anyjáéban, mivel az csak 15-20 számmal nagyobb neki, az apjáé 20-25-tel abba örül, ha bele tud állni, és egyet csosszanni. Aztánhameg azért csoszogott mindig anyu cipőjében, mert fater otthon sem volt, és mondjuk semennyi olyan szocializációs hatás érte, amikor apu-anyu saját nemi szerepükben magabiztos férfiként-nőként viszonyulnak egymáshoz, hanem inkább az anyucival szolidaritás volt a meghatározó, akkor talán mégsem annyira genetika - de legalábbilyen spekulatíve mást is (az anyuci lányt szeretett volna annyira gyenge, hogy le sem írom), sőt, az ellenkezőjét is meg lehetne koholni.
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2011.06.23. 10:35:12
minden iszony viszony
pl a büdöscigány egy eszkimónak értelmezhetetlen (ő másként büdös, de nem ezért)
a szociológusiszonyod is
pl a büdöscigány egy eszkimónak értelmezhetetlen (ő másként büdös, de nem ezért)
a szociológusiszonyod is
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2011.06.23. 11:00:57
@budai zöld: az IQ-ról meg hasonlókról: zenei tehetséget nem lehet tanítani, hidd el. matematikait sem. Íráskészséget sem. Nem letagadható, hogy kurva sok szorgalommal a közepesen tehetségest fel lehet tornászni egy olyan szintre, ami a laikus számára, felületesen nézve, legjobb pillanataiban megüti az íráskészséggel született, de azt sosem gyakorló (mert mondjuk lusta) leggyengébb pillanatait.
A műkedvelők amúgy épp ebbe hülyülnek bele, hogy vért izzadva akarnak költők lenni, szenvednek, kiizzadnak valami kacskán sánta félrímet, képet, erőltetett hasonlatot magukból, magukat szeretik költőnek gondolni, és aztán vérig vannak sértve, amikor valaki, aki meggyőződéssel állítja, a költészet egy szakma, semmi mágia, csak szókincs és IQ, helyből és oda sem figyelve odaköp valamit, amilyet az a szerencsétlen akkor sem tudna kinyálazni magából, ha ezer évig olvasná a világirodalom összest 24 órában.
Másik példa: aki hülye amatekhoz, az hülye a matekhoz. Azt is meg lehet erőltetni, és eljuthat oda, hogy eladóként ki tudja számolni, mechanikus műveleti sorként az áfát, de hol van ez ahhoz, akinek sosem kellett magyarázni az olyan fogalmakat, hogy százalékláb, alap meg hasonlók, mert ránéz és egyszerűen átlátja, hogy mi minek a hányad része, ki az egész, ki a rész, ki kikvel van?
harmadik példa: belőlem jönj a zene. Nem hűdeextra, de bármilyen mai sláger szintjének megfelelő, dallamos, kellemes, van szerkezete, élvezhető, szövege is van, nah. Én nem tudom normálisan eljátszani (10 év alatt annyira jutottam önerőből, hogy a zongorán a saját ötleteim ALÁ akkordokat egy kézzel le tudok fogni). A zongorista barátom elenben meghallgatja, mit írtam, és ott, ahol épp ül, kibontja, meghangszereli, dobot pakol alá, feldíszíti, el is játssza. Viszont önerőből képtelen 3 triviális akkordot úgy egymás mellé képzelni, hogy ne izzadmányszagú legyen. Hogyne lenne determináltság.
Az más kérdés, kurva gáz, amikor a lustaság takarózik azzal, hogy á, reménytelen, mert én ehhez hülye vagyok. Persze, nem leszel soha matematikus. De azért tudd már kiszámolni az adódat.
A műkedvelők amúgy épp ebbe hülyülnek bele, hogy vért izzadva akarnak költők lenni, szenvednek, kiizzadnak valami kacskán sánta félrímet, képet, erőltetett hasonlatot magukból, magukat szeretik költőnek gondolni, és aztán vérig vannak sértve, amikor valaki, aki meggyőződéssel állítja, a költészet egy szakma, semmi mágia, csak szókincs és IQ, helyből és oda sem figyelve odaköp valamit, amilyet az a szerencsétlen akkor sem tudna kinyálazni magából, ha ezer évig olvasná a világirodalom összest 24 órában.
Másik példa: aki hülye amatekhoz, az hülye a matekhoz. Azt is meg lehet erőltetni, és eljuthat oda, hogy eladóként ki tudja számolni, mechanikus műveleti sorként az áfát, de hol van ez ahhoz, akinek sosem kellett magyarázni az olyan fogalmakat, hogy százalékláb, alap meg hasonlók, mert ránéz és egyszerűen átlátja, hogy mi minek a hányad része, ki az egész, ki a rész, ki kikvel van?
harmadik példa: belőlem jönj a zene. Nem hűdeextra, de bármilyen mai sláger szintjének megfelelő, dallamos, kellemes, van szerkezete, élvezhető, szövege is van, nah. Én nem tudom normálisan eljátszani (10 év alatt annyira jutottam önerőből, hogy a zongorán a saját ötleteim ALÁ akkordokat egy kézzel le tudok fogni). A zongorista barátom elenben meghallgatja, mit írtam, és ott, ahol épp ül, kibontja, meghangszereli, dobot pakol alá, feldíszíti, el is játssza. Viszont önerőből képtelen 3 triviális akkordot úgy egymás mellé képzelni, hogy ne izzadmányszagú legyen. Hogyne lenne determináltság.
Az más kérdés, kurva gáz, amikor a lustaság takarózik azzal, hogy á, reménytelen, mert én ehhez hülye vagyok. Persze, nem leszel soha matematikus. De azért tudd már kiszámolni az adódat.
magyar-magyar szótár 2011.06.23. 11:58:53
@A Hannibal Lektűr-attitűd: A szociológusok emberből vannak, így tőlük nem iszonyodom, de a szociológia áltudomány. Attól igen... A legveszedelmesebb a szociálpszichológia, de a társadalomszociológia se smafu.
magyar-magyar szótár 2011.06.23. 12:02:32
@A Hannibal Lektűr-attitűd: Képzelj el egy meteorológust, akinek még egy 2-3 órás jóslata se jött be eddig, viszont az elemeket sem ismeri föl s el sem különbözteti és ott tart, hogy a szelet a fák csinálják. na, kb ezen a szinten totyorásznak ezek az áltudományok, mint pszichológia, szociológia, de hát kispólyások még, gügyögi fiatalkák... A pszichiátriának pl sikerült megkímélnie az Ápoló Urak derekát és viszonylag spórolnak az árammal , a bunkókkal való fejbecsapdosás helyett kb ua megy gyóccerokkal. Ja és valamiféle lassúdad kemikállobotómia is van.
magyar-magyar szótár 2011.06.23. 14:37:36
@A Hannibal Lektűr-attitűd: Ami ál, az veszedelmes. Vö:: álalagút a Gyalogkakukkban. Álköztársaságielnök. Álvaluta. Álbank ( Zgyesz Gvarit Maszkvá!) Álpina . Futanari (van pina, de... ö...) Tanita Tikaram. Lady Gaga -de gagyi (és álúj, meg áleredeti és álfrenetikus [volt már és jobb is]. Álgitáros. Álmosószer.
Hm?
Hm?
Steinmann Lujza 2011.06.23. 17:51:32
Az emberben vagy van valamire hajlam, és akkor erősíthető, vagy abszolut nincs, és akkor rá nem tudnád kényszeríteni.
A felsorolt nők nem szekszuális húrokat pengetnek, hanem egy roppant egyszerű marketing trükköt - én is kb. így nézek ki, és ő mégis hollywoodban sztár.
Szerinted Angelina J. miért nem penget nőkben húrokat? sőt, miért van az, hogy Brad Pitt felesége és exfelesége közül mindenki a sokkal emberközelibb ex-nek drukkol? ugyan már, semmi köze ehhez a sex-nek, illetve nem úgy, ahogy te gondolod
Ha a család okozza, kiből lesz meleg, akkor hogy lehet, hogy egy családon belül több testvér hetero, de az egyikük nem? pl. Czeizelék...
annyi minden van itt, nem is tudok hirtelen mindenre reagálni, talán a hiszti, de arról meg, ugye nem lehet
A felsorolt nők nem szekszuális húrokat pengetnek, hanem egy roppant egyszerű marketing trükköt - én is kb. így nézek ki, és ő mégis hollywoodban sztár.
Szerinted Angelina J. miért nem penget nőkben húrokat? sőt, miért van az, hogy Brad Pitt felesége és exfelesége közül mindenki a sokkal emberközelibb ex-nek drukkol? ugyan már, semmi köze ehhez a sex-nek, illetve nem úgy, ahogy te gondolod
Ha a család okozza, kiből lesz meleg, akkor hogy lehet, hogy egy családon belül több testvér hetero, de az egyikük nem? pl. Czeizelék...
annyi minden van itt, nem is tudok hirtelen mindenre reagálni, talán a hiszti, de arról meg, ugye nem lehet
2011.06.24. 01:27:05
Az emberbe az enzimek és hormonok működésén kívül leginkább az van genetikailag beprogramozva, hogy eltanulja a többiektől a hülyeséget. Ezek a genetikai meghatározottságok nagyon fontos tényezők az emberi személyiségben, de azok a dolgok, amiket mi személyiségjegyekként vagy viselkedési mintaként azonosítunk, az a különböző tényezők olyan szövevényes együtthatásából jönnek létre, hogy az eredetüket szerintem a jóisten sem lenne képes kibogozni, illetve szigorúan nézve nincs is igazán eredetük, mert önmagában egyik tényezőről sem lehet kijelenteni, hogy az az ok.
Szóval amennyire én ezt meg tudom ítélni, az amikor valaki kijelöl egy mintát a DNS-ben és rámutat, hogy ez itt a buziság génje, az kb. az a színvonal, mint amikor állítólagos brit tudósok állítólagosan bejelentik, hogy megtalálták a konzervativizmus, liberalizmus, orrpiszkálás, stb génjét. Amikor aztán az ember utánaolvas az ilyen híreknek mindig kiderül, hogy a kutatók bizonyos statisztikai egyezőségeket találtak ugyan, de a dolog jóval bonyolultabb annál, mint ahogy az újság leírta és semmiképpen sem lehet az eredmények alapján olyan kijelentéseket tenni, mint amik az újságban vannak.
Egyébként Czeizeltől azért furcsa ez, mert volt neki egy cikksorozata, ahol zsenik életútját elemezte abból a szempontból, hogy miért érhették el azt, amit elértek. Volt ott minden, jó veleszületett képességek, motiváló környezet, ambíció és fanatikus szorgalom, de végül sosem mutatott rá egyetlen dologra, hogy nézzétek, itt van a géniusz eredete. Most meg ilyen hirtelen kijelentéseket tesz, nahát...
Szóval amennyire én ezt meg tudom ítélni, az amikor valaki kijelöl egy mintát a DNS-ben és rámutat, hogy ez itt a buziság génje, az kb. az a színvonal, mint amikor állítólagos brit tudósok állítólagosan bejelentik, hogy megtalálták a konzervativizmus, liberalizmus, orrpiszkálás, stb génjét. Amikor aztán az ember utánaolvas az ilyen híreknek mindig kiderül, hogy a kutatók bizonyos statisztikai egyezőségeket találtak ugyan, de a dolog jóval bonyolultabb annál, mint ahogy az újság leírta és semmiképpen sem lehet az eredmények alapján olyan kijelentéseket tenni, mint amik az újságban vannak.
Egyébként Czeizeltől azért furcsa ez, mert volt neki egy cikksorozata, ahol zsenik életútját elemezte abból a szempontból, hogy miért érhették el azt, amit elértek. Volt ott minden, jó veleszületett képességek, motiváló környezet, ambíció és fanatikus szorgalom, de végül sosem mutatott rá egyetlen dologra, hogy nézzétek, itt van a géniusz eredete. Most meg ilyen hirtelen kijelentéseket tesz, nahát...
magyar-magyar szótár 2011.06.24. 06:11:20
@ifsz: Van ilyesmire példa, mint amikor egy Seres László szerint haladógondolkodású izraeli úr kijelenti, hogy a palesztinok [muzulmánok]BAN (bennük) genetikailag van kódolva a terrorizmus.
tegnap csak úgy kapálás közben jutott az eszembe, hogy hű, ez nagyon gázos kijelentés volt Czeizel művészúrtól, hiszen ez ua.. mint azt mondani, hogy a pedofilok és a bankrablók is tanképpen imígy...
Ezu a vérében van.. igen, tényleg nehézkes ezt kibogozni, ha meg valamire jut az ember, nem meri kimondani. "genetikaiemlékezet" "ős-össz-világérzet" meg effélék.
tegnap csak úgy kapálás közben jutott az eszembe, hogy hű, ez nagyon gázos kijelentés volt Czeizel művészúrtól, hiszen ez ua.. mint azt mondani, hogy a pedofilok és a bankrablók is tanképpen imígy...
Ezu a vérében van.. igen, tényleg nehézkes ezt kibogozni, ha meg valamire jut az ember, nem meri kimondani. "genetikaiemlékezet" "ős-össz-világérzet" meg effélék.
magyar-magyar szótár 2011.06.24. 06:13:33
@Steinmann grófnő: Persze, mert te a száddal azt mondod, hogy téged olyanszinten & annyira nem érdekel a szex (vagyis a "nemlétező" húrjaidat hogy is zerrenthetné meg)
magyar-magyar szótár 2011.06.24. 06:21:13
@ifsz: Sohasem szabad a tüörténetről beszélni, nem szakszerű, amatőr és műkedvelő valamint tudománytalan. Hóttilos pl foglalkozni a szerző életrajzával, aztán ez vagy igaz (Salinger) vagy pedig a szerző éeltrajza annyira szorosan A Mű, mint József Attila vagy Sylvia Plath vagy Hemingway eseteiben... Aztáén van a kakóscsiga irállya: Nádas Péter is körbe-körbe írja sajátmagát éss ugyanazt a történetet meg Saint-Exupery is,. és itt is lényeges a személyestörténet, ugyanis Nádas író ELLENBEN Saint-Exupery pilóta, méghozzá annyira pilóta, hogy a legrtermészetesebben eldobja az életét mint egy cigarettacsikket vagy üres borospalackot, mert bevont pilótaengedéllyel NULLA SEMMI neki, ha nem repülhet: nem él (ezért nem szabad azzal foglalkozni, hogy nagyon is jól tudjuk, mi történt vele az utolsó órákban!)
A történetnek igehn fontos szerepe van, megy az utcán a kis Mozart és keresztülgázol rajta a postakocsi.
Elviszi a tüdévész Pergolesit de egy nemtüdőbajos Pergolesi ugyanaz a zseni, előrevivő lett volna-e?
Azt, amit zseniknek tulajdonítunk, az idúő is hozza ám! vagyis ha az időbuszból gondosan minden zseninek a fejére ejtek egy üllőt, akkor hazajőve a wikipedia mégis kiad neveket olasz[de bécsi!!!]operára, belcanto-ra , négyütemű benzines roobbanómotorra ( úgy hívják hauss-motor és hauzinnak az üzemanyagot...
A törtéénet: minden.
Most épp az a meggyőződésem, hogy annyi sok variáció nincsen is, k9izárólag a történetek alakítják a fordulatokat 8iil az egyén hogyne uralhatná a történetét.. néha vagy gyakran..)
A történetnek igehn fontos szerepe van, megy az utcán a kis Mozart és keresztülgázol rajta a postakocsi.
Elviszi a tüdévész Pergolesit de egy nemtüdőbajos Pergolesi ugyanaz a zseni, előrevivő lett volna-e?
Azt, amit zseniknek tulajdonítunk, az idúő is hozza ám! vagyis ha az időbuszból gondosan minden zseninek a fejére ejtek egy üllőt, akkor hazajőve a wikipedia mégis kiad neveket olasz[de bécsi!!!]operára, belcanto-ra , négyütemű benzines roobbanómotorra ( úgy hívják hauss-motor és hauzinnak az üzemanyagot...
A törtéénet: minden.
Most épp az a meggyőződésem, hogy annyi sok variáció nincsen is, k9izárólag a történetek alakítják a fordulatokat 8iil az egyén hogyne uralhatná a történetét.. néha vagy gyakran..)
magyar-magyar szótár 2011.06.24. 06:22:32
@ifsz: Itt hegyek voltak valaha dús erdőségekkel de mindenik erodált s ím egy kőszál maradt, ez áll a síkon (ez Mozart, aki bizonyos tekintetekbnen érdekes tökfilkónak számított a magaidejében)
Steinmann Lujza 2011.06.24. 06:51:44
@magyar-magyar szótár: nem, én azt mondtam, engem nem érdekelnek a nők. De a kérdés magánjellegű nyilvános kitárgyalásának ezzel vége.
Csak kíváncsiságból..., kezd el ajánlgatni Fenehorizontnak vagy Vészmadárnak a most jópasinak számító filmsztárokat, kíváncsi vagyok, mit kapnál tőlük:D
a genetikáról majd később, most mennem kell
Csak kíváncsiságból..., kezd el ajánlgatni Fenehorizontnak vagy Vészmadárnak a most jópasinak számító filmsztárokat, kíváncsi vagyok, mit kapnál tőlük:D
a genetikáról majd később, most mennem kell
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2011.06.24. 07:45:42
@Steinmann grófnő: nálunk olyan volt a családi légkör, hogy én lehetnék nyugodtan buzi, otthon nem kapnék ezért, tehát anyum semmilyen téren el nem különböztetne ezért hetero testvéreimtől, maradnék a kedvenc fia, hazavihetném az én jó Lajosomat vagy Bendegúzomat, kapna a családi csülökből is, etc. Smároltam már pasival, szexuális hevületeim pillanataiban kamaszkoromban én is képzeltem, hogy hú, hát ezt azért kipróbálni érdekes lenne (kb. ugyanúgy, mint cigánypunát, négercsajt vagy transzvesztit dugni), de az adódó lehetőségkor eltaszított a dolog fizikai valósága, ami semmilyen húrt nem pendített meg bennem, ahogy dudi fogalmazná. Hacsak öregebb koromra meg nem kattanok (ami amúgy igen gyakori), és majd lohadó vágyaimat nem az extremitások felé hajlásommal igyekszem kompenzálni (ez is gyakori jelenség), akkor én már csak maradok a csajoknál.
magyar-magyar szótár 2011.06.24. 13:05:45
@vészmadár (pica pica): jaj, az az öregkor, amikor már mindegy, csak mégegyszer a fiatalhús íze (az ízekben is "hallucinál" azaz félreízlelő) ínyeken... Ezért irigyelem a kedves grófnőt, neki már most is egy 20 éves jótestű fiú úszónadrágban azokat a húrjait borzongatja, amiket kb a kettes villanyoszlop. Ő majd 77 évesen már olyan lesz, mint Salten bambijának Ölyeganókája, almaillat meg minden. A kaput hogy zárja? -a sarkával rúgja be maga után! Találí, könnyűlélekkel.
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2011.06.24. 14:20:27
@kchkscak: sunáznám a kommentedet.
Steinmann Lujza 2011.06.24. 19:23:30
@magyar-magyar szótár: egy nő ettől nem férfi, hogy teljesen más kell a húrokhoz, és a borzongáshoz, mint egy fürdőgatyás pali. Azt is elmagyaráztam már, hogy ..mindegy, nem publikus
@kchkscak: de az majdnem csaj már:D
@vészmadár (pica pica): balhé nálunk sem lett volna, de csak azért, hogy teszteljem a szüleim liberalizmusát nem állítottam haza egy szőrős nővel
@kchkscak: de az majdnem csaj már:D
@vészmadár (pica pica): balhé nálunk sem lett volna, de csak azért, hogy teszteljem a szüleim liberalizmusát nem állítottam haza egy szőrős nővel
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.06.25. 07:47:28
@kchkscak: az mindegy
2011.06.27. 10:15:07
@magyar-magyar szótár: A régi kínaiak szerint pontosan 4096 féle dolog történhet az univerzumban és aki ezeket a történeteket megérti, az gyakorlatilag mindent képes megérteni. A Vágó-féle szkeptikusok társasága egyik blogolója szerint ez "középkori filozófia", komoly ember nem foglakozik ilyesmivel. Az, hogy ezzel a babonasággal sokan foglalkoztak már, akik az ő táborukban is komoly embernek számítottak, azt vagy letagadják, esetleg hajlandók elismerni, hogy hát igen, a filozófia néha meg tudja ihletni a tudományt, meg a nagy tudósoknak is lehetnek bogarai.
magyar-magyar szótár 2011.06.27. 10:41:19
@ifsz: Arról nem is beszélve: nemhogy a "középkorban" de az ókor előtt már felkészültebb szkeptikusok éltek, mint Vágóék. A Nap Műveleteiről való tanítás része olyan szkepszis, amiről Vágó féle szezonális fazonálisk necsak ábrándoznak és az még nem is egésze annak a rövidke tanításnak. Még tovább van följebb (vagyis lejjebb) is van még.
Szeretem az ilyen társo[o, igen, o...]ságokat, mint a Tégy A Szabadságjogokért, Szomjas Oázis meg Szkeptikusok Társasága.
Kedvencem a TASZ romakoncepciója.
Szeretem az ilyen társo[o, igen, o...]ságokat, mint a Tégy A Szabadságjogokért, Szomjas Oázis meg Szkeptikusok Társasága.
Kedvencem a TASZ romakoncepciója.
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2011.06.27. 23:25:44
van bizony olyan, hogy valaki születik neki, és nem lesz boldog, ha nem lehet, és biza olyan is, aki divatból csinálja, és nem lesz boldog.
tegyél igazságot! válogassuk szét őket két csoportra, és utána döntsük el, melyiket tiltsák be!
tegyél igazságot! válogassuk szét őket két csoportra, és utána döntsük el, melyiket tiltsák be!
magyar-magyar szótár 2011.06.28. 05:55:00
@bs395: Végülis nekem azz affektáláson és a kényeskedő nyafogáson meg a picsarázáson kívül semmi bajom a buzikkal. A tiltásnak nem vagyok híve, mert minden tiltás egyben támasz is. Mindenesetre nem tudok tarósan buzuló [vagyis nem biszex, hanem rendes buzi] népről a történelemben, ami fenn is maradhatott volna. De a génmaipulációk lehetősége reményt ad arra, hogy egy komplet buzinép kialakulhasson. Dojólesz.
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2011.06.28. 13:12:38
@magyar-magyar szótár:
ilyen van heteró nőben és férfiban is, a köcsögség se nem nemfüggő, se nem szexuálisvonzalom függő.
voltak idők, amikor homónak vagy biszexnek lenni annyira közönséges volt, hogy nem is beszéltek róla, mert senkit se érdekelt, mégis meghódították az ismert világot. erósz is a férfiszerelem istene volt.
ilyen van heteró nőben és férfiban is, a köcsögség se nem nemfüggő, se nem szexuálisvonzalom függő.
voltak idők, amikor homónak vagy biszexnek lenni annyira közönséges volt, hogy nem is beszéltek róla, mert senkit se érdekelt, mégis meghódították az ismert világot. erósz is a férfiszerelem istene volt.
.jpg){kind=link}
Serény Vélemény 2021.07.27. 12:54:06
Mindigis bírtam az értelmiséges magasfenköltést.
Csak aztán... jön szembe a valóság, vagy annak egy piciny szösszenete:
youtu.be/cegVXEeCkhM
Csak aztán... jön szembe a valóság, vagy annak egy piciny szösszenete:
youtu.be/cegVXEeCkhM
heki 2021.07.27. 19:44:40
@Serény Vélemény: szerintem érdekesebb ennél a videónál a partizán live showja a pride-ról:
0:53:54, ahol a leszbikus csaj ellene kell, hogy feszüljön a pride szervezőinek.
www.youtube.com/watch?v=BgDIMWBn3jw
@vektortér: az nem tossz ötlet, hogy újraaktiváljuk dudi régi bejegyzéseit.
0:53:54, ahol a leszbikus csaj ellene kell, hogy feszüljön a pride szervezőinek.
www.youtube.com/watch?v=BgDIMWBn3jw
@vektortér: az nem tossz ötlet, hogy újraaktiváljuk dudi régi bejegyzéseit.
Alfőmérnök 2021.08.01. 01:18:41
@heki: Az LMBTQ közösség belső konfliktusairól érdemes olvasni Bajusz Orsolya blogját (ő is a transz-kérdés miatt veszett össze volt elvtársaival):
akulturharcontul.blogspot.com/2020/03/a-vilag-aldozatai-best-of-genderfeszek.html
akulturharcontul.blogspot.com/2020/03/a-vilag-aldozatai-best-of-genderfeszek.html
heki 2021.08.01. 09:55:22
@Alfőmérnök:
Köszi!
(eléggé benne vagyok a képben, nagyobbik fiam által, aki, még ha nem is LMBQT, de művészközegben mozog, – nyaraltak nálam leszbikus havercsajai is, – és rendre beszámol a feminista hullámok harcairól, ismeri őket.)
Köszi!
(eléggé benne vagyok a képben, nagyobbik fiam által, aki, még ha nem is LMBQT, de művészközegben mozog, – nyaraltak nálam leszbikus havercsajai is, – és rendre beszámol a feminista hullámok harcairól, ismeri őket.)
Serény Vélemény 2021.08.04. 10:21:11
@heki: Közben kiderült, hogy a szivárványpólós csávó jobbikos, régebben a kurucinfón is publikált.
Ilyenkor már nem is csodálkozom azon, amikor a kisnyilasokat a kommunista párt a negyvenes évek végétől úgy magába szippantotta, mint porszívó a csótányt.
Amit mutattál, az meg egy külön emberfajta. Ő az a ló, amelyiket aztán az animal farmban a disznó elad virslinek, miután halálra dolgoztatta.
A hivatásos lelkesedő. Aki nem képes soha egyetlen egy normális dologért lelkesedni, viszont valamiért, ami nagyon nem normális, és ezer sebből vérzik, pl kommunizmus, nácizmus, ...izmus lazán. A lényeg, hogy ő vagy ingyen csinálja, lelkesedésből, vagy maximum gombokért, miközben ugyanakkor ugyanott emberek agyon keresik magukat ugyanabból a tevékenységből. És a lényeg az az, hogy a tevékenysége miatt pont azoknak pont nem lesz jobb, akiket pártfogol. Csak rosszabb.
Ilyenkor már nem is csodálkozom azon, amikor a kisnyilasokat a kommunista párt a negyvenes évek végétől úgy magába szippantotta, mint porszívó a csótányt.
Amit mutattál, az meg egy külön emberfajta. Ő az a ló, amelyiket aztán az animal farmban a disznó elad virslinek, miután halálra dolgoztatta.
A hivatásos lelkesedő. Aki nem képes soha egyetlen egy normális dologért lelkesedni, viszont valamiért, ami nagyon nem normális, és ezer sebből vérzik, pl kommunizmus, nácizmus, ...izmus lazán. A lényeg, hogy ő vagy ingyen csinálja, lelkesedésből, vagy maximum gombokért, miközben ugyanakkor ugyanott emberek agyon keresik magukat ugyanabból a tevékenységből. És a lényeg az az, hogy a tevékenysége miatt pont azoknak pont nem lesz jobb, akiket pártfogol. Csak rosszabb.