Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 évesA belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
FIGYELMEZTETÉS!
Felnőttek, politikai korrekt jógyerekek, megfelelőemberek, véleményformáló nyalingerek és szexizmusuktól túlfűtött ultrafeminista szájjalcsinálók csak 14 éven aluli halmozottan hátrányos helyzetű gyerekek felügyelete mellett olvashatják, hangosan.
punci-kuki játék
Az első ilyet öt éves koromban láttam az óvoda budija mögött Jucika és Lacika előadásában. Jucika letolta a bokájára a bugyiját, kilátszott az egész budapestje, ragyogó rubintos sebecskére emlékszem. Szétterpesztette a lábát. Lacika is letolta a gatyáját. Furcsát csinált Lacika pisilője, amilyet az enyém is csinált, amikor viszketni szokott. "Most pedig gyere és basszál meg!" -mondta Jucika. Lacika ráfeküdtt Jucikára. Közben Jucika magyarázta, hogy az anyukája hogy' szokott ilyenkor csinálni. Legtöbben elszaladtunk, pár kislány árulkodva az óvónénikhez. Akiktől csúnyán kikaptak, hogy nem szégyellik-e magukat ilyet kitalálni. Felnőtt koromban volt óvodás társaim közül valakivel megbeszéltem ezt az emléket: nem tudtuk eldönteni, hogy Lacika a kukiját tényleg bedugta e Jucika puncijába. Azt sem tudtuk megítélni, mi volt ez. Mindketten úgy tippeltük, játék, mint a papás-mamás. Felnőtt fejjel elszörnyedve döbbentem rá, jól megismervén Jucika szüleit, hogy valószínű tök részegek lehettek ilyenkor, minthogy kocsmárosok. Mégpedig rossz, mert részeges kocsmárosok, tönkre is mentek, mire felnőttünk.
Nemsokkal később, amikor iskolás voltam, az egyik cigány fiú elmagyarázta, mi a baszás. Jönnek a emberek anyukájához, aki ilyenkor részeg is szokott lenni. Előveszik a farkukat, ha az anyukája azt bekapja, az a szopás, és ha a pisilőjébe engedi, akkor pedig az a baszás, az emberek a faszukkal csinálják, ami nagyon nagy, sokkal nagyobb, mint egy pisilő. Ebből az egészből semmit sem hittem el, Vagyis amit elhittem, azt semmi olyannal nem hoztam összefügésbe, amit ma szexnek vagy gyermek nemzésének gondolok. Egyszerűen 12 éves koromig bizonyos szavakat képtelen voltam öszefüggésbe hozni minden emberrel. Úgy voltam vele, hogy a csúnya szavak büdös, koszos, szesz, kukoricasiló, trágya és cigarettaszagú, részeges, veszekedős, kiabálós emberekhez kötődnek, akik lefognak az utcán és arra kényszerítenek, hogy beszéljek svábul. Mondtam erre valami ájncvájdrájt fírunfrancigot meg tankesént, akkor röhögve elengedtek. Otthon nem hallottam csúnya szavakat és olyasmit, hogy fasz, picsa, pina, baszás, aminek ezeket leírták, nem láttam. Tehát ezeket nemlétezőnek véltem.
A lányoknak budapestje volt, azt nagyon szerettem nézegetni, kivillanó bugyi-részletek. Voltak jószívű kislányok, akik megmutatták rendesen a budapestjüket, és én is persze megmutattam az én pisilőmet. Jó volt, mert a lányok nem csúfoltak úgy ki, mint a fiúk.
Messze van Budapest! -Mégis idelátszik!
[csúfló/figyelmeztető mondóka]
Általános iskola felső tagozatában az igazgató bácsi aztán, ahogy anyáink fogalmaztak, jólelintézte a nemi felvilágosításunkat. Vééletlenül ottfelejtette a tanulószoba polcán A Nyolcvanharmadik Oldal nevű könyvet. Azóta se tudom, mi volt a címe, így emlegettük. Le volt benne az írva szép szavakkal, amiket a cigány osztálytársam baszásként leírt. Ki is nevetett lám: neki volt igaza! Ugye? Volt még a havi vérzésről és a gyerek születéséről is pár oldal.
De már korábban, a kórházban az ágyszomszédom egy cigány kisfiú volt. Kilencedik évünkben jártunk. A fiú elmondta, hogy életében először van pizsama rajta. Kidugta a pisilőjét a pizsama sliccén, és húzigálta rajta a bőrt. Csokoládészaga volt a fiúnak, erre emlékszem. Kérdezte, szoktam-e így csinálni. Mért nem csinálok így, jó ez! Nagyon sokat játszott a pisilőjével, én nem mertem, csak sötétben a paplan alatt. Azt mondta a fiú, akkor a legjobb, ha viszketős és utána kis vizecske is jön belőle. Én is megpróbáltam, de nem jött a vizecske, csak viszketés. Inkább felhagytam ezzel. Szégyelltem, később pedig a fiú nagyon kikapott a nővérkétől, aki meglátta.
Bezzeg Agostino a Moravia regényben ! (Alberto Moravia erotikus regényei szolgálták a nők kifinomultabb és kerülőutakkal bonyolított erotikus igényeit a 60-as-70-es években.) A nővér magába vezette a fiú himvesszőjét. Nagyon megrázott ez a kép, mert a baszás durvasága nélkül ábrázolt egy meghitt jelenetet. A gesztust ragadta meg, amit a pornó soha nem képes. Pornót 30 éves koromig nem olvastam. Mozgó képen pornó jelenetet 40 éves koromig nem láttam.
>>Aki szegény , az a legszegényebb.<<
A menyhelyre olyan gyerekeket gyűjtöttek, akiket szülői nevelésre alkalmatlan szüleiktől elvettek. Azelőtt soha semmilyen játékszerel nem játszottak. Így persze fadarabkákat se toligáltak játékautó gyanánt. A frissen érkezőknek napikog tartott megszoknia, hogy nem nyúlkálhatnak állandóan a bugyijukba-gatyájukba. A kislányok a kilincsre kapaszkodva, lábuk közé szorítva az ajtóélt hintáztak, vagy a matrac szélét-peremét lovagolták meg vagy az ágytámlát. A fiúk a fürdőben feszt az előbőrüket huzigálták. Voltak szerelmesek, 12-13 évesek, akik már csinálták rendesen. Buzikról is beszéltek a gyerekek, lány-buzikról is.
Aztán az iskolában egyszer egy kolléganőm sírógörccsel rohant be a folyosóról. Nagyon csúnyát mondott neki egy 7-8 éves kislány. Ő flegmán, leszólva kételkedett abban, hogy a kislány tudja-e, mit beszél. Ekkoriban még csak a leggazdagabb királycsávóknak volt vidijója. A kislány színre-szagra-állagra igen plasztikus leírását adta a csúnyának -a tapasztalatlan kolléganőm ettől kapott rövidke idegösszeropit.
A 80-as évek végére már vidijó szinte minden házban volt. A földön szalma a sarokban rongyok : de szinestévve és vidijó, pár évvel későbben csanelttepsi, az volt. Pornyót, azt nem. Mit néztek? Hororrort, hullaevős zombifilmeket, meg a pijedónékat. Pornyót, csak ha vicces <öncenzúra> A vídőnéni szerint láttak élőben pornyót eleget ahhoz, hogy a filmbéli ne legyen érdekes.
Az 4x4 méteres helyiségnem 8-10 ember összezsúfolva. Felnőttek, gyerekek. Van konyha, ha van konyha. Ópétés ház -kibelezve, már csak egy szobát vesz körül fal, meg a főtartófal osztja ketté a házat. A töltésföld agyaggöröngyei úgy ahogy ledöngölve. Az asszony maga tapasztotta meg törekes sárral a szilikáttéglát -persze nem áll meg. Azért lemeszelte, hogy fehéres legyen. Az egyik fiú elmondta, hogy az anyjáék az asztalon szokták csinálni: az az egyetlen alkalmas hely, körben dikófélék, rongyok, rossz heverő-matracok, de mindenütt egy kicsi vagy pici. A piciket 2 éves korukig föl sem öltöztetik. Oda csinálnak eleinte, ahová esik. A földöröngyökre? -akkor rákaparnak egy kis sárgafődet.
Nincsen semmilyen játékszer. A szegény gyermek egyetlen öröme a segélynapokon való jóllakáson kívül a nemiszerve, maszturbáció vagy az olyan jellegű játszadozás. Önjutalmazás. Minél hátrányosabb a helyzete, annál inkább. A kislányok, mire az iskolában tanulják, mindennel tisztában vannak. Miként Indiában a naív néphit is tartja: A gyerek a nő[menstruációs]véréből és az ondóból lesz. Tehát pl szájon át vagy kézen keresztül nem lehet teherbe esni. A szüzesség elveszítésének azt nevezik, ha a hüvelybe ondó frecskel. Másegyéb nem komoly, csak játék. Az orálist egyáltalán nem veszik szexbe. A fiú így szolgál a lánynak: mély, igaz szerelme kifejezése. A lány így tesz: kedveskedik.
Egy apa úgy tesz a lyányával -az anyja ül a spórhétnál, esetleg, ha acsít az emberrel. Némán tűri. Ez az aszonysors. Anya, cigarettával, tűzzel kínálja a lyányát: "Szíjjad té is, ne idegeskeggyé'!" A kevertjéből egyelőre nem ad. Elbírja a faszt! -így ítélik a lányokat. Nem, még annál is alacsonyab korhatárban gondolják ezt.
<öncenzúra, öncenzúr, öncenzúra >
"Verjem a kalácsba!"-fakad ki az anyaotthonban a tizenötéves asszony. "Szídd ki a pinámbú' a gëcit!" -nyelvel az ételkiadó magyarasszonnyal. "Micsodát? Nem láttá te kislyányom egy tisztességes kaóbászt, mióta idebe vagy!" -vág vissza a magyarasszony. Erre mond csak igazán csúnyát neki. Dühös. Aztán jön délután a látogtás, a védőnő. Kérdezősködik. A tizenötéves asszony elpirul: nyelvét a felső fogsorához nyomja, de csak a sz-hang szüremlik ki. "Na!! Didiztettem rendesen! Nem hiszi?" Azt akarná mondani, hogy szoptatta a babát -de pirul a csúnya szó miatt...
Van olyan (szerintem enyhén malthauziánus...) vélekedés, miszerint a szex az emberi jólét találmánya. A ráérő ember kényelmében és unalmában (hosszú téli esték a barlangban) fedezte föl. Nőgyógyászok a megmondhatói, hogy sokszor a 12-13 éves asszonyok mellett egy -egy igen jómódú, gazdag leányka is teherbe esik. "Unalmában"-mondják.
Minden fapinának elcsúfolták a lányok, gúnyolódtak rajta, hogy még az éretségi évében sem volt fiúja, nem is csókolózott -már felnőttkorunkban, évekkel később tudtuk meg, hogy 13 éves korától rendszeresen dugott a hatvanas bácsikájával.
záróbeszély -amikor ezeket pöntyögöm, nem ismerjük egészen a "nemi erőszak"-kal vádolt gyerkekek és a megerőszakolt kislány történetét. Így volt ez a baranyai kézigránátos támadással, amiután a rendőrség "elhamarkodottan" nyiltakozta azt, hogy nem rasszista motívumok jellemzik az esetet. Még le is basszusgitározták a rendőrséget a megmondóemberek, kaptak odaföntről is, de egy pendítés nem volt azután, hogy kiderült, nem rasszista indíttatású, hanem kamatolási téma volt. Előtte a Zsanett-ügy detto -a korántudósak persze álláspontjuk sztalingrádjáig Paulus-ként tartanak ki Ááártatlan Zsanettka mellett -ha már annyi lőszert ellődöztek, ugyebár.
Vajjon egy ilyen ügyet.. lehetne-e ésszel.. józan ésszel megítélni? Jó, fogadjuk el az ultrafeministák álláspontját a nemierőszakról, miszerint az is erőszak, ha a beleegyező, természetesen nőnemű később meggondolja magát és erőszak miatt tesz följelentést. (Elvileg ez a tétel nem-szexista álláspontból lehetővé tenné azt, hogy férfi tegyen följelentést erőszak miatt, ha másnap arra ébredne, hogy mégis, meggondolta magát. Vagy az ügyvédje szerint sikerrel célozhatnának meg 5millió nemvagyoni kártérítést.) Viszont ebben a szegedi esetben -ahol egyébként gyertyát nem tartott senki- minden résztvevő gyermek. És minden gyakorklott pedagógus legalább egy esetet tud, amikor egy történet egészen a végsőkig életszerű volt a gyerekek kikérdezése alapján. Bánom én, milyen szexisták az ultrafeministák, hogy családonbelüli erőszak szerintük csak az, amikor a férfi a nőt klaszikusan agyonvágja. Ha azonban a nő nyom nélkül simán öngyilkosságba kergeti a férjét, az persze a férfi balfaszsága, nem kötelező a pszichoterror miatti idegösszeroppanásában kamionnak kormányoznia az autóját (20-30 eset) vagy felkötnie magát padláson-kamrában (többezer eset, nagy és régihagyományú) . Lehetne-e nem szexistán megítélni 9-10 éves fiúk tettét? És ha minden úgy is történt, ahogy az most rotyog a koch'ban, akkor is: szerintem a felnőttek szégyene és bűne ez. Ha pornósat játszottak, az is...
Ott van a [blaha lujza téri]tizenegyéves ember története. Akkor szinte ugyanazok a megfelelőemberek amellett kardoskodtak, hogy a[blaha lujza téri]tizenegyéves ember, az gyermek.
Életemben száznál jóval több kilencéves éves asszonnyal, tizenegyéves emberrel találkoztam.
Egy tizenegyéves emberrel gügyögő cuccjiológius meg felzárkóztatási meg bolonpestiember semmire se megy. Velük emberül kell beszélni, ember[=felnőtt!!] számba venni őket. Néhánynak megírtam a történetét már. Nem írtam meg azt a történetet, amiben [Gyúka] meg a bátyja egy nyéma [gyöngeelméjű] kislányt elcsaltak magukhoz, lánccal kikötöttek a kamrában s rájártak<cenzúra>. Tizenegyévesemberek. Akiknek elrabolták a gyerekkorát. Jó, és hát ismerünk jólétben felnőtt gyerekeket is, akiknek gyerekkora nincsen, már 11 éves korukban fodrász, kozmetikus, lolitasmink, felnőttcipő, dekoltáltblúz, hajfestékkel fölzabáltatott műanyagraffiahatású haj... illetve fiúknak gyúrás, láncok, faluba-határbajárós versenylada rendszám nélkül rellizni... Celebek példái. Drew Barrymore elrabolt kislánykora. Brittney Spears elrabolt kamaszkora, stb-stb. Sokszor elnézem magasankvalifikált , ééértelmiségi és művelt, többdiplomás [elvált] nők tíz-tizenegyéves leánykáit, arcukon az anyukától-mint bizalmasbarátnőtől is szerzett korai mindenttudás szomorú felhőivel. Nekik sem sokkal könnyebb, mint a tizenegyévesembereknek.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.