2021.06.28. 07:04
szekta
Szekta csakis számító emberi csinálmány lehet.
Szakemberek által készített speciális véleményrács. Többnyire -és eleinte- vallások körül jártották nem együgyű, hanem legalább kétügyü, kétfödél alatt gondolkodó, azaz aljas emberek. Akiknéln a gondolataik föle nem ugyanaz volt, min az aljas és hátsó gondolataik.
A szekta gründolója legfőképpen azt nem szeretné, ha a szektája tagjai gondolkodnának.
Szekta agitációra ügynököket alkalmaz és ki az az ügynök, aki nem a gyönge pontokon tör. Még ha a szektavezér mást is várna el ügynökeitől, a pszichesen labilisaknál, a gyes-szindrómás kismamáknál, a tragédiák sújtotta területeken támad.
Az egyik érdekes szekta tanítói a saját egük alatt lévén gyönge tanítók, tanítványaiktól csak annyi süteményt nem kaptak, amennyivel éhüket elverték volna, míg az oiropid jóléti picsatársadalmakba márványpalotákban fehér Rollys Royce parkot tartván habzsidőzsiztek. Mókás eset, amidőn a Beatles a tanítójukkal az Eredeti Ég alá tért meg, a tanító feszt a magukkal vitt csajaikat akarta megdugni. Geoirge Harrison hamar felismervén a problémát, a szektáknak is ugyan megadván a sápot, azért igyekezett a pénzhalám kalamolákat távol tartani magától.
A Gondolkodás Szervé-t amputálják is áldozataikba, majd egy speciális pszichésimplantátumot ültetnek be.
Ha el akarod hagyni a szektát, mehetsz. Amit amputáltak, vissza nem növesztheted és természetesen az implantátum marad.
Részeredményeik? -hooo-óóóóónnelennének már, a XX. meg a XXI. század másról sem hírhedett, mint fél- meg részeredményeiről. Míg Dr Csernus egész munkássága alatt két embert hozott föl a függésből, addig pl az egyik ebben sikeres magyarországi szekta százakat, a másik ezreket.A végét elmondtam ideföl az implantátumokkal. Csernus két felhozottja elvan szépen egyedül -a szekták fölhozottjai az implantátumok nélkül azonnal visszaesnének. Ezen el hete filozfálni, miszerint a korpusz megmarad, hát az is valami, ha egyébként a szüleik számára szinte mind=1 is.
A szektákról legtöbbünknek a "kis létszám" ugrik be, holott vannak többtízmilliós szekták vagy pl Magyarországon a legjelentősebb szekta 1,2 millió embertől szedi a sápját: A jövedelmük 25%-át. Miközben a statisztikaikatolikusok meg a "történelme" miatt legfőképpen a történelmi egyházainkat baszogatják a Jók és Igazak... meghát erre lehet kopérozn i a netről anyagokat.
Magyarországon ez a szekta egyenesen Orbán Viktor őfelségétől kapta meg az "egyházi" rangot, igen-igen mókás a szituáció, ahogy a szekta televíziója, a CNN stratégiai partnere élharcosa a Geciváltás 2022-nek.
Vannak vallások, amik a szekta-szerű működést megnehezítik. Nem ritkák az olyan baleset, mint ami a haszidok körül gyakran megesik, hogy opponenseik, a valóban is orthodoxok meg tudatlan gójok mesterkedései következtében a haszidokat (eleve a Wikipedia off-haszid "haszidizmus" ként tárgyalja a Haszid Gondolatot, valami vagy izmus vagy haszid. Kevés létezhetetlenebb lehet az UIniverzuimban a haszidIZMUS-nál, ha izmus, nem haszid.
Mint ahogy a liberalizmus is nonszensz. Véleményrács nem adhat ki sokszínűséget, véleményrács nem diverzitív, véleményrács nem Szivárvány Sokszinüség, Liberális nem istapista.. és pl a Haszid Gondolat sem az.
Másik szemléltető hasonlatom a politikai, a benettonzöld istapista. A politikaiszolgálatos kamuzöld.
Szóleleményem, a taszizmus is jól kifejezi azt, hogy istapista nem szabadságért küzd, hanem pénzért politikai szolgálatot tészen, azaz véleményrács hordozója és erőszakolója - a taszisták esetében a jellegzetes arroganciával, méghozzá előre és jól kiszámítható modon. (Taszistáink arra nem veszik a fáradfságot, hogy legalább minden 129-ik alkalommal a függetlenség látszatára adjanak...)
...és már el is érkeztünk a szeta/szektásság másik tartalmi mezejére, a politikaipárt-szektás-sághoz. Egy párt szektásodása szélsőséges esete a frakcionalizmusnak. Még inkább zár a kör, még annyit sem enged, amennyit egy pártot alkotó frakció [ -> a most felszámolás alatt álló MSZP eleve frakciók konglomertumaként jött létre.. ezenbelül a gyuircsányizmus konkrétan a Vitányi Frakció-nak -egyébként az MSZP legprogresszívebb része volt-
köszönhető.
21 komment
Címkék: szekta izmus jehovák haszid taszizmus véleménydiktatúra véleményrács gyülike politikaizöld benettonzöldek chaszid ista-pista Haszid Gondolat szektásodás (politikai pártban) isztikus lelkiamputáció
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Szorgalmas Gyémánt 2021.06.28. 09:29:19
A latin sequi - követni igéből származik.
Kiváló eredményeket érnek el a gyenge emberek körében - gyengeségeiket más gyengeségre cserélik. Vagy -és ugye innen indultunk - eleve beleszületsz egy ilyen közegbe, amit nem te választottál, és ha el mered hagyni, még áruló is vagy. Nehéz, nagyon nehéz kérdés ez.
Szorgalmas Gyémánt 2021.06.28. 11:52:53
Vallás: vallok valamit, és az alapján cselekszek.
Szekta: mások vallanak valamit, és az alapján megmondják nekmem, mit cselekedjek.
Szorgalmas Gyémánt 2021.06.28. 11:54:20
Egy amcsi neoprotestáns szervezet magyaárzó kiadványában találtam, miért nem kell mr gondolkdni a kiadvány állításain.
Frick László Intézet 2021.06.28. 13:01:38
Frick László Intézet 2021.06.28. 13:02:31
Szorgalmas Gyémánt 2021.06.28. 14:03:25
KIara 2021.07.10. 12:43:30
Több modell is létezik, ami alapján egy szektát- és vagy szektás viselkedést jól-rosszul azonosítani lehet – én most idekopizom Steven Hassan BITE-modelljét, mert ez nemcsak vallásos szektákra alkalmazható.
Úgyhogy Dudi kedves, ezt nem neked írom, hanem az esetlegesen ide tévedő olvasóidnak.
Viselkedésszabályozás (Behaviour control)
• Előírja, ellenőrzi és megköveteli a „helyes” ruha-, haj- és arcszőrzet-viseletet;
• Hatékonyan a függőségre és az engedelmességre nevel;
• Elsősorban jutalmakkal (és kisebb büntetésekkel) eléri a viselkedés teljes megváltozását;
• Előírja, hogy a tagok hol és kivel éljenek;
• Korlátozza és ellenőrzi a tagok szexualitását;
• Szabályozza az étrendjüket, mit és mennyit ehetnek és ihatnak;
• Korlátozza az alvásmennyiségüket és annak ritmusát;
• Pénzügyileg kihasználja őket;
• Korlátozza a szabadidős tevékenységüket sőt beavatkozik a szabadidejükbe;
• Megköveteli, hogy a fontosabb döntéseik előtt a(z egyházi) feljebbvalókkal konzultáljanak.
Információkontroll (Information control)
• A szekta vezetése szándékosan visszatartja és torzítja az információkat a tagok előtt;
• Nem nagyon szeretik, olykor megtiltják, hogy volt tagokkal és/vagy kritikusokkal szóba álljanak;
• Erősen korlátozzák a nem szektás, külső forrásokhoz, információkhoz való hozzáférést;
• Az információt és tudást, a világról való ismereteket a „beavatottak” és „kívülállók” doktrína mentén osztályozzák;
• Meglehetősen rendszeresen megy a szekta/egyház/csoportosulás propagandája az összejöveteleken;
• Hatékonyan megy a manipulatív ködösítés és szédítés míg kétségek nem ébrednek saját emlékek valódiságában;
• Meglehetősen gyakori, hogy a tagok a gondolataikról, érzéseikről és tevékenységeikről a feletteseknek beszámoljanak;
• A hittársak utáni kémkedés, megfigyelés bátorítása, sőt dicséret, ha jelentik a hittársaik úgymond „vétkes magatartását”.
Gondolatirányítás (Thought control)
• Fekete–Fehér, MI–ŐK; Jó–Rossz gondolkodásmód sulykolása állandóan;
• Identitásukat, sok esetben a saját nevüket megváltoztatják;
• Üresen terjengő beszédmód és klisék használata folyamatosan, amely megakadályozza a komplex és árnyalt gondolkodást;
• Hipnotikus, eksztatikus, akár transz-állapot létrehozása, amely elősegíti az indoktrinációt;
• Gondolkodás-kikapcsoló technikák tanítása a kritikus gondolkodás megszüntetése érdekében (pl. folyamatos és rendszeres rítusok, imák, mantrázások stb.);
• Csak pozitív gondolatok engedélyezése;
• Meditáció, elmélyülés, éneklés, imádkozás, kántálás, rítusok túlzott használata, hogy megszűnjön, vagy eltompuljon a racionális gondolkodás;
• A racionális elemzés, a kritikus gondolkodás és a kétely elutasítása, olykor határozott tiltása.
Érzelmi kontroll (Emotional control)
• Irracionális szorongások (fóbia) gerjesztése amikor kérdések, kételyek netán a csoportból való kilépés gondolata felmerül egy adott tagban;
• Bizonyos érzelmi állapotokat „gonosz, világias, bűnös, téves, helytelen, rossz” jelzővel illetik;
• Érzelemblokkoló technikák megtanítása, hogy megszűnjön a hívőkben a düh, a bosszúság, az étvágy, honvágy stb., stb.;
• A bűntudat, a szégyenérzet, az értéktelenség-érzés előidézése, támogatása sőt helyesnek beállítása;
• A legapróbb dolgokért, tettekért is túlzó dicséret és figyelem („szeretetbombázás”);
• A barátok és nem-szektás családtagok távoltartása, akár fenyegetése ha megszólalnak az érdekedben;
• Az engedetlenség vagy hitetlenség kisebb-nagyobb jeleire látványos elfordulás; a kiközösítés állandó fenyegetésként lebeg a hívek előtt;
• Alaptanítás, fődoktrína, hogy a szektán/kultuszon/csoporton kívül nincs boldogság és béke.
A fentiek mindegyike jellemző a mormonokra, a Jehova-tanúkra, krisnásokra, szcientológusokra, pünkösdistákra, hitgyülisekre, vahabitákra – de a vegánoknál, a negyedik hullámos feministáknál, a szélsőségesebb pártoknál, a multilevel marketinges cégeknél is kisebb-nagyobb mértékben jelentkezik.
Az is biztos, hogy ha a négy témacsoportból már egy-két állítás igaz egy cégre, virtuális vagy valós közösségre, pártra, kisegyházra akkor nagy valószínűséggel egy mérgező szektával van dolgunk ahonnan jobb minél gyorsabban menekülni.
KIara 2021.07.10. 13:00:53
Arról ismerszik megy egy szektás, hogy mindegy, hogy fekete, vágott szemű, fejlettnyugati, vagy mucsabalkáni huszon-, vagy hetvenéves, vagy mi az anyanyelve: válasza, viselkedése, gondolata, mimikája ugyanaz. Orbitrágó-ember.
Hogy is mondjam, teljes mértékben hiányzik belőle az autenticitás és személyiség, és létezésének minden egyes eleme merő profil.
Nem nagyon szeretem, ha politikaipárt-szektás-ságról beszélnek. Mert ahogy írod: „egy párt szektásodása szélsőséges esete a frakcionalizmusnak.” Igen, egy szűk frakció elindulhat a szektásodás útján, de egy „nagy” párt sosem lesz képes a szektásodás műveletére.
heki 2021.07.10. 22:24:38
(Ugyanakkor, nem a szekták védelmében, de a szekta egy létbiztonságot adhat, csak úgy érdekességképp, színezésképp írom, hogy náci lágerekben a Jehova tanúi volt az egyetlen közösség a többi üldözött között /zsidó, református, katolikus, homoszexuális, kommunista stb. mindegy/, akik nem termeltek ki vamzereket, árulókat, segédeket stb.
Ugye a Nemes Jeles László filmje azért is érdekes, mert a főszereplő "elvileg" egy "áruló", a Somerkommando tagja, ugye.
Na ilyen viszont nem volt a Jehovásoknál, érdekes, szerintem.)
Serény Vélemény 2021.07.11. 07:36:48
KIara 2021.07.11. 14:07:34
Ez igaz, és adott helyzetben még előnyös is lehet, ám ez is csak a teljesen lecserélt személyiségnek köszönhető.
Egy extrém válság- vagy krízishelyzetben a gyáva, megalkuvó, áruló stb. magatartás az Én meglétének, és az önfenntartási ösztön működésének a bizonyítéka.
Egy szektás esetében az ÉN nem játszik, ki van iktatva.
Ugyanakkor a válság, vagy üldöztetés a teljes szektát világszinten erősíti, mert az üldöztetési komplexus a teológiájuk része. Például az a sajnálatos tény, hogy jelenleg Oroszországban üldözik a Jehova Tanúkat, ez világszinten őket igazolja és megerősíti a kaptárt.
Serény Vélemény 2021.07.11. 15:01:17
Picsaember 2021.07.11. 16:04:53
KIara 2021.07.11. 23:29:23
Ha árulóvá lettél, akkor a pokolra jutsz. És tudsz róla.
Ha már nem tudsz árulóvá válni már a pokolban vagy. És még csak nem is tudsz róla.
Nem tudom.
