Lendvai Lilla   stylist szerint [forrás]  az arcszőrzet a politikusok, illetve diplomaták körében általában nem elfogadott, ezért a szakállviselet mindenképpen lázadásnak számít.

http://mandiner.hu/attachment/0065/64082_rui-tavares.jpg

A bejegyzés trackback címe:

https://dudenbuch.blog.hu/api/trackback/id/tr245458544

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2013.10.16. 16:11:18

a szakáll-bajusz mindenképp gáz. Ha ápolatlan-rendezetlen, akkor azért, mert egy igénytelen fasznak nézel ki vele, ha meg rendezett, dizájnolt, belenyírt, vagyis amivel láthatóan hosszasan foglalkoztak, akkor azért mert egy műmájer, buzi kis fasznak nézel ki.

Steinmann Lujza grófnő 2013.10.16. 18:02:25

@vészmadár (pica pica): nagyjából egyetértek :D

Na most ez a stylist - láttam párszor a tévében, kissé lepukkadt főiskolás - koleszos csajnak néz ki, különösebb fantázia vagy jól tervezett stílus nélkül. Amiket "alkot" kinézeteket - hát..izé...mindig azon gondolkozom, kinek lehet a rokona, hogy tévéstylist lett belőle.

Steinmann Lujza grófnő 2013.10.16. 18:03:11

érdemes a csaj frizkóját megnézni a linkelt képen - na, az vajon mit sugall? :D

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2013.10.17. 09:37:23

@Steinmann Lujza grófnő: én már irodalmár-esztétáknál is mindig úgy voltam, hogy nem, nem hiszem el, hogy valaki tényleg hozzáértően képes egy mű arányairól, értékeiről, szépségéről, eszközeiről, stb. értekezni, aki belenéz reggelente a tükörbe, meglátja a kinyúlt kardigánt, a teleszart gólyafészket a pofáján, amiben benne van a tegnap esti betűtészta, majd minden szépérzékével azt mondja, jól van ez így. Nem arról van szó, kinek milyen az arca szerkezete vagy milyen gazdag vagy szegény. Nyilván én sem leszek soha jóképű vagy jó vágású vagy ilyesmi. De az igénytelen, félig összecsomózott mikulásszakáll-fajzadék, az minden alatt van...

kikoránkel 2013.10.17. 12:28:02

@vészmadár (pica pica):
Volna egy tisztázandó kérdés: Ér remekműveket írni bozótarccal vagy csak esztetizálni tilos?

Esetleg, ha Balassa Péter úgy 20 évvel ezelőtt ripsz-ropsz megborotválkozik, hipp-hopp öltönyt ölt, műmájer lesz vagy onnantól nála a bölcsek köve?

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2013.10.17. 15:43:20

@kikoránkel: ez egy nem részleteiben kibontott, tükéletes elmélet, inkább csak amolyan ökölszabály:)

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2013.10.17. 15:45:02

@vészmadár (pica pica): na még egyszer: ez NEM egy részleteiben kibontott, tökéletes elmélet...

kikoránkel 2013.10.17. 19:47:18

@vészmadár (pica pica):
Thanks sir! Le a kalappal, elszoktam az ilyen válaszoktól, őszinte nagyrabecsülésem! :)

blixabargeld 2013.10.21. 01:17:29

444.hu/assets/gavragabor-760x427.jpg

spájdernecc 2013.10.21. 14:36:36

micsoda őrült szerencse, hogy se diplomata, de politikus nem akartam lenni

magyar-magyar szótár 2013.10.22. 05:31:12

@vészmadár (pica pica): @kikoránkel:
Rém egyszerű, ki kell venni a képletből az azóta megborotválkozott Lázár Jánost és rögtön az egész téma okafogyott, bár egyszer ezt a kört a jóoldali média már lefutotta a hogyishívják, F... Fö.. hogy hívják azt a mupet-embert, aki a Zónijóval tárgyalt 2011 végén?
süti beállítások módosítása