2011.08.12. 06:30
devizahiteles [return to ]
És megin egy ember , akinek nem kéne ennyit piálnia
/Frank Zappa/
Az ember lehessen író, ha nem is ír.
/Németh Gábor, irodalmunk Nap-jának jelentős fűtője/
Fantássztikkus, meekóórra vááltozáson ment át a jógyereklelkületek párhuzamos [analóg] világaiban
a devizahiteles 
képe.
[részlet az index jógyerekagy tisztoldájából:]
Most sajnálom, hogy spiáteranyagból való mákdarálóból, Riga-12 blokkból meg egy NDK gyártmányú, levehetőajtajú turmixgépből nem fabrikáltam Török Vidor -féle szelektív ténykeresőmotort, akkor ugyanis előpuruttyáltathatnám tavalyról a jógyerekek lleszólásait a devizahitelesekre és fölkenyhetném a most aggódóan dudogi ajakzatú édes pofikáikra vissza a fikáikat. [Török Vidor kifejezetten kommentáló, tehát antagonisztikusan nemhír kategóriájú tudatmódoító, népnevelő és megmagyarázóblogja nyerte tavaly a GoldenFos hírblog kategóriáját a bunda bundaroru,m - a szerk. emlékeztetője.]
Úgy másfél éve az átlag devizahiteles egy jógyerek tekintetében a tökhülye volt, aki megérdemli a sorsát. Mért is nem olvasta el [alaposabban] az apróbetűsrészt.
Tavaly ilyenkor tanították is a buttanépet a jógyerekek. "Abban a pénznemben adósodj el, amiben a jövedelmed keletkezik." Érdekes, hogy ez 2007-ben senkinek nem jutott az eszébe. Az se, hogy a magyar bankok, Európában oroszország kivételével egyedülálló módon a PSZÁF és az MNB elnézése mellett un "pénzügyi szolgáltató" jellegű, korlátos jogosítványú fiókcégecskéket alapíttatva végeztették el a piszkosmunkát, pl becsalni autóvásárlókat ingatlanjelzálogos hitelekbe... A korabeli jógyerekline szerint hitelből élni jó és dicsőséges és Bezzegisztánban [főleg az usákoknál ugyi-a szerk. röh.] is így megy ez...
Az öreg, a fia meg a Lada Samará-jok -népmese, részlet:
-Ócsa ugye az elsőnap rezervátum, ma már el is kezdődött a gettózás - ugye "A Cigány és bandája" azért államiföldterületre tervezné a könnyűszerkezetes [=amerikaiházas] kirakatmegoldástelepet, mert akkor nem baszódna el még 3-4 év a szokásos kisajátítási huzavonával (lásd az M-0 északnyugati cikkelyében a becsűűűletesmagyálompógárok faszariságait...]
-a maimagyar anarchohülyeizmusban olcsóbb egy
új házatháznak látszó tárgyat építeni, mint államiprogram keretében egy lakást felújtani (de még már maszekban is így lesz lassan...)-Az se lenne azonban jó megoldás, ha a 100-200ezres szlömfoltoban rohadó A Város efféle gettóit [ezekben lehetne ugyanis gyorsmegoldást találni már amúgy is elszociálislakásosodott blokkokban] bővítenék [akarna -e valaki Rákospalota falusiaskörnyezetéből a Pongrác úti ltp-re... ]
-[ugye tavaly az se lett vpolna megoldás, ha egyáltalán segítenék a devizahiteleseket
-a bankok ártatlanok és ne veszítsenek egy percentet se a kamatos-kamatos hyperprofitjukból
-a 2006-20010 között regnáló kormány különösen ártatlan, csak nem is utalnak felelősségükre, különösen nem a 2008. végén aktuális kormányra, meg a 2009. vége után aktuálisra...
ésígytovább
sose lesz vége...
Most a jóoldali politikaimegfeleltetés keretében Peer Krisztián jelentősművészt HOÓÓGYATELEFAXXXOMBANELENNE
PERSZE EXTREFORTGIMIS ÖREGDIÁK
HÁÁÁppPEERSZE!
a devizahitel egyik áldozataként állítja be a jógyerekmédia fő kútfője.
Könnyekig hatódtam meg a videósorozat láttán. A szavak embere, krúdysta életmódban [már úgyértve, ahogy azt egy jógyerek elképzeli, mínusz gyalog Óbudáról Budafokra és vissza a Margitszigetre gyalog...]
utóírat: Még a krúdysta életmódhoz annyit, valóban voltak Krúdynak olyan korszakai, amikor a napi 4-5 óráját, amit aludt, két részletben, az egyiket egy kocsmáros koránkelő leánykájának lyányszagú ágyában is, aludta. A leglehetetlenebb körülmények közöött, de jódolgában, selyemfiúként sugár úti palotaszállóban is a napi penzumát, ami impotens irodalmárainkat ma jaj annyira frusztrálja, hogy benyalják a fenenagyok hazugságait arról, hogy "ezek a lektűrök" "nem egészen jó" minőségűek [nosza , ugye, hic Rhodus, hic ugrandusz!]
Tallózás a művészúr életművéből -INNEN cslaffan.
A devizahiteles - Az aranymellény-díjas Modor Tibor & Co. bejegyzése 2010. május 9-én, becopy: forrás
A Devizahiteles
-Hijj, 268... 269... 274... mi a faszom van itt?
-Mi az?
-Az euróárfolyam, apám, az. A helóták hegedültek sok-sok nyáron keresztül, aztán szar lett a palacsintában. Pedig már kezdett volna normalizálódni a helyzet. Aztán majd csodálkozom, ha nem tudom miből kifizetni a törlesztőt.
-Az inkább a Viktorotok lesz. Kellett beszólogatnia a Simornak - a piacok nem tolerálják az állam ilyetén történő beavatkozását a gazdaságba. Na de most nem akarok itt okoskodni, de csak szólok, hogy mintha már figyelmeztettelek volna a svájcifrank-hitelek kockázataira vagy rosszul rémlik?
-Kockázat.
-Igen kockázat. Tudod, bármilyen veszély, ami rád leselkedhet valamilyen bizonytalan ügylet megkötésekor. Rizikó, risk. Namost egyet mondok: olyat nem látott még a világ, hogy én mások mohóságának, spekulációinak árát-kárát megfizessem. Erről szó se lehet, az én hátamon nem fognak több fát hasogatni. Vagy persze azt hitték, hogy a frank örökké 150 forint lesz, persze. Ha én tőzsdézek - szigorúan haszonban reménykedve - és elbukom, akkor majd az állambácsi kifizeti? Mese habbal, demagógia pur.
-Jó, hát én meg az autópályáitokat nem akarom megfizetni, amin muterodékhoz autózgatsz, én jól elvagyok itt a városban a bringán, de a régiótok fejlesztése se érdekel.
-Azért az nem így megy. Az autópálya meg a régiófejlesztés is közös érdek. De nem a hülye emberek személyes döntése.
Mert a Magyar az ilyen. Nem felel meg neki az albérlet, a kisebb lakás, neki saját kell: szebb, nagyobb, kényelmesebb - autó- áruhitel. Lakást bérelni? Micsoda, hogy KÉPzeled? Az albérlet egyenlő a csövezéssel, vándorcigánykodással, mi? Tessék szépen, felelősen gondolkodni, tervezni, szükség esetén kisebbe menni, és igenis viselni felelőtlen tettünk következményeit. Ne derogáljon a devizahitelesnek másodállást vállalni, magántanítványt fogadni.
Én is mondhattam volna, hogy nem jó nekem ez az ikerház Leányfalun, én be akarok menni az Ófaluba valami domboldali kúriába, megtettem? Hát nem.
-Andris druszám.
-Igen.
-Azért te is belátod, hogy a párttagból nagyvállalkozóvá lett szüleidtől kapott stafírunggal és az előre bevállalt, két gyerekre kapott szocpollal könnyebb volt hitel nélkül megoldani az építkezést, és most a készházból pofázni?
-Most ne személyeskedj, baszod, nem erről van szó. Igen, de hát tehetek én arról, hogy így jöttek ki a dolgok? Szórtam volna a szegények közé szolidaritásból, mint Assisi Szt. Ferenc? Tudtam, mik a határaim, nem próbáltam meg feszegetni meg reménykedni a vakszerencsémben, ennyi.
-Egyet mondok: a bankokat kéne inkább megsarcolni. Ilyet, hogy a világválság közepette ők még mindig dollárcsilliárdos nyereséget tudnak realizálni, ez azért sokat elmond. Persze ezt is csak Kelet-Európában, leginkább Magyarországon tudják megcsinálni a zemberekkel.
-Ne legyél demagóg. El kellett volna olvasni a szerződést rendesen, ától cettig. Apróbetűs részt, mindent. Hülyék voltatok, elbasztátok, ennyi. Na, most miért szúrtad ki a szememet azzal a körzővel?
Hill Ferenc: Fallosz monológok
18 komment
Címkék: devizahiteles jógyerekműveletek
Ajánlott bejegyzések:
![íróbütyök [slight return]](https://m.blog.hu/du/dudenbuch/image/.external/.thumbs/06397a94c837769097ca121a26b80bb0_669ba6b3c379af695492e9efd7630b86.jpg)
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
öregbuksi 2011.08.12. 07:09:41
magyar-magyar szótár 2011.08.12. 07:17:19
letettem privátba
Steinmann Lujza 2011.08.12. 07:52:35
miért, és ha nem alapít rá másik céget, akkor most jobb lenne a helyzet? Egyszerűen arról volt szó, hogy divatos szóval "kiszervezték" az ügynökölést, ennek tisztán adózási, járulékfizetési okai voltak, semmi más
a másikat én sem olvastam, kár, hogy eltünt
ja, és nem lehet lejátszani a videót
Steinmann Lujza 2011.08.12. 07:54:31
amikor lakásárverés van, kéne egy VÉDŐár, mint bármelyik jobb aukciós cégnél, az alatt nem lehet eladni, innen fogva nem az ingatlanmaffia kezébe kerülnének nyomott áron az eladott házak, és nem kerülnének lehetetlen helyzetbe az adósok
magyar-magyar szótár 2011.08.12. 13:41:22
Ráadásul grófnőm, nem akarlak ijesztegetni, de a Jobbiknak egy rakás efféle "reális" és "racionális" ötlete van, azonban mit tanít nagy tanítónt Tóta bácsi? "Józan parasztész pedig nincsen." [Ű joszt csak tuggya, haááát!g
magyar-magyar szótár 2011.08.12. 13:44:53
Adva van egy ügynök, aki mit ad el? Azt, amire az ügyfelének szüklsége van? Többé úgyse jön az utcájába. tehát az ügynök a LEGECIALJASABB hitelt köti az ügyfél nyakába a LEGPROFIBB RÁBESZÉLŐGÉP..
ahogy aranypapírja a legvacakabb kávénak van s a csícsás üvege a hamisbornak, a kókányhitel a legtetszetősebb a laikusnak. Kit tudtál volna rábeszélni arra, hogy a 48000 Ft-os habvirészlet helyett a 63000 Ft-osat válassza? Senkit. te se saajnáltad őket még egy éve, azt mondtad. Hülye volt, megérdemli.
Ha nem szervezik ki a geciséget a bankok, akkor a lelágyabb PSZÁF ellenére sem csináhatták volna már csak a szakmai jóhírük miatt sem meg azt a sok geciséget, amit a strómancégecskéik simán!
magyar-magyar szótár 2011.08.12. 13:45:34
PesszimPista 2011.08.12. 21:22:48
Én már az elején kacarásztam rajta, amikor még igencsak lehülyéztek, amiért a forintos hitel 110 eFt-s havi törlesztője helyett a havi ~75-öst választottam CHF alapon.
A legutóbbi törlesztőm 107 eFt volt, úgyhogy az elmúlt kb. 4 évben folyton a forintos alatt kellet törlesztenem CHF árfolyam ide, vagy éppen oda.
E hónapban szerintem meglesz a 115 is, nem számítva persze, hogy a forintkamat ingadozás sem a jó irányba mozgolódott ez idő alatt. Amikor a forintkamat kissé megugrott a válság idején, akkor egy büdös szót sem szóltak arról, hogy mit is okoz ez az okos forinthiteleseknek.
Persze az sem világos teljesen, hogy az azóta béka segge alá kúszott CHF kamatot vajon miért nem érzem meg a törlesztőben, de hát ez csak egy költői kérdés volt.
A zindex pálfordulása meg egyenesen kacagtató. Az annyiszor lefikázott pária majmok most végre ráborulhatnak index anyu hamvas kebelére? Ez most tényleg komoly?
A művészlélek kissé egzaltált könnyedségével itathatják át nemrég még oly lábszagúan hülye, mára már azonban mélységesen megértett -szenvedőként tengetett- hétköznapjaikat?
. . . . . .
Mindenki újszülött lenne?
magyar-magyar szótár 2011.08.13. 07:20:30
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.08.13. 10:12:28
kicsit off ehhez a posthoz, de lenne egy kérdésem
a tegnapi XXX számú vár-megye mozgalom lábszagú és izzadtságszagú tüntikéjét a szigetbejáratnál hová lehetne sorolni? Rosszgyerek? de azokat ugye szeressük, a nácikat meg azért már mégse. Jógyerek? na, hogy is van ez? :))
magyar-magyar szótár 2011.08.14. 07:05:57
A jógyerek az nem jó gyermek (mint te) hanem egyszerűen jó alkalmazkodóképességü, akit a szülei is már életre neveltek, életre valóakat nevelő gimibe járt (pl a Trefortba) . Minden szülő jót akar a gyerekének és egy épeszű gyerek már az oviban rájön, ráneveli az óvónéni, hogy az óvónéni se a ro9sszgyerekeket nem szereti, sem a jó gyermekeket ÁŐ az ÉLETREVALÓ kissé huncut (akin mosolyogni lehet, az óvónéni alig birja a pisilését visszatartani, a kisz Bede Malycika annyira megnevetteti az oviban -1980-as évek eleje, de persze ejnyebejnyézi)
Namost az ilyenek, mint Betyársereg vagy Tocskolczkay bandája a sima (minősített eset:) provokátorok. Nagyon ritkán lehet ennyire tisztán megfigyelni sima provokátorokat. Annyira kristálytiszta esetei a provokátoroknak, hogy politológ'szakos egyetemista gyermekeknek mutogatni kéne őket. Nincsen a jógyerekline számára hasznosabb, ezért áátatlan jópofival KÖVETELIK a jógyerekek, hogy valamiféle "élytajánosz libelyalizmusz" kelyeteiben léphessenek föl a provokátork. Magadfajta jó gyermekek nem csak egybesértődtetik magukat a jógyerekekekkel 8pedig akkora a különbség a jó [tehát az óvónéninek unalmas tejbetök] gyermek és a jógyerek között, mint a rosszgyerekek és az asszociális "nevelhetetlen" "gyépére való" ["magatratászavarosak" Között. A jógyerekek egymás közt a rosszgyerekeket nem tartják elég rosszgyereknek, hiszen a rosszgyerekek nem mernek belenyúlni a jó kislányok bugyijába, nem pisilik le a jó kislányokat a kerítésnél ésígytovább, az úttörőtáborban a rosszgyerekek sörért szöknek ki, a jógyerekek viszont meghúzgálják a táborvezető tanárnéni kislányának a pinaszőrét. H a érted a különbséget, de szerintem pedagógus létedre sem fogod soha. Én olyan középiskolába jártam, ami alkalmazkodóképességet fejlesztett ki a gyerekekben és a jógyerekeket preferálta. A jógyerekek este a markukba szartak és távdobálást gyakoroltak, kulcslyukon áthúgyozó és rejszversenyeket tartottak a körletben -viszont az igazgatóság bennük látta Az Új Jó Alkalmazkodó Képességű Sajátnevelésű generáció első élcsapatát. Tanárok jelenlétében úgy viselkedtek ezek a gyerekek, ahogy az az elvárásnak megfelelt, kis diákos rosszcsontoskodás, de a jó közösségi emberként négyszemközt tájékoztatták a vezetést a diákság belső problémáiról. (magyarul besúgók is voltak)
PesszimPista 2011.08.14. 23:13:02
És mi van a "moratóriummal"???
Nemrég még oly harsányan fikázták a kormány által meghirdetett kilakoltatási/árverési moratóriumot, hogy az na.
De kinek mi is az érdeke vajon ebben az apró, ámde még korábban annyit rágcsált részletben?
Nem akarok igazán hosszas fejtegetésbe fogni, de azért nem lesz rövid.
Nos tehát, a hitelnek kell ugyebár legyen fedezete, főleg egy ingatlan alapú hitelnek. Ebből következik, hogy a futamidő teljes egésze alatt, az éppen aktuális hitelállománynál nagyobb kell, hogy legyen a hitel tárgyának az értéke. (Nem beszélve a kockázati tényezők korrekciós értékétől, de ettől most tekintsünk el!) Ha ez nem áll fenn, akkor az éppen esedékes hitállomány összege fedezetlen. Eddig tiszta?
Namost, ha a hitelállomány -jelen esetben a CHF árfolyam ingadozása okán- a törlesztést meghaladó mértékben növekszik, valamint az ingatlanárak kb. a szerződéskötési időszakhoz képest 30-40%-ot esnek, akkor kijelenthetjük, hogy szar van a fedezeti palacsintában!
Ez azt jelenti, hogy egy 30 millás ingatlan esetében (most ér kb. 19,5 millát) 150 Ft-s induló (250-es mostani) CHF esetén legalább 60-65%-os induló önrész kellett ahhoz, hogy a mai napig (bank szerint is, nem is csak némi jóindulattal) fedezettnek legyen tekinthető egyáltalán.
És ezek túlnyomó része még tudja fizetni a havi törlesztőt!
Mit tehet ilyenkor a bank? Felszólítja az adóst a fedezeti hiány befizetésére, vagy fölmondhatja a hitelt, mert az fedezetlen. (Szerződés . . apróbetűs részek!!! :-D)
Tehát a fenti példa adós mókusa be kéne hogy toljon kb. kilenc millát mint fedezethiány kiegészítést. HöHöHö
És ő még tudja fizetni a részleteket, csakhát a fedezethiány . . .ugyebár.
Persze az ingatlanár lufi csak akkor pukkanna igazán (már most is mindenki tudja, hogy a stagnáló hirdetési ár -30% a kötési ár a piacon), ha piacra kerülne a már nem fizető adósok temérdek ingatlana. Akkor már nem lehetne stagnáló piacról beszélni, mert kilógna a lóláb. Akkor viszont jönne a következő (most még fizető adósokkal megnövelt) hullám, ami talán 2x akkora lenne mint a "moratóriummal védett" csődölők tömege. Akkor meg tovább szakadna a "fedezet" értéke, és jönnének még legalább 1x -szer annyian.
HöHöHö
Akkor lenne csak a Bankoknak (is) igazán nagy szívás!!!
Kinek is fájna igazán???
Ha van kérdés, csak nyugodtan . . . . .
Ps.: Az Excel a barátunk. :-D
Fenehorizont 667 2011.08.14. 23:53:39
najó, másodjára már igen, de az tuti, h én az életbe nem fogok hitelt felvenni :d
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2011.08.15. 22:50:54
@PesszimPista:
potosan ilyen számítás alapján vettem fel én is, és még mindig jobban járok, mintha forintban adósodtam volna el.
a gond kettős:
1. a devizahitelesek 90%-a nem így vette fel, hanem úgy, hogy az a havi 75 még pont belefér. ennek okait hosszasan lehetne elemezni, és minimum 20 évre kéne visszamenni, amikor a karban nem tartott tanácsi lakások eladásával gyakorlatilag megszűnt a bérlakás-program magyaroroszágon.
2. a magas devizatartozás nyomást gyakorol a mindenkori komrányra, hogy felelősségteljesebb gazdaságpolitikát folytasson, nem játszhat csak úgy a számokkal, mint korábban, és ezt értelem szerűen nem szeretik, hozzátéve, hogy nem a lakossági devizahitelek jelentik az igazán nagy kockázatot, hanem az önkormányzatok chf adóssága.
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2011.08.16. 11:40:17
az tetszett
l60 2011.08.16. 22:57:10
10 000 000 000 000 000 $.
Ebből is látszik, hogy a kamat teljesen mesterséges konstrukció és csak azokban az időszakokban működik, mikor gazdasági növekedés van, mondjuk évi 2%.
Ha megnéznénk pl. 1100-1600 ig terjedő időszakot, akkor max. 2x lenne a növekedés. Régen egyszerűen természetes volt, hogy a földeden nem terem minden évben egyre több búza. (Ez most is természetes). De most egyre több olajat termelsz ki. aZTÁN HA nem, akkor jön a válság. De az exponenciális függvényű kamatot kigazdálkodni nem fogod.