2010.05.21. 08:00
"könyves"
Egy barátja valami elveszett írólyányról papol, aki lehetett volna, de ím eltűnt, hogy annak egy írását elemezve mire jutott, pompás szerkezet, gördülékeny mondatok s iram sat.
És jól szopik a drága?- s milyen volt? -kérdi Diogyenes./Diogyenesnek cselekedetei- a Nea Líviu fólió alapján /
A múltszázad végének könyvészeti boomjában olyan "szerző" "könyvét" mondták macskakörömbe (minden hódos levegőbekarmolászás nélkül, lárva arccal) irodalmi feneagyok és kis heraldjaik avagy huszárjaik, akiknek "műve" áll. tám. hiv. elf. [NKA/MKA] "jelent" meg ugyan, de bevett helyen kritikát nem írattak róla, sőt, még a köteles példányokat se küldték föl az OSZK-ba, sőt, az se biztos, hogy a tíz szerzői ajándékpéldánynál több létezett belőle (amit a "szerző"-nek, ha szerencséje volt, nem kellett kifizetnie [->]művi áron) Sunyinger [nem bevett, hanem a futottak még rovat -a szerk. kieg.] kiadók képesek voltak azonban komoly orgánumokat ilyen "könyvekkel" bombázni, rendesebb szerkesztőségekben az ilyesmikből képzett meddőhányóval aztán nem is tudom, mi lett az úttörőmozgalom hanyatlásával... talán fölhívtak egy homlessz-t vigye el papír'ba... a remittendával együtt...
Az ilyen "könyves" csávók, pláne picsák csajszik nevét nem szokás megjegyezni, max ha érdekesebb a nevük, mint pl a Reisz Tamá Miklósé vagy a... milyen Hajnalka? <cenzored>! , az...
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Barát József guru 2010.05.21. 16:44:52
dehogy szólok, nem húzol mégegyszer csőbe, hogy aztán le- észlényezzél:))
