2020.07.28. 06:10
Sajtóbaszottság Magyarországon - veszélyben a józanész!
Amájusi adatok alapján a Jógyerek Felvilágosító Elnnyomott ésŰűűdözött Veszélyben A Magazinokat
116 millió letöltés
az elnyomó, túlsúlyban lévő,mindent kádárian lenyomó NERiánus diktatúrakiadványokat
47 millió letöltéssel a...már csak arra maradt erőm,hogy a print szkrínt feltegyem,annyira lesújtó a szabadsajtó állapota Magyarországon
8 komment
Címkék: sajtószabadság
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Szorgalmas Gyémánt 2020.07.28. 07:29:12
Gulyás Balázstól tudjuk, tanulatlan vidéki, idős emberek képezik a fidesz táborát (úúú, mennyit hallgattuk ugyanazt a szöveget az mszp szavazóbázisára 2002-2010 között).
Szép munka volt az index felrobbantása, és biztos, ami biztos, lájkoltam a távozó indexesek oldalt, mert az a tippem, hogy ezek az újságírók mégsem annyira a hősiesség, mint inkább egy alternatív ajánlat miatt álltak fel, amit a Bodolai által közelebbről meg nem nevezett "magasrangú baloldali poltikusok" adtak nekik.
A show folytatódik, ebben biztos vagyok.
Serény Vélemény 2020.07.28. 08:26:25
Serény Vélemény 2020.07.28. 09:22:37
Frick László Intézet 2020.07.28. 11:14:24
Mutatok neked egy mai korszerűmodern jövőbevezető un "újságcikk"-et:
Változás vagy szobrok: a kettő nem lehetséges együtt
Rutai Lili
2020. július 27. hétfő, 14:00
A szobordöntéssel nem írjuk át a történelmet. Csak tiszteletet adunk azoknak is, akiknek őseit ölték a szoborban megörökített alakok. Egy igazságos társadalom nem építhető csak a fehér férfiak érdekére és emlékezetére.
Hírszolgáltatás
Sanders delegáltjai még veszélyesek lehetnek Bidenre
A Sanders-delegáltak azt kritizálják a saját pártjukban, hogy a választásiprogram-tervezetből kikerült több, számukra fontos ügy, ami miatt szerintük szembemennek a választói akarattal.
Néhány történész szerint a szüfrazsettek megmozdulásai mai szemmel terrorizmusnak számítanak.
Miért írom ezt? Hogy rámutassak: a változáshoz néha radikális tettek kellenek. A szüfrazsettek nélkül nekem, több milliárd emberrel együtt lehet, hogy ma sem lenne választójogom, nem bankolhatnék, dolgozhatnék apám vagy férjem engedélye nélkül.
A nők tüntethettek évekig békésen, de valódi változást az indított, amikor Emmeline Pankhurst vezetésével (rosszul működő) bombákat gyártottak; amikor Herbert Asquith brit miniszterelnökre döglött macskát dobtak, éhségsztrájkokat szerveztek; amikor épületekhez láncolták magukat; amikor Emily Davison lovak elé vetette magát.
Természetesen indokolatlan a 20. század korai eseményeit 2020 híreihez hasonlítani: ebben a száz évben a társadalmi igazságosság kérdéséről alkotott közvélekedés és a büntetőjog is rengeteget változott. A szüfrazsettek ténykedéseivel egyidőben például néhány amerikai államban a fekete amerikaiak külön bejáratokat használtak, nem utazhattak, harcolhattak, dolgozhattak együtt a fehérbőrű emberekkel.
Azért is írom ezt, hogy emlékezzünk: senki sem feddhetetlen. Főleg a múlt századok politikai személyiségei, aktivistái nem azok. Azonban fontos különbség, hogy a 20. század elején lázadó nők csak önmagukban tettek kárt, nem szárad lelkükön több ezer ember élete.
A Black Lives Matter-mozgalom tüntetései során ledöntött szobrok olyan embereket ábrázolnak, akik miatt tömegek haltak meg.
Míg a szüfrazsettek szobrai (az a néhány) mellett legfeljebb egy nőgyűlölő fog megállni és köpni, Churchill, Kolumbusz és II. Lipót szobra naponta több száz, több ezer járókelőt emlékeztetett arra, hogy az ország, ahol járnak, a nagyapjuk, dédapjuk, ükapjuk és -anyjuk hátán épült fel. Arra, hogy
a társadalom még mindig azokat ünnepli, akik a fehér emberek érdekében követtek el gaztetteket,
ahelyett, hogy büntetné azokat, akik a színesbőrű vagy etnikai kisebbséghez tartozó emberek ellen cselekedtek.
A történelem mindig is szubjektív volt. És az utóbbi pár száz évben az iskolában tanított, a széles körben ünnepelt történelem a fehér, nyugati emberek (főleg férfiak) nézőpontját tükrözte. Az Amerikai Egyesült Államokban, ahol a népesség csak 60 százaléka vallja magát fehérnek, ez egy teljesen elmaradott, sőt, sértő nézőpont. De hozzátenném: Magyarországon is. Ez nem jelenti azt, hogy hamis lenne. Nem átírni kell, hanem érzékenyíteni, figyelembe venni a nem-fehér bőrű emberek emlékeit, történelmét, véleményét.
A ledöntött szobrok által ábrázolt személyek nem törlődnek ki a történelemből.
Kolumbusz Kristófra és Winston Churchillre továbbra is emlékezni fogunk: érdemeik miatt is, de nem csak azok miatt. Ennyi év távlatából nem vonhatjuk őket felelősségre, de fontos megmutatni a következő generációknak és azoknak, akikben valamilyen fájdalmas emléket elevenít fel a szobor, hogy tetteiket elítéljük. Hogy nem hagyjuk: újra megtörténjen.
A történelmi brutalitással szembe kell nézni, szobordöntés vagy kollektív megemlékezés keretében. Ideális esetben csak az utóbbival, de nem ideális világban élünk. Lehet, hogy én vagyok túlzottan Z-generációs, de
fel nem tudom fogni, hogy hogyan lehet egyesek számára néhány szobor ledöntése fontosabb, mint az emberi élet.
Nem csak George Floyd és Breonna Taylor tragikus haláláról van szó, hanem arról a több száz színesbőrű ember haláláról, akik az intézményes és mindennapi rasszizmus miatt veszítik életüket: a rendőri brutalitás, a gyűlölet szította vagy utcai bűncselekmények miatt.
Minek ide újságíró szerinted? vannak ilyen jóltanuló jókislányok elismétlik,amit angolul olvastak,szemináriumon mutatta nekik a tanáruk
Frick László Intézet 2020.07.28. 11:15:10
Frick László Intézet 2020.07.28. 11:20:16
Ezt mondtam:
1. A fidesznél nincsen egy szakember,aki átláthatná ezt.
2. Ha át is látná de beszélni tudna róla
3. Azt mondtam, hogy a FIDESZ-nek nemhogy indexet vezetni képességei nincsenek
itt jön hanni, Ripők meg a grófnő azzal,hogy a fidesz csak szétkúrNÁ és otthagyNÁ
csakhogy a szétkúráshoz fasz is kéne,de az sincsen a fidesznek
Egyszerűen... Tudjátok, tegnap eszembe jutot az a kedvenc vád,ami igen népszerű volt 1957-ben,miszerint az ellenforradalmár kulák [katonai]t eheraiutót loptt.Kulák ezreit verték meg ezért apufajkások, volt kobzás,börtönbüntetésminden és a hülye paraszt azzal védekezett, hogy lopta volna ő,de az mutassák már meg, hogy azzal a kerek izével mit kell csinálni és melyik kart a hová. Senkiben nemötlörtföla Munkás,PaRASZT F4!44!444!4!! HA VOLT MAGYARORSZÁGON ANTIPARASZT KORMÁNY,AZ NEM A rÁKOSIÉ VOLT, HANEM KÁDÁR fÓRADALMI MUNKÁS ÉS ~ KORMÁNYA :d )
Szorgalmas Gyémánt 2020.07.28. 12:19:52
Be kell valljak valamit: én már évek óta nem olvasok indexet. Rá se kattintok indexes linkekre. Szóval nem tudtam, hogy itt jár az index.
Ezzel a referenciamunkával sok sikert kívánok neki a munkaerőpiacon.
Frick László Intézet 2020.07.28. 16:54:50
Általában nincsenek eltérések,alegszórakoztatóbb tallzás a 444-en lehetséges,mert szegények még mindig viccesek szeretnének lenni, van egy kis Hadházi Lászlós előrenyerítés szaga a 444 címlapnak.
Vagy olyat szoktam játszani a 444 címlapjával, hogy a szerző nevéből meg í címbőlkitalálom, hogy azt sem lehet kommentelni,úgyis nemsokára semmit sem lehet kommentelni.
Az azonnalin is egyre több a nemkommentelhető "cikk".
Összemásol 10 cikkbőlegy 11-ik cikket,aztán cancog, hozzászóltak 6-an és nemmindenkinek tetszett,a barom trollok, máskor kikapcsolja a kommentelhetőséget, hogy a barmokat kizárja.