Térkép e táj jeligére:

Helycegh Mályk, köszike!



 

kopi, paszta, tejbtök éshhh:

A lap utazási rovatának amerikai újságírója véletlenszerűen választott úti célul egy elsőre a turistáknak érdektelennek tűnő 11 ezres magyar kisvárost, Mezőberényt, és pozitív csalódás érte. [Vö indexes stílus: fekete Suzuki Swift, bézbólsapka, hülyegyerekség kellő tettetése , ártatlanarc, Kandúr tekintete a Shrekből, és khrm sajtótól jöttem hemmegés, utólag aztán szövegszinten a jó nagy gecialak tettetése bedemálytonosan.]

A módszer: Bukarestből jött Budapestre vonattal, Mezőberényről szinte semmit sem tudott, és titokban tartotta, hogy újságíró.

Úgy gondolta, hogy ezek nincsenek Mezőberényben:

  • turistalátványosság
  • olyan hotel/étterem, amiről legalább egy értékelés van a Tripadvisoron
  • sok angolul beszélő helyi lakos.
Mezőberény légifotója (Forrás: Wikipedia)
Mezőberény légifotója (Forrás: Wikipedia)

A magyarokról is azt hitte, kemény dió lesznek, mert úgy gondolta, hogy zárkózottak és formálisak. De az állomáson máris egy helyi látványosságokat feltüntető, turistáknak szóló térképes táblát talált. Ígéretesnek tűnt minden, több éttermet és üzleteket is talált, bejött neki a városközpont is.

A Berény Szállóban lakott (nevetségesen olcsón, 3500 forintért vett ki szobát), és találkozott két, disznóvágásra érkezett budapesti turistával is, akik rögtön szóba álltak vele.

Mint a férfi írta, a hétvégén kiderült, hogy Mezőberény egy elbűvölő település: látta az Orlai Petrics Kulturális Központ muzeális gyűjteményét (szerinte talán még sosem járt ott külföldi). A belépődíjat el is engedték neki, és körbevezették. Egy szeszfőzdébe is belefutott „véletlenül”, ahol a pálinkafőzésről magyaráztak neki. Később a katolikus misén megismert család meg is hívta egy kóstolóra, hétfőn pedig disznóvágásra is hivatalos volt, de tovább kellett indulnia Budapestre. „Talán legközelebb, ha Mezőberénybe jövök” – írta a végén.

Én [azaz Helycegh Mályk, segítsetek neki, segítsetek!] sosem jártam Mezőberényben, de árulja el valaki: tényleg ilyen király az a város, a fickó teljesen hülye, vagy valaki megvette kilóra?

Petőfi Mezőberényben [Orlay Petrics Soma műve]:

Kommentem: Tkp az, ami Helyczeggel történt, az egyik legnagyobb szakmaiszégyene az újságírónak. Magára az orgánumra a régi sajtóvilágban [nem Kosztolányi és Krúdy hírlapíró és szerkesztő urak szépidejére gondolok] még voltak felelős szerkesztő bácsik a fizikaiszerkesztőségekben és egyrészt az efféle tejbetök nyálfazekat lebaszták, mint a pengősmalacot, másrészt kiküldték a WC-re sírni. És természetesen nem égethette be az orgánumot ilyesmivel. Máma viszont van internet és Magyarország überorgánuma újságírója ön-és cégégetés előtt könnyedén tájékozódhat a Mindenhatoooooo segedelmével...

A bejegyzés trackback címe:

https://dudenbuch.blog.hu/api/trackback/id/tr205801040

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

magyar-magyar szótár 2014.02.24. 14:09:12

@A Hannibal Lektűr-attitűd: És miért kell beszarni az MTI hírektől? Pl az MTI sokkal pedantabban ad mindenoldalútájékoztatást, mint az index /444
Sőt még a Népszabi is árnyaltabb.
Te hülyéskedel velem, még Kádár alatt is jólszerkesz7tvén mit lehetet kihozni kevés tehetség hozzáadásávfal a napi kötelezőekből, te hzülyéskedel már megoint. Azzal a különbséggel, hogy 1974-ben kőprofik voltak az MTI-nél, most meg slapaj.

Bazdmeg 2014-et írunk, nehogy már INTERNET KORSZAK VAN BAAAMEGGG! nehogy már az MTI-től kelljen összeroschálnom magam
MTI ??? Minek ide MTI..
tessék, ez nem is az APO, hanem egyenesen TÁJHIV

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.02.24. 14:10:32

@magyar-magyar szótár:

megint nem velem hadakozol, hanem valami fantommal:(

amikor saját sztorikat meséltem, azokat konzekvensen ignoráltad

vagy jöttél elmúltnyolcévvel, mittudoménmilyen bloggal, akármivel - de véletlenül sem arra válaszoltál, amit írtam

* * *

itt-és-most-is ez a helyzet, mellesleg:)

ugyanis linkeket az ukrán helyzettel kapcsolatban hoztam
az orbán-kádár párhuzamra nem

erre úgy teszel - csúsztatsz - mintha ebben a vitában linkekkel érvelnék

namenjteapicsábaésnézzmagadbaegypillanatra

* * *

ja, a "két szaros atomreaktor" is igen szép elszólás
sokat mondó:(((

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.02.24. 14:23:04

@magyar-magyar szótár:

legalább a látszatra adhatnál

kérlek nézz utána, az alábbi médiaformátumok mely pártoknak és milyen feltételekel állhatnak rendelkezésre:

közterület (kié a magyar óriásplakát piac jelentős része?)
televízió (nem lesz)
nyomtatott sajtó (előre bejelentési kötelezettség pártkampányoknak - na de a cöf nem párt, a helyi téma nem párt, a metropol nem párt ... kik a tulajdonosok?)
elektronikus sajtó - tudod, mennyi egy komolyabb kampány listaáron? és akkor még a bizonytalanokat nem is tudod elérni, mert aki rendszeresen netezik, általában van véleménye is, ami nehezen befolyásolható
facebook, hasonlók: az csak mozgósításra jó, a már meglévő biztos szavazók elérésére
rádió - na azt nem tudom, ott mi a helyzet

és ezt az egész helyzetet vesd össze pl a máig megoldatlan kampányfinanszírozással, pl

az ellenzéki pártoknak alig lesz )média)lehetőségük - még pénzért sem nagyon- eljutni a bizonytalanokhoz

persze lehet szórólapozni meg lakosságifórumozni - ezzel szemben áll a cöffel súlyosbított teljes propagandagépezet minden médiumon

ha ezt nem látod, vak-e vagy elvakult
vagy mi, nem tudom

magyar-magyar szótár 2014.02.24. 14:28:56

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Amit Magyari ír, annak a semmi alapja ott kezdődik, hogy NATO nem megy Ukrajna, Putyin tank nem megy Ukrajna, hogy ez mekkora légbőlkapott elbaszott hülyeség, már maga Ukrajna történelme is bizonyítja, még Sztalin se merte le is papírozni a bekebelezést és viszonylagos kívüölállóságot mímelt Ukrajnának épen a még neki is túlbonyolult ukrán belpol miatt. lehet, hogy magyari Péter az amerikai forrásokból olyan okos, mint a kos, de szerintem putyin valamivel többet tud arról Ukrajnával kapcsolatban, hogy: mennyire is nem tudni semmit se. Még azt se tudják, ki kivel van, még Dr Klicsko se. Eddig is szarházi aljadéknak tartottam Magyarit, de a szar túlságosan hasznos és nemes anyag a minősítésére. gennyfazék
Pont ez a foskavarás hiányzik még a néphülyítéshez. Hát nem volt elég tapsikáztatni a jógyerekeket Timosenko szabadulása miatt?

magyar-magyar szótár 2014.02.24. 14:30:42

@A Hannibal Lektűr-attitűd: A CÖF mint propagandagépezet, szerintem a bojócoss plakátot már tanítják az agitprop szakmában az elbaszottság kategóriájában.. az előadás végén az öt perc humor szekcióban

magyar-magyar szótár 2014.02.24. 14:32:15

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Beszéljünk arról, mennyire vacak pl a Képviselőjelöltünk A Nép körében c óriásplakátsorozat? Már csak az érett búzakalászok és a pirospozsgás hitlerjugendpofik hiányoznak róla...

magyar-magyar szótár 2014.02.24. 14:33:53

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Már a szakembert is lehülyítik benned a zsigeribántalmak? bazmeg, én képnélküli vagyok, én tanítsalak, mennyire kontár (habár hatékony csatornában?) Namost ha egy nagy mozsárágyút kartács gyanánt teletőőőtök teveszarral, akkor az kartácsolni fog?

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.02.24. 14:49:58

@magyar-magyar szótár:

nem beszéltem semelyik kampány tartalmáról
csak a meglehetősen eltérő lehetőségekről

amúgy az ellenzék megjelenési lehetőségeinek jelentős csorbítása mennyire demokratikus móka szerinted?

mert szerintem erősen autokrata

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.02.24. 14:53:32

@magyar-magyar szótár:

szálka gerenda....

megint annyira elfogult vagy baszod, hogy nem látsz a saját naaagy okosságodtól

kampánytörvényt kijátszva elbohóckodtak vagy félmilliárd közpénzt - és itt az nem számít, hogy ez az egész csak a sajátjaik hergelésére jó

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.02.24. 14:54:26

@magyar-magyar szótár:

ja, amúgy meg inkább linkelj valami irodalmat, mert az is va annyira érdemi, mint ez a saját kútfős válaszod

magyar-magyar szótár 2014.02.24. 16:27:56

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Szevasz Topol! Ha a 444-nél nem a néphülyítés lenne a cél, akkor e hír kapcsán (a tatárok ugye, ezt sose feledjük, akik NEM a mongolok, akik 1241-ben dúltak, hanem a tatárok, akik 1685-ben 287 lovas levágta a hevesi bandériom 1200 kovasát, tehát)
Mekkora jolóság lenne 1956-os USÁ-ban hujjajjajázott magyar híreket most előkiáltanu a Pannónia Közt. kik, aztán az O.M. újraegy. meg Schwajzlhammer jenő kijelentete, hogy I. Kund néven király lesz és hasonlók

Visszatérve magyarira természetesen nem kizárható a tankosdi, de a lehetőségek sorában valószínűbb először egy NATO-Putyin kooperáció az ügyben, de előbb még Osztapina Benderenko végez a kozmetikusnál és rendesen kiszőkíteti a haját és beadatja magának az amerikából hozatott hormoninjekciókat .

magyar-magyar szótár 2014.02.24. 16:31:04

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Félmilliárdot csak a 444 bohóckodik el a jóoldalon, bár nem köz, de annál piszkosabb pénzt.
Komolyan, nem szégyellitek ti jók & Igazak ezt a rinyálást, amit itt összeműveltek? megint ugyanaz a helyzet, mint 2011. végén, ti szépen rendesen hejehujáztok, jagattok orbnánváltotok csak éppen nincsen IGAZI jóoldali politikaierő, aki ezt akarná, viszont ti szépen egyben ezekkel a kampánypénz cuccokkal fel is mentitek őket a nemakarás alól. Egyszerűen: NEM AKARNAK ORBÁNTVÁLTANI -hát nem látod be?
Bazdmeg, hát Mesterházy szerinted ME-jelölt ??

magyar-magyar szótár 2014.02.25. 10:03:16

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Hát nézzünk csupán autentikus véleményeket, miszerint én orbánfasszopó vagyok el egészen az orbánsócsőségig, akkor ez a két számlálhatóból az 1ik. De ezt már kisakkoztam neked, hogy hogy keletkezik a ti és mivel lehet kiprovoikálni, pl a mi -vel. Esélyem sincsen arra, hogy igazam legyen, ez egy. Akkor még egy lehet, akiknek igaza is lehet: ezek vagytok tehát ti, az igazak (és tegyem hozzá: a jók is). Sakkmatt, ebből te se tudol kiszedni engem, végem van, de már mióta. [Miért nem írsz egyszer a közgépről is valami jól fikázósat?"] Ugye, lehetnék jó, ha ahhotz a 10001-hez még egyet írnék [Aki nem lép Eszterre és a rétes]

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.02.25. 10:14:22

@magyar-magyar szótár:

épp tegnap mutattam meg neked, miért tűnsz orbánfannak

én mégsem veszlek egy kalap alá az orbán facebook oldalán áradozó ostoba rajongókkal

nincs mit

magyar-magyar szótár 2014.02.25. 10:36:27

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Optikai csalódás áldozatai vagytok. Ez lett a vége az orbánfaszbúk látogatásoknak meg a többi jóoldali szósölpéer trükknek. Olyan magas az ingerküszöbötök (és ugye a mai modern zene alapja az ismétlődésismétlődésismétlődés, nem lehet elégszer elismételni valamit
tehát semmi baj nem lenne velem ha én is azt ismételgetném, amit ti ezerszer ismételt forrásokból ideismételtek, akkor én is tiköz9öttetek lehetnék és nem tudnál rám "bizonyítani"' semmit

De tekintsd csak újra az alappilléreket, amik miatt nem lehetk az, akinjek tévesztesz:

-nem tekintem magam magyarnak, sőt és nekem aztán nemhajrá magyarok, inkább röhögni szoktam a magyarokon
-nem hiszek a rezsicsökkentésben
-nem olvasok orbánista forrásokat, te csaltál pl Orbán fácséjára rá
-csak Tiszta Forrásból táplálkozom, jóoldali orgánumokból
-egy csomómindenben fikázom Orbánékat, apprehendálom őket és sarkalatosan nagy tetteiket veszem semmibe (pl olyan nagy semmiket, amiket a ti oktondi jujjogásotok valamisít)
De hagy ne mutassak már megint arra, hogy én már még mikor Új Zélandot gondoltam jó (és nekivaló terepnek

magyar-magyar szótár 2014.02.25. 10:38:23

@A Hannibal Lektűr-attitűd: jó és akkor még van ugye a másik hozzád hasonló reflexes csávó, aki mert csúnyát merek mondni Amerikára (értsd USA) hát leszélsőjobbosoz engemet

Egyszerűen TE vagy képtzelen már árnyalatokat elkülönböztetni csak egy vagy két, há már nem és back or white ésígytovább, ha nem veletek, akkor: orbánékkal
és várjál: akkor még te reménytelenezel le engemet!

magyar-magyar szótár 2014.02.25. 10:39:05

@magyar-magyar szótár: még csak nem is útálom, annyira nem érdekel a foci

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.02.25. 11:02:01

@magyar-magyar szótár:

írni tudsz, de olvasni is tudsz-e

azt írtam, miért tűnsz annak, nem azt, hogy az vagy

magyar-magyar szótár 2014.02.25. 13:27:12

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Én pedig ráőmutattam, hogy annak-látszásomnak KÜLSŐ okai vannak, ez afféle, mint a tgyomorbajos világnézete: a TI hasikótok fáj Orbántól, az enyém nem fáj Orbántól. Ti az Orbántól való hasfájásotoktól befolyásoltan nézitek is a világot, vártok is vigaszt és azt olvassátok és keresitek, amik ezekre a fájdalmakra áfiomok ugye (és mi az áfiom, micsuda!) Áfiom kell nektek.
Rámutattam, hogy jár, aki észnél van (Hajós András 2006. szeptember 19-én vagy mikor ahogy járt és a kanosszája neki és kik miatt és mért)

Óvodapedgógiailag is elemeztem a kérdést.
(A rosszgyerek rossz, de ez vele jár a rosszgyerekséggel és erre nem hivatkozhat a jógyerek, amikor aljas kis nyomorék geci. [A jó gyermekek langyosak és a lanygosakat az Úr se nagyon kamelja, nemhogy az óvónénik) Tehát ha Runyák Jaózsi ódalbahúgyozza az óvoda kerítését, erre nem hvatkozhat az orvosék Triszmegisztosza, amikor B. Aranka jó kisleányt húgyozza ódalba (ez nem jolóság)
Tehát arra, hogy Magyari Péter a legaljasabb ócskageci, tényleg a legprofibb kádárkori módszerekkel uszít, erre nem ad felmentést, hogy Orbánék agitációs propagandájának vannak a korai Rákosi korszak agitpropjára enyhén hajazó momentumai és se fekete tgyörgy se kerényi Imre működése nem ad felmentést egy magyari formátumú zseninek, hogy tényleg iugazi APO-TÁJHIV stílusban legyen geci. (szelektív ténykezelés spekulációk meg effélék.. ugye a képlet az, hogy Orbán Putyint nyal, tehát ha két jócéllal, nyalni az USÁnak ÉS baszni széjjel Orbán karakterén, hazudunk, akkor szabad hazudni) Amikor ugye huisztéria van elég és nem kéne hisztéria és ha jól értettem Bedét, nagyon távolról haloványan ironizáltz ezen, hogy "Oldjuk meg Ukrajna problémáit"

És még: Te mint apparátusra támaszkodol a jóoldali sajtótermékekre én pedig nem támaszkodom úgy a rosszoldaliakra.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.02.25. 15:00:23

@magyar-magyar szótár:

érdemben: nem, szerintem egészen más okai vannak

legelsősorban is a szálkagerenda...

kikoránkel 2014.02.25. 17:11:52

@magyar-magyar szótár:

"Tehát arra, hogy Magyari Péter a legaljasabb ócskageci, tényleg a legprofibb kádárkori módszerekkel uszít,"

előbb-utóbb ezt egyszer bizonyítani is kéne, a meggyőződés nem helyettesíti.
napersze, " mit lehet itt bizonyítani"

addig viszont csak seggszáj

magyar-magyar szótár 2014.03.02. 12:52:02

@kikoránkel: Jó, üljünk be egy könyvtárba és vnézzünk meg pár gyurkó László munkát, nemjó, a könyvtárakból kiselejtezték, akkor antikváriumból szerezd be, nekem megvan. Gyurkónál csodálatosan figyelhető meg az az áltárgyilagosság és ődehogyrészrehajlás , ami Magyarit jellemzi. Aztán magyari bértollnokoskodásai, a tagok vagyunk és az amerikanyalás. Magyari módszereiből tanítani lehet a Kádár-korszak sajtófogásait. Mikrogrammra kimérhető Magyari.. teljesen nyugodt, mert a részükről a magamfajta vén seggfejek, akik még tudnak is olvasni és elég jól emlékeznek is a Kádár-kor sajtójára, ami most Orbánék miatt, hogy stímmoljon a párhuzam, a Rákosi-kor sajtójára van letorzítva... Színvonalas, modern sajtó volt a Kádár-koré, úttörő, igaz, hogy jópár tévés cuccot loptak, de akkor a szocialista tábor bármit is, pl ipari termékeket is egyszerűen lemásolt Nyugatról. Sorolhatnám.. melózzak itt neked fölöslegesen? A mostani ultrajoló sajtóban figyelhetők meg a Kádár-korszak legprofibb fogásai és Magyari Péter az ászok-ásza a fiatal jóoldali újságírásban én nem tudok nála jobbat, de ha te igen, segíts. Kicsit át vannak dizájnolva a módszerek , de pl Uj szivesen parodizálja a Kádár-kor főszerkesztőit live!

magyar-magyar szótár 2014.03.02. 12:58:57

@kikoránkel: Magyari módszere eredsetiben:
A Szovjetúnió mindenben csak támogat bennünket, áldozatokat hoz, csak nyerünk a szovjet barátságon, a kőolajválság éveiben adta a kőölajat és vásárol is árukat tőlünk, mivé lenne a foglalkoztatásunk a szovjet megrendelések nélkül"
Satöbbi, mindez akkor, amikor a szovjetek már egymilliárd devizarubellel tartoztak nekünk és amit megfizettek, pl szovjet biciklikkel fizették meg többek között.. vagy a Bakony művek tudott használható gyújtást gyártani a Ladákba és akkor Ladákkal fizették ezt meg effélék... Meg beleszóltak az ipari struktúránkba és hagyományos ágazatainkat kellett leszerelni és megvenni az ő gyáriúj selejtjeiket... egymilliárd devizarúbel tartozása volt a Szovjetúniónak árucsereforgalomban és ehhez vedd hozzá, hogy a devizarúbel milyen kreáció volt.

Magyari meg úgy ír az ónijóscsatlakozás hasznáról, hogy a mérlegre elfelejti rátenni a csatlakozás árát. Amit Magyari ír, gyakramn sima polprop és nem újságírói termék.. szövegszinten tűnik újságírásnak, tartalmilag sima agitáció

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.02. 17:56:22

@magyar-magyar szótár:

amit te írsz, az minek tűnik:(((((((((((

esetleg, ha ezen.....

kikoránkel 2014.03.02. 19:21:33

@magyar-magyar szótár:

Gyurkó nem áltárgyilagos volt, hanem kádárista, egyike azoknak, akiknek a "kádár-apánk"-mém elterjesztése volt a feladata,ehhez a rákosi által üldözött kádár képet találta alkalmasnak.

Gyurkó 56-ról:
"Védencem kérdésére azt mondta, nem tudja, mi lesz; nem érti, hogy a kommunista Nagy Imre hogyan tűrheti, hogy kommunistákat akasszanak az utcán; itt most már lőni kellene, nem tárgyalni, és ha nincs, aki megvédje a népi demokráciát (az Államvédelmi Hatóságot feloszlatták, a rendőrök eltűntek, a katonák egy része csatlakozott a felkelőkhöz), vissza kell hívni Budapestre a szovjet hadsereget. Védencem bizonytalan megjegyzésére, hogy akkor megint vér fog folyni, Petrik Sándor azt mondta: ő az utolsó, aki ezt kívánja, s örök szégyene lesz a magyar kommunistáknak, hogy maguk nem tudták megvédeni a néphatalmat, de ha a szocializmus léte forog kockán, nem lehet válogatni az eszközökben."

Aztán:
"... a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormánynak meg kell mutatnia, hogy nem habozik leszámolni az ellenforradalom vezetőivel,..."

Gyurkó 68-ról:
"nem az a kérdés, hogy Dubček meg akarta-e dönteni a szocializmust (bizonyos, hogy nem akarta), hanem hogy létrejött-e Csehszlovákiában olyan helyzet (a cseh kommunista vezetők akarata ellenére, illetve attól függetlenül), amikor meg328bukhat a szocializmus, megbukhat vagy megdönthetik; magyarázza el, próbálja elmagyarázni, hogy Nagy Imre (az 1956-os kommunista magyar miniszterelnök, akit 1958-ban ellenforradalmi tevékenységéért kivégeztek) sem a szocializmus bukására tört, Magyarországon mégis megdöntötték volna a szocialista rendet, ha nem avatkoznak közbe a szovjet csapatok: gyönge virág még a szocialista társadalmi rend, a gyökerei még nem kapaszkodtak meg igazán a talajban, nagyon kell óvni és védeni, különben elpusztul;..."
(Faustus)

Nincs áltárgyilagosság, kőkemény hitvallás végig.

Mellesleg ő írta az egyik legjobb magyar krimit.
dia.jadox.pim.hu/jetspeed/displayXhtml?docId=985&secId=94762

kikoránkel 2014.03.02. 20:14:01

@magyar-magyar szótár:
Sem a 444, sem Magyari az újságírás csúcsa számomra, soxor felületes, nem ellenőriz megfelelően, a stílusa sem eszményi, na de már megengedj, a kádárkori újságírás dicsőítése "ezekkel" szemben, teljes félreértés.
Esetleg szórakozol.

kikoránkel 2014.03.02. 20:20:46

@magyar-magyar szótár:

Az uniós csatlakozás haszna fizikailag mérhető, míg az "ára" csak emlegetve van -mint most te is- pedig úgy megnéznék egy levezetést erről az ár-értékarányról.

magyar-magyar szótár 2014.03.03. 02:42:15

@kikoránkel: Hát nem tudo,m, mit szólnál, ha szépséges és kiművelt arcodat megfürdetném a pl mezőgazdasági munkától elesettek százereinek tekintetében, amikor ilyen szerényen magyarizol meg valamit. Én elhiszem, hogy neked nem okozott túl sok problémát a széjjelbaszott magyar állattenyésztés miatt megcsappant trágyapiacon a pl gyümölcsösbe vakló sertéstrágya beszerzés, de kételkednék a baromfipiaci érzékenységed mocorgásaiban is. Sőt, kizárthnak tartom, hogy óccsikisCuzzúkiddal élősertést magyarországra beszállító holland kamion mögött kellett volna araszolnod vagy ismeretesek lennének előtted a magyariázkodás nélkül tehát sötétségben maradt húsipari marketingöngyilkosságok részletei felől. De tlán ettél úgy húst, hogy előtted sütötte anyu vagy nőd..-. a fejlettnyugat magasvíztartalmú ír vagy dán iparihús-szeletet. Éshátugye, ha olvastál, akkor már annyit tudhatol (nem magyariázkodásokból tehát) hogy a húsipar hogyan visz be 40térfogat% csapvizet egy kiló készhúsba bele, de azt még nem tudhatod, hogy a fejlettnyugati sertéselőállítási ipar viszont a vízbevitelbe hogyan előzött rá a húsiparra. Viszont a korszerű, fejlettnyugati adalékokkal kevert takarmánytól a húsállatok a vége felé már folymatosn visítanak és bőgnek.. olyannyira, hogy a korszerűentakarmányozott modernsertésket néha már 80-90 kilósan is le kell vágni ..és ezeknek a magasvíz5tartalmú sertéseknek a magyar piacra való ráészabadítását szofisztikálták, azaz magyariázkodták be neked is un "piacliberalizáció"-nak, hogy hát ugye ez a szabad piac törvénye, a keresleti-kínálati viszonyok alakulása meg az árverseny. Ami árvereny következtébe n a húsipari cégek elkezdtek fejlettnyugati óccsó importsertéshúsból dolgozni, úgyhogy az osztály9öntudatlan vidéki büdösparaszt meg felhagyott a hízlalásl, legföljebb magának maszekba kettőt-hármat.

és így végigmehetnénk fizikailag szagolható, tonnákban mérhető, kamionfordákban is számoilható valóságdarabokig, ha jól tudom, te feszt a bizonyítákokkal jössz, én erre most azzal, hogy a nemtudás nem ment föl.

magyar-magyar szótár 2014.03.03. 02:57:52

@kikoránkel: Téveszméid vannak a kádár-kori újságírásról.
De kezdjük a magyar szociográfiától. Kezdjük Végh Antal penészleki felvételétől, folytassuk Zám Tibor munkáival és jussunk csak el berkovits györgyig (ő átér ide, a rendszerváltásutánra és politikailag megbízható jóoldali lett és persze Pünkösti Árpád kihagyhatatalan.

Sokkal összetettebb, többrétűbb, "digitálisabb" a Kádár-korszak művészeti vagy sajtóélete annál, semhogy a mai kétválasztásos síklogikával csak felfogható is legyen és itt nem a humorra mutatok rá, mint "feszültségkezelő szabályozócsapra" vagy a foxi-maxi humorára 8ahol ugyanis a legjobb Kádár-os viccek születtek, amiket persze magának Az Öreg-nek is elmeséltek, megnéznék én egy Orbán-t, ahogy hallgat egy orbános viccet , de azt is, aki lazzán mesélHETi neki)

Szerintem művelt és olos gyerek vagy te, nagyo9n is jól tudod, hogy a Kádár-korszak a konszolidáció után a Langyosodás Éveiben folytatódott 1966-73. között.
Ezzelszemben és pl a jolóknak is köszönhetően valami rákosista jellegű stichet kapott a Kádár-korszak... holott Rákosi se az a suksükeltáss volt. Ma ráélvez gyönyörében a joló attól, ha kitalál egy olyan ötletet, mint figyelemfölkeltő cím [Görögországgal kerültünk egysorba] és aztán a főszövegből meg kiderül az, hogy hol, jól beszopatta megint az olvasót. Ez már nálunk a mai újságírás csúcvsa. Ezzelszemben a Kádár-kor újságírói többrétűen írtak, kódolt üzenetek mentek le és a színlegi hír helyett "odalent" nagyon sokszor az efféle rejtettartalmakat tárgyalták.

Most meg körülbelül egy kulákportát ábrázol föl a jóoldali sajtó egy tzízezerhektáros, ipari ágazatokban is nyomuló állami gazdasághoz..

És szerintem én vagyok kettőnk közül a megértőbb, hiszen tudom a szakmai indokát a kádárosozásnak, ugye a cél jó, a történelmitudatban való károkozást meg MOST nehéz bizonyítani, ugye? (Szoktam azzal példálózni, hogy az időbuszból tódulnak a gyerekek Rákosihoz vagy Hitlerhez azzal, hogy na te vagy az a mitugrász kis hülyebácsi?)
Kádár a szovjetek révén került hatalomba, de nem munka nélkül és nem véletlenül és nem is tallálom-hajra, hanem Kádárnak elég sok munkája és politikai zsenialitása is szükséges volt ehhez és még ellene más politikai zsenik,l pl Gerő is munkálkodtak. És Kádár Tito ajánlásával... sokkal összetettebb, bonyolultabb , shakespeare-i figura volt Kádár. Hát akkor a rendszere

magyar-magyar szótár 2014.03.03. 07:18:45

@kikoránkel: A srácról elfeledkeztem, de joggal, már ennyit se kellett volna róla.
Ez se új, amit írok, a csatornazaj meghaladásához kell már ez az "őrület". Néha a hazug címek és a hamis felütések nem puszta geciségből bakfittyelődnek, de mert a zajhatárt felül kell haladni és már hogyan, az egyre nagyobba és mégnagyobbat mondásokban. Az objektív nem annyira átütő néha és a ricsajban nem számít cizella, árnyalás vagy finomhangolás.
De ezt fölösleges...
Azt már nem, hogy igenis magyari a jövő, az üdv.. nem állítom egy plllanatig sem, hogy Magyari teljesítménye különb a korai petri Lukács Ádáménál, csakhogy Petri LÁ húsz éve és még papíron volt ifjútitán és negyven-ennyihány éves ÉS-arszlánok között forgolódván (tehát a bránerek olyan mai Uj Péter koruak voltak) Nem is erölködik Magyari, minek, ellenfél nélkül? Másrészt, ezt nemn lehet elégszer szajkózni, ők már nem mindenkire akarnak hatni, hanem csomóponti emberekre, Lujzácska nemrég vágta a pofámba, oda is van írva, ki a portfóliójába a 444-nek, hogy mennyire egy válogatott jolóközönsége van. Engem, vidéki büdösparasztot meg se akar szólítani. Amikor hülyít azzal, hogy milyen képet adott volna a Pravda 1956-ban Budapestről, ez nem jelenti azt, hogy a joló elégtelen lenne történelemből, jól uszítani és hazudozni csak az igazság ismeretében lehet, a 444-en nyomatják a fortepan.hu-t és ott vannak képek az 1956-os Budapestről, még egészen új bevilágítást adók is. Egyszerűen le is szarja az ilyen vén majmot, mint én, mert jól tudja, hogy én azért, hogy kommentelhessek alá, nem fogok már faszbúkizálódni.
Tippem szerint ha mellé basztolták a bakfittyet, vagy túl sok sűrített tejet pazaroltak a hoaxációba, Ujkihívásttalált Peti atya szokott nekik beinteni hőhát vagy cokit. Látni efféle korrekciókat, sőt önkritikát.

magyar-magyar szótár 2014.03.03. 07:34:31

@kikoránkel: Kádárnak 1956-ban nem kétharmada volt, de 100%-ja, bár, ha úgy veszem, meg semmije. Mindenesetre az Orbánnal való összevetésben: Egy igen kétes, összeverődött (csürheszerű) kétharmad bűvöletében már egy közepes képességúű politikusnak sem lehet elnézni azt a végzetes hibát, amit Orbánék elkövettek, ti. a politikai alampműveletek elhanyagolását , többek között a politikai kommunikációnak a fajankókra hagyását. Orbánék ugyanabba a hibába esnek, mint a jolók, a nép kifejezésbeli készség-és képesség-fogyatékait eltévesztik butaságnak. Újabban a rezsőcsokin tanulmányozható mez, aminek a párja Orbán föl-Kádárosozása, ami ráadásul végzetesen rombolja a társadalom történelmitudatát, erősíti azt a Kádár-képet, amit Kádár magáról hamisíttatott, hiszen Kádár öltözete ugyanúgy maskara volt, mint Illyés Gyuláé. És Kádár imázsa is efféle alakoskodás volt. Amikor Orbánt történelmialakokhoz cibálják föl, akkor összesen a rövidtávú hasznot látják csak benne, a sok butanépek lássák már be, hogy hűdeveszélyes. Csakhogy a párhuzameröltetések visszvágnak és torzítanak az atrapszerűen odavonszolt történelmifigurákon is.

Jaj lenne a jóoldalnak, ha Orbán agitációspropagandája a Kádárénak csak a vadászcsizmája száráig fölérne. Kádr a legnevesebb ellenzékijeit még mutogatni is tudta, hogy lám, nálunk a legismertebb grófok írhatnak és lesz könyvük áés a mi szállodáinkban micsoda kurvák ülnek és még európai színvonalú buzibárunk is van. Hát még a Fészek klub! és miközben politikailag zimankó viharzott, megjelent a Termelési regény és a KISZ agitprop az antológiából rendes havilapot gründolhatott Mozgó Világ címen. ami tipográfiailg és minden szempontból a fejlettnyugatiaklnak is mutogatható volt és ez nem ám a legvidámabb barakk kategóriája! Lakatos APO Ernő elvtárs sokkal később és egészen másképpen "fémjelezte" az agitációspropagandát, a 80-as évek elejétől Kádár szava egyre formáluisabb lett és az ultrák (Grószt tolván maguk elé) is mozgolódtak, nem csak a reformerek. A KISZ a magyar hodorkovszkijfejlesztés laborja lett és főleg kikerülni lett könnyű a KISZ-ből 1984-86 után már.

Orbánnak olyan proposai vannak, akik a sajátoldaluknak tesznek mitsesejtve keresztbe és az ellenségnek szállítanak muníciót, ez Kádáréknál fordítva volt, még az ellenzékük egy része erejét is a saját hasznukra tudták fordítani.

A rezsőcsoki az, amit butáktól összesen el lehet várni, de ez a Kádár=Orbán viszont jógyerekektől, akik ráadásul a legokosabbnak is képzelik magukat (nem restellik a sajátoldalukat is szopatni) ... szerinted az a kis taktikaitávú haszon, amivel Orbán egyre lényegtelenebb antikommunista nimbuszának árt, megér ennyit?

kikoránkel 2014.03.03. 12:43:10

@magyar-magyar szótár:
És csak sikerült huszonharmadszor is leírnod a magyar össztermékben még kerekítési hibát sem elérő disznótenyésztési jeremiádot. :D

Az, hogy az unión kívűl maradva kinek adnánk el a...ööö...nemistudom mit tudnánk eladni, ez nem jut el a szelektív üzemmódodba?

Teljesen orbántipikus, ahogy a tudáshiány négyzetesen arányos a mellébeszéléssel.

kikoránkel 2014.03.03. 12:52:42

@magyar-magyar szótár:

Ahhoz képest, hogy -saját állításod szerint- történelembuzi vagy, föl se fogod, hogy az unió az ezeréves Magyarország fennállása alatt a legnagyobb jóság, ami megtörténhetett.
Na, meg a Nato-tagság.

Te meg Mohácsot szeretnél, mert azt segítség nélkül is meg tudjuk csinálni.
Hihetetlen csókák vagytok, nertársak! :D

magyar-magyar szótár 2014.03.03. 13:52:47

@kikoránkel: A magyar marha (az ungarische Graurind meg főleg, mert eleve is rezisztens)kergekórmentes és a magyar sertés PONT az a minőség, amit jól el lehet[ne] adni a nyugati piacokon ill. adják is el, pl biosertésként. Nem most, több, mint húsz éve kezdte meg a német biokultúraegyesület a minősítéseket Magyarországon és a hét évet sok terület esetében már a 90-es évek elején sem kellett kivárni.
Nem tudom, erre a kommentedre Ahhoz képest, hogy -saját állításod szerint- történelembuzi vagy, föl se fogod, hogy az unió az ezeréves Magyarország fennállása alatt a legnagyobb jóság, ami megtörténhetett.
Na, meg a Nato-tagság.

Te meg Mohácsot szeretnél, mert azt segítség nélkül is meg tudjuk csinálni.
Hihetetlen csókák vagytok, nertársak! :D
mit írjak, ez annyira méltatlan.
Ugye eleve a Mohácsról való véleményem (ti. hogy ami eldőlt, az a Hatvani Országgyűlésében dőlt el, magában a nevezetes csatában semmi, mert a török akkor még nem élt a győzelem adta lehetőséggel) De szoktam a temesi Várakozó-ra is mutogálni, mint fontos és tipikus alakra.
nagyon elkedvetlenítettél, ez a válaszod nagyon olcsó poén és láthatóan jól is érezted magad tőle. Miközben persze hazug az alapja, hiszen nem vagyok EU-ellenes, nem mondom azt, hogy lépjünk ki vagy bár ne léptünk volna be. Csak arra mutatok rá, ami tény, hogy azon az alapon, ahogy a bolgárok meg a románok beléphettek (arra már nem is muta5tok, ahogy a szerbek...) azon az alapon Magyarország beléphetett volna még 1994-ben. Vagy ha később, akkor 1997-ben. Odázódott Magyarország beengedése és az új s újabb feltételek az időhúzásra játszottak rá. €-csatlakozás nélkül pedig... ugye ezt neked a nagy tudornak ne iss részletezzem. És akkor az orbángyűlölet vakságáűban a magyar haladóértelmiség oylan erőket engedett föl a hatalomba, amik kifejezetten, nem is titkoltan, deklaráltan az €-csatlakozás lehetetlenbetolására játszottak, első intézkedése volt ez ferencnek, hogy keresztbe tegyen. [Miközben az MSZP 2006-ot ígért... már 2006-ban se bírta volna a zistenatta nép ugye]
Tényleg, te is, amióta fejedbe vetted, hogy én orbánista bérenc vagyok, azóta a jóoldal arzenáljából kőccsönzött raffinált-vágásokkal [-> brávók és raffináltak] operálsz .. de árnyékra vágsz kis lovag, én nem OTT vagyok, ahová a csőlátásod vetít, hanem emitt, ni!

magyar-magyar szótár 2014.03.03. 13:58:04

@kikoránkel: Az Únió valóban jóság, de lehet-e az Únóról az elképesztően pazarló és bürokratuikus apparátusa nélkül beszélni? És ebben a pillanatban van-e más kohéziós alapja az úniónak, mint a puszta bürokrata siserehad édes jolóélet utáni vágya? Fogom azt a bizonyos spaar-mércét és elkezdem visszaméricskélni az Apparátusra és pl azt mondom, hogy coki a negyedévenkénti Strassbourgba-költözés az internet korszakában.
Létszükséglete Európának az Únió, de ezt va létérdeket a bürökratikus apparát [személyes létérdekén] túl felismerik-e még más...ööö... szférák is? A minap is (mostb nem akarunk Tagok vagyunk szemináriumot tartani, de Magyari valahogy ezeket a sávokat hanyagolja, mint az anglo-amerikai nagy összetartás, mint EU-széthúzó erő..]

magyar-magyar szótár 2014.03.03. 14:01:37

@kikoránkel: Pl a sertéshúst vagy tejet-tejterméket eladhattuk volna belpiacon is a gagyi import helyett. Öööö.. van ilyen a liberális piacgazdaságtanban, hogy a gagyi és a hamis [pl tejsavóból és napraforgótörekből hamisított] áru az kínálatbővítésbe számít pl beszerzésiáralatt? Liberálispiacgazdaságjogiul, tanítsál már, minek nevezik az ilyen műveleteket, melyik jogikateg? Netán a piacierőfölénnyel való visszaélés vagy protekcionizmus?

kikoránkel 2014.03.03. 22:46:56

@magyar-magyar szótár:
Hogy a ménkübe ne volna kohéziós alapja az uniónak?! 325 milliárd juró a 2014-2020-ig tartó időszakra, amiből Mo is részesedik, a GDP 3,5 százalékáig. Ezzel támogatják az infrastrukturális beruházásokat.
De, ha nem erre gondolsz, akkor megint ott vagyunk, hogy a morzsákat sepregeted, malac meg tej meg eu-bürokrácia, ehh.
Senki nem állítja, hogy tökéletesen működik, de nem akarod látni, milyen lehetőség ez nekünk. A minap is vizionáltál valami bedőlő uniót, pont aznap fejtegette nyilvánosan a dán min.elnök, hogy hát-hát itt lenne az ideje, hogy Dánia is csatlakozzon az euroövezethez. Pár nappal később ugyanezt adta elő a cseh min.elnök.
Nem látnak a szemüktől, há?

Nem érted vagy nem akarod érteni, hogy az euró mekkorát erősödött, mennyire megállt a válságban is és hogy ez mit jelent.
Azok a hülyék meg tolják belénk.
Tényleg hülyék.

magyar-magyar szótár 2014.03.04. 02:59:52

@kikoránkel: @A Hannibal Lektűr-attitűd:
Nagyjából ugyanaz határozza meg a "párbeszédünket". Amióta a fejetekbe vettétek, hogy orbánfasszopó vagyok (ami fasz nyilván az oltárképből meredhet elő, szopóoltár, ez se rossz) azóta egyszerűen lehetelen bármit is fölvetnem. Pl sose írtamm olyat, hogy nem jó nekünk az Ónijó, nem írtam olyat, hogy nem kell az Ónijó, pl a magyar sajtó nem fejti ki (tanítja az embereket) miért kell most boldog-boldogtalant is bevenni. Meg is indokoltam, hogy európa geopolitikai létszükséglete az Ónijó. Pl az USA utolsó klasszikus doktrínás manőverével alája is gyúúútott a Zónijónak az Afrikai tavasszal, pl a Magyarországra illegálisan beszökött "menekültek" száma 213-ban megötszöröződött 2012-höz képest. Igaz, nálunk az afgán "menekültek" nyomják a latot.
De már megint fölöslegesen beszélek, ti csak az orbánfant meg a nertársat látjátok.. mint sokstzor rámutattam, a ZSűlölet miatt az ingerküszöbötök olyan magas, hogy az én orbánkritikám, ami súlyos és pl a fanságból teljességgel kizáró elemeket tartalmaz (amikért az orbán gestappó el is vinne) ... ezeltől ti eltekintetek és úgy adjátok a számba a szavakat, ahogy kikoránkel most lenéz sima bunkó euroszkeptikusnak és tanít, ahogy a gummicsimmás vidékibunkaját tanítani kell
hogy lássam be, amit eddig is beláttam

Sajnos azonban tényleg nem a szép eszmék,, amikről kikoránkel tanít engemet, tartják össze a Zónijót, semmi más khéziója nincsen, mert a koháziós alapot is összefogja valami, azonban nem cemetálja és egyetlen csendítésre másodpercek alatt szanaszét szednék azt az alapot, ha a bürokraták létérdeke és létharca ne képezne egy érdekes, bár hasznos kohéziót.

Ettől teljesen független A Nagy Népvándorlás... nincsen benne semmi politika... egyszerűen az Európai Picsaizmus édes illata csábítólag lengi körül a földet és a népek elindulnak a mámorító cukolyillat eránt... ezt se én szopom az ujjamból.. az europidok legnagyszerűbb szellem-emberei is felismerték már és mutatják... most nem akarom ideismételni a marketingöngyi hatását, ami miatt mennyi "kow-how" ingyen jóformán keletre áramlott
A kétváltós síklogika olyat, hogy érette haragudni... nem képes értelmezni.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.04. 10:27:14

@magyar-magyar szótár:

"Nagyjából ugyanaz határozza meg a "párbeszédünket". Amióta a fejetekbe vettétek, hogy orbánfasszopó vagyok"

már csak idáig olvasom:((

magyar-magyar szótár 2014.03.04. 12:41:46

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Már csak idáig olvasom -hát ettől, mutatod is, hogy mitől. El se olvasod, amit írok.
Odáig jutsz el "Ez a beteg csávó már megoint ezeket a szegény 444-es jolókat bántja" de bele se gondolsz, hogy bántás-e, és azt se tudod, miért ["bántom" szegényeket]

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.05. 10:04:24

@magyar-magyar szótár:

nem

odáig jutok, hogy nem írom le, nem cáfolom századjára, amit vélsz, hogy gondolok - és amit nem gondolok

mert TE nem olvasod el, Te nem jutsz tovább, Te nem gondolsz bele, TE bántasz, TE személyeskedsz...

egyébként ez az "idáig olvasom" egy tükör - jellemző, hogy nem veszed észre, nem veszed magadra

pedig

magyar-magyar szótár 2014.03.05. 13:46:50

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Nem tudom, ez a tükör meg a "magad észrevevése -
MENNYIVEL PONTOSABB A NYELVI-ARCHAIKUS ÉSZBEVEVÉSE- EZ IS A LOPOTT SZEMÖLDÖKFA, A MATRÓZ, A BICSKÁJA MEG A FOGVÁJÓ esete
Ha nem lopta volna az ógörög muksó el a gerendát és pocsékolja el szemöldökfának, a matróz nem jár arra és nem eszik közben copákot és a féligsült hús rostja nem szorul fogai közé és ő nem hasít le a szemöldökfából egy fogvájót, akkor nem lesz hibás.

Azaz a dolgok gyökere abba mélyed, hogy én egyszerűen a nézőpontok kettőnéltőbbé tétele érdekében opponáltam a főbb jógyerektrendekkel és figyelem! AZONNAL rámutattam, hogy ti (pl Lujza is) jó .....hosszúszünet... és még szünet... gyermekek vagytok. Jó gyermekek. Azaz bájosan naívak. Én opponáltam -erre ti összesen és per leorbánszekértolósoztatok, sőt kikoránkel egészen bevadult. EZ történt Hanni! INNEN fajultak el a dolgok és kezdtél engem nevelni, bombázni kész gyári konzervákkal meg süteményekkel. Soha egy árva saját gondolat se, örökösen jóoldali források linkelése, minden 77ik egy rosszoldali (de arra is a jóoldalon figyeltél föl)
Eleve a jóoldal-rosszoldal felosztásom arra mutat rá, amire Dinamuki akart a minap megtanítani engem, arra akarta felhívni az ÉN figyelmemet, ami fundamentális a REÁ-mutatásaimban.

És ezt csinálod te is, és már nem is nekem beszélsz, hanem szinpadi félre.
Öten -hatan csináljátok velem és ugye akkor ez azt jelenti, hogy ha hat ember mondja ugyanazt, akkor a hetedik ezt vegye tudomásul ellenkezés nélkül, mert hat=igazság 1 (a 6-hoz képest) nem lehet igaz

Igaz, a gerenda ellopását megfelelőidőben megfelelőhelyenlevésnek és előremutató innovatív haladóvállalkozóifilozófiának nevezték és még díjaztak is ilyen embert, de Stadler Józsi bá pár szálkáért 6 évet kapott
és Stadler a tolvaj magyar mókamikibácsija
erre a te érved a tetőléctolvaj Simicska, meg a riglilopós közgép, és LINK (jóoldali forrásból, amit erdőtolvaj szponzoráltat máspénzéből)

kikoránkel 2014.03.05. 20:17:10

@magyar-magyar szótár:

A " saját gondolataid" tekintélyes része bizonyítatlan fantazmagória és pont azért linkelnek neked tényeket, statisztikákat, elemzéseket, hogy ez a párbeszéd ne a süketeké legyen. Ezeket te -természetesen- figyelmen kívűl hagyod, így aztán marad a süketelés.

"Dudi: Krúdynak 3 lába volt!
Xy : Itt a fotón csak kettő van.
Dudi: Fotosopp!"

magyar-magyar szótár 2014.03.06. 13:59:56

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
Annakidején a tudodmikor, Kerekes ellátott pár jó tanáccsal, ezek közül az egyik az volt, hogy a politikát kerüljem, ne politizáljak.

A politikán különböztünk össze, de nagyon.

A politika nem egzakt dolog, sőt, nagyon nem az [-> Nem a jelen történelme, hanem a jelen történelmének az elhazudozása a valóságból ---]
Ugye csapást csapásra kell, kikoránkel már bebizonyította, hogy olyan vagyok mint Orbán Viktor, tehát ha én megsemmisülök, azzal tkp mintha egy jó élvezetest Orbán Viktornak is bemosott volna.

Kikoránkel hasonlata egzakt, Krúdy két lábú volt, ehhez nem kell fénykép. Krúdy oltárképem is -ezért választoitta kikoránkel.

Bár egyébként én nem vagyok olyan hiú mint kikoránkel sőt, még annyira sem hiú mint te, pl pont kikoránkel, amikor még nem "vesztünk össze" a politika miatt, akkor, ha rámpirított javítottam.
Szerintem keveset találsz rajtam kívül, aki ennyit javított volna baráti vagy ellenséges tanácsra, rászólásra, etc.
És ráadásul Krúdy. Mért nem Urbán Ernő vagy Tormay Cécile. De kikoránkelnek Krúdy kellett. [Moutathatom másképpen is, egzakt példával kellet fölnagyítania és túloznia egy nemegzakt, sőt antiegzakt problémakör miatt. A Kennedy gyilkosság az politikai ~ volt, Krúdy lábai pedig egzakt kettő lábak voltak. És én olyan vagyok, hogy ha egzakt kettőt MUTATOL akkor én arra TIPIKUSAN válaszolom azt, hogy fotosop. SZERINTED? Úgy értem, már most így a viadalon túl, hogy már vége, szerinted?

És te összesen -érted? - összesen :D ... nevettél.

Hát, nem tudok mit mondani... legyen ez tényleg egy tipikusan, sőt szemléletesen jóoldali módszerű megsemmisítő csapás, amit kikoráénkel mért, hiszen szerinte ülő poen, szerinted meg még szórakoztató poen is... , ami végzett velem (mármint a tudodkivel [-> a nick, az nem az ember]
tényleg, érdemesebb elfogadni ezt a poent, let it

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.06. 14:53:59

@magyar-magyar szótár:

ezzel a "saját gondolataiddal gyere, ne linkekkel" dolgoddal én is szembesültem itt nálad, nem egyszer

ezért a :D

* * *

ha leírtam egy-egy valós történetet (ami a ...nevezzük mondjuk úgy, hogy ner, bár inkább orbán-féle nemzetiszalagos mutyisztikus lojáldemagóg mindentközpontosító autokratizmusnak kellene nevezni: ) - szóval erről, az életből vett példákat írtam, akkor vagy lehülyéztél azzal, hogy beszopom az ún. jóoldali agymosást, vagy ignoráltad a témát

ez az ugye, amit valóságnak neveztem/nevezek, és fontosnak tartok - szemben az akármilyen polkomm agitprop dolgokkal

mert az egy másik kérdés
és te ezeket is szívesen összemosod

ha a 444 ír valamit, az óriási hatású népbutítás
ha a kormány tolja tévén-rádión-óriásplakáton-mti híreken- állami és kicsempészett közpénzből (cöf) a hamis propagandát, az meg bénázás

de ez mind a kommunikáció része, és persze lehet ezeket vizsgálni, meg vitatkozni róla

de ezek vizsgálat nem egyenlő a valóság vizsgálatával, a törvénykezés mikéntjével és tartalmával, a minisztériumi, önkormányzati stb intézményekben zajló folyamatokkal, a vállalkozások valós helyzetével, bank, energia, sport, oktatás stb stb stb történő dolgokkal

politikai vélemények ütközhetnek, trollkodhatunk, vitázhatunk ezerrel

tapasztalati tényeket azonban nehéz véleményként - adatok, linkek stb nélkül védeni

te azt nézed, már megint mit írt a 444 szegény orbánról

én meg azt hallom személyesen, első kézből, mi törtét tegnap az nfü-ben, mit és miért mondanak a bankban a kkv-s haveromnak stb

ha érted..

Steinmann Lujza 2014.03.06. 14:56:40

@kikoránkel:
Dudi: sőt, nemhogy fotosopp, jóodali újságból való fotosopp, szóval meg sem nyitom

Steinmann Lujza 2014.03.06. 14:59:03

@kikoránkel:
folytatva

Dudi: lekérdeztem 100 egyetemistát, és mind látta, hogy 3 lába van

ÉN: és mondd, hol kérdeztél le ennyit

Dudi: tudom, ha lekérdeztem volna, akkor azt mondanák

kikoránkel 2014.03.06. 15:22:34

@Steinmann Lujza:

Pedig, ha csak a kétharmada mondaná, már az is forradalmi volna, de muszáj, hogy mind a száz ezt mondja! Ez a lol-kategória.

kikoránkel 2014.03.06. 15:57:26

@magyar-magyar szótár:

Messze nem a hiúságról szól ez, csak -jó szokásod szerint- próbálod személyes síkra terelgetni a dolgot. Pedig annyira egyszerű és átlátszó.

Ülök a gép előtt és olvasom tőled, hogy döglődik az unió meg válságban az usa.
Fölszalad a szemöldököm a fejem tetejére és aszondom:
Hogy van ez te kikoránkel?! Mi a bánatos répáért olvasod a Bloomberget, a Reuterst meg a többi megmondást, ha észre se veszed a közeledő armageddont, he?
Ám, várjunk picit, nézzük csak meg, mit ír Dudi, honnan az info?
Ééés lehull a lepel, hát nézi a JAG-sorozatot meg némely főzőműsort, melyekben ott az usa sorsa, előre 20 évre.

Hát ezért jó dolog politika & történelembuzinak lenni, ha tudod mik az egzakt források, téged nem lehet becsapni!
De, tudod mit? Legyek én a hiú.
Inkább mint hiteltelen!

magyar-magyar szótár 2014.03.07. 13:10:25

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
Te nem érted.Nekiveselkedem még egyszer.

Összekülönböztünk a politikám.Na jó, politikai kommunikáción is (444.hu). Kikoránkel be akar egyet nekem mosni és a kifigurázásomra a következő hasonlatot találja ki:
"Dudi:Krúdynak 3 lába volt!
Xy :Itt a fotón csak kettő van.
Dudi:Fotosopp!"
Namost ez a hasonlat nem politikai. A politika képlékeny (itt jöSsz te az "életből való példáiddal" [Autókat osztoganak Jerevánban. Illetve vannak pedagógus ismerőseid és azoktól hallod, hogy] Ezen ugye rugózni, melyik "forrás" (hírmegosztó" hogyan szűr [-> pedofil papok (hagy egészítsem ki KATOLIKUS pedofil papok többnyire)] ...mindeggy is, a lényeg az, hogy a politika (pláne pedig a politikaikommunikáció) nem egzakt. Ezezn többször összeszólalkoztunk, te valami hétköznapi morált vársz el politikustól, amikor még Spongyabob is akváriummal megy be a fején Szandi üvegbúrája alá: vagyis politikus azzal a morállal, amit te elvársz (naív nénike szintjén) kb 1-2 napig húzza. maguk az emberek törölnének el egy őszinte becsületes politikust, de ebbe tényleg ne menjünk bele
ugyanis kikoránkel példája nem politikai, hanem más.
Teljesen egzakt dolog, Krúdy és a lábai, hogy én állítom, Krúdynak három lába van. Ha még tréfás kedvembe lennék, rittyentenék egy paródiát arról, hogy egy netokrata soha nem visszakozik, hanem ha már háromlábúnak mondta Krúdyt, megmagyarázza.
Súlyosat hazudik itt kikoránkel, teljesen valótlant állít.
Ugyanis hármónk közül, tehát téged is bele véve én a viszavonás, helyesbítés és a "na jó, akkor ezt nem jól tudtam, kösz" embere vagyok.
Kikoránkel hazudik -és nem is tud rámbizonyítani egy ilyen esetet sem.
Azok a képlékeny esetek ugyanis a politikai vitáinkban estek meg.
Kikoránkelnek vannak ilyen módszerei, veszi orbán Viktornak egy (egyébként nemláétező tulajdonságát, mahjd ahhoz hasonlót vél látni bennem és mnáris kész a párhuzam, hogy én olyan vagyok, mint Orbán Viktor. (alma és dinnye, mindegyiken van gömbfelület, az egyik gyümölcs[almatermésűek], a másik zöldségféle [kobaktermésűek] . Ilyen ERŐvel kikoránkel olyan, mint Ferenc pápa és még olyan is olyan, mint Charles vagy Marylin Manson.
Aztán itt az oltárkép ügy, következetesen azt hazudja kikoránkel, a jajdeérzékeny ember ugye a bizonyítékokra, hogy Orbán az oltárképem. Erre én felsorolom az oltárképséget tökéletesen kizáró vélekedéseimet Orbánról, erre mit reagál kikoránkel?

Tudod, pont, amit most csináltatok, a móres, a jógyerekek mórese, így jár , aki jógyerekekkel kezd. Egy jó nagyot hazudik kikoránkel és még te jössz is és megmagyarázod a bizonyítványát.
Ugyanis kikoránkel hasonlata fazonális.
És mi viszont szezonális témában vitáztunk össze.

A jógyerekek el se jutnak az efféle konfliktusig, mint a miénk, mert pl egy kikoránkel-szerű opponenst már az első fellépésénél moderálnak, törölnek vagy ignorálnak legalább. CSak akkor hagyja meg a vitapartnert a jógyerek, ha nálánál butábbnak, sötétbunkónak képzeli, mert most majd akkor jól megadja a szájának. Kétszer is jártam öndefiníciója szerint jajdehaladó liberális szabadgondolkodású emberrel, hogy érv helyett letiltott a levelezési listájáról, semmint, hogy egy tyúklépést visszakozzon. (Ez szép a 444-bnen, ha már nagyon nyilvánvalóan tahók voltak vagy durván tévednek, szokatlanul friss üde módon: elismerik! (áthúzván benne hagyják a hibát)
Lehet, hogy ezért kevés a jóoldali vs. jóoldali építő vita, mert jógyereknek nem sok élvezete hagy jógyerekkel vitázni, mert vagy egyet lehet érteni a jógyerekke vagy az opponens elmehet a kurva anyjába, ha egyébként jógyerek is (->Varánusz blog, amikor az elempések és a pimpisek [varánuszék] egymásnak mentek a pártszakadáskor. )
Ráadásul ugye Krúdy -arra példa, hogy itt már régen nem a vita vagy az eszmeCSERE a lényeg, hiszen nézd meg, mikkel fizettek ki engem a vitában, te is.
érvelés helyett kétfilléres szily típusú (semmi se drága csak jaó mosson be nekije!)
Hát én ezt már az óvodában is úntam és arrébb mentem onnan. Ha én százszor reveláltam pl javítottam egy jótanácsomre, akkor te hányszor revidiáltál bármilyen rávilágításomra vagy bizonyításomra. Kibújsz és elkezdesz MÁSfelől hadonászni.

Kb úgy kezdtél el nekemjönni a politika miatt, mint egy bbj-nicknek, hogy most aztán megmutatom a bunkjó jobbosának és lemosom.
És tényleg, megnézheted, kész gyárikajákkal jössz mindig.. az életből való példáid.

Ez nem neked való sorompó, ebbe ne álljunk bele, mert én többfelé jártam az életben, mint te, többfélét dolgoztam, többféle emberrel találkoztam és ebbe nem a véletlen sodort, hanem én erre tettem föl az életem. Sokkal többet tudok az életről, mint te pórul járnál, ha ebben elkezdenénk vetélkedni. (Ráadásul pl a politikai vitánkban itt vannak a szép kádár-kori emlékek, még arra is képes vagy a napipramm-pramm miatt, hogy ne úgy amlékezz, pedig te tanú és kortárs is voltál, ahogy megesett..) Te meg nem, neked más az érdeklődésoi köröd. te tudod mi van vidéken, mert rokonaid élnek Debrecenben, akik

magyar-magyar szótár 2014.03.07. 13:12:34

@A Hannibal Lektűr-attitűd: (folytatás)
De ne menjünk ebbe bele, mert ez egyáltalán nem számít.. még ráadásul te személyesen is ismersz... én kikoránkelről annyit tudok, hogy amíg a politka miatt nem lett megveszekedett opponensem (ugye ez az utolsó poenja bizonyítja: bármiáron) addig értelmesen eltársalogtunk itt, helyesbített helyreigazított, akkor javítottam stb. Vagyis ő tudja a legjobban, hogy a hasonlata hazug.
[Dudi: "Krúdy nem piált 1927. a Hatvany finanszírozta szanatóriumi pihenés után."
Kikoránkel: "Durva hazugság, bizony az 50-ik születésnapján bort ivott és visszaesett.
Dudi: "Bocs-jav. akkor ezt így jegyeztem"
Az igazság tehát ez és ezt kikoránkel is jól tudja.
Ezt a jógyerekektől nem látod, amikor Szily taplótahó türhőbunkó volt Gyémánt Lászlóval csak ugye a kampf (és egy jó poen) kedvéért, akkor a barátai (szülei?) helyrerakták, annyi történt, hogy ezt-azt leveszegetett.. de egyébként nem állt ki annyival, hogy "Bocsáss meg fácán, nem volt igazam" Mert nem volt.

Többször kértelek már, hogy karikázz. Karikázd be, hogy hol mondtam ilyet. És nem tetted meg, jó, nincs erre is időd. Kikoránkel állandóan bizonyítékokat követel, de pl egy rakás hazug tódítását bizonyítatlanul hagyja.

Most nevess.
Nyilván volt valami célod azzal, hogy opponensem voltál. Pl a győzelem, meggyőzni engem és akkor lesz attól valami velem, de mi. Felvilágosulok és elkezdek olyanokat mondani, amiket neked is jól esik hallani (amiket linkelgettél nekem) én is legyek egy x-ik csap ugyanazon a tartályon.. több csapból folyik ugyanaz , nagyobb lesz az IGAZság.

magyar-magyar szótár 2014.03.07. 13:22:30

@Steinmann Lujza: Olyan mértékben vagy lelkes amiatt, hogy Dudi megint egy megsemmisítő csapást kapott, hogy nem is gondolkodok el azon, MI-hez tapsikolsz ennyire.
ÉN: Az emberek SZARNAK a rezsicsökkentésre, senkit se érdekel, ócska átlátszó kampányfogásnak mondják.
Lujza: De hat, hiszen ezért nyer a fidesz, meg az óriásplakátok és a (stb stb)
ÉN Kérlek, keress 13 embert, akinek tetszik a rezsicsökkentés, bemondásra elhiszem

a valóságban ez pl így men
kikoránkel a példáját ügyesen átemeli más sávba
És pl pont a mi esetünkben hányszor visszakoztam, mert kikoránkel intett vagy javított vagy helyrerakott engem, még meg is köszöntem.
És ez egyáltalán nem szokás a netokráciában, de az igen, hogy ha egyszer háromlábúnak mondta a kétágast, akkor addig szofisztikál, amíg jól nem jön ki valahogy belőle, legalább saját maga előtt.

Sőt intettelek, hogy a kapaszkodás abba, hogy a rezsicsökkentés HATOTT vagy más.. kompenzáció... nekem ugyan tökmindegy, mivel kompenzál a jóoldal, külön9ösebben nem bánom, ha nem ismeritek föl azt, hogy a Jókj és Igazak nem akarbnak most semmit, de nem azéret nem akarják, mert "úgyse lenne esélyük"
Csak a miniszterelnökjelöltet nézd (össze Ferenccel...)
Nem látom értelmét a vitánknak, mert egy esélyem van: kapitulálni. vagy ha nem, akkor ilyen türhő bunkó és aljas kis hazug hasonlatokkal jöttök, mint kikoránkel Krúdy-sa. De ez óvodás szint, én legendás okostojás hemüge hülyegyerek voltam az oviban, de még én se mentem bele ilyenekbe. Ha jógyerek ilyenen akar élvezni, kezdjen rosszgyerekkel, van elég. Aztán ha elméri a farkát, még mindig odarohanhat óvónénihez.

magyar-magyar szótár 2014.03.07. 13:32:10

@Steinmann Lujza: @A Hannibal Lektűr-attitűd: És most olvasom, hogy még egy ordenárét hazudik kikoránkel, ugyanis nem a JAG-ból veszem az Ónió problémáit, hanem onnan, hogy az Óniónak problémái vannak, pl a Nagy-Brit-Ónió ellentét, alapvető fundamentális és struktúrális gondok, amikről a napisajtó, pl az index is ír. Probléma a vízfej, az órtiási bürokrácia... pronléma a kétosztályúság, vannak ugye elsőosztályú és másodosztályú tagok
Franciarszáégnak szabad 3% fölött lennie a hiányának és Olaszországgal se annyira szigorúak.
Hazudik kikoránkel, mert a JAG- akkor vesszőparipám, ha amerika válsága a téma és egyébként ez bnem a JAG-ból derül ki bárki számára, csak a gazdasági jelentésekből, a hitel és ingatlanpiac állásából stb stb (a Platina tallér sztori az év elején, ez se a JAG-ban volt) A JAG-ot egyfajta dramaturfgiára szoktam példaként felhozni. Ja és hátaz USA válságáról lehet az USÁ-ban beszélgetni, írni erről, sőt ostorozni is.. csak náélunk nem mindeg, ki mondja, mert ha Dudi mondja, akkor az se úgy van.
semmi kedvem linkfelhőt összeállítani, ez a ti fegyvernemetek
de egyet csak
index.hu/gazdasag/vilag/2011/07/14/ujabb_penzesovel_kezelne_valsagot_az_usa/

magyar-magyar szótár 2014.03.07. 13:37:07

@Steinmann Lujza: @A Hannibal Lektűr-attitűd:
Nyilván rosszul reagáltam. De búcsúzóul tanítsatok, hogyan kellett volna jól reagálnom? bevallani másságomat, kamingútolni orbánfasszopó voltomat, leleplező fortókat készíteni az Orbán-oltáromról majd megigérni, hogy javulok? Szóval haviszont egy újabb csap leszek a 4000 más csap mellett ugyanazon a tartályon, az jó lett volna?
Mi a megoldás, hogy csináljam, hogy szerintetek jó[l] legyen?
Kezdjem ott, hogy a demagóg néphülyítés, a rezsicsökkentés bódította el a tömegeket és ezért (is) győz a FIDESZ meg a választás átfabrikálása és effélék, hangoztassak efféléket és akkor jó lesz? Ha ezeket ÉN IS mondom, akkor jól felismerik az emberek a mit és a szavaznak inkább a kikre is?

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.07. 13:59:15

@magyar-magyar szótár:

"Nyilván rosszul reagáltam. De búcsúzóul tanítsatok, hogyan kellett volna jól reagálnom"

témaválasztásaid determinálják a reakciókat

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.07. 14:02:17

@magyar-magyar szótár:

a krűdy-affér nem hazugság, hanem egy parabola, példázat, paródia, sutka

nemkicsit túlreagálod

talán, mert érzel benne kis igazságot?:))

Steinmann Lujza 2014.03.07. 17:23:38

@magyar-magyar szótár:
..".Lujza: De hat, hiszen ezért nyer a fidesz, meg az óriásplakátok és a (stb stb)
ÉN Kérlek, keress 13 embert, akinek tetszik a rezsicsökkentés, bemondásra elhiszem.."
Látod, itt van a probléma, nem a nézetkülönbségen, hanem a vitamódszereden, hogy teljesen vitaképtelen vagy.
Kerestem neked 13 embert, de mivel ők barátaim (igen, van fixxes barátom) kollégáim, tanítványom...stb, ezért levélben írtam meg neked. Tuti olvastad, mert reagáltál is rá, valami olyasmit, hogy én egyfajta ostobaságot feltételezek minden fixesről, amire visszaírtam, hogy inkább egyfajta sakkvakságot, mivel jóbarátom is van, aki békamenet hívő, és nem is ostoba. Tehát volt több körünk a témában, erre te most megint előhúzod, hoyg mutassak 13 embert. Én ebbe a vitastílusba fáradtam bele, bármit mondok, bármit írok, mintha nem is hallanád, újra mindig minden kezdődik előlről. Holott itt az lett volna a megfelelő válasz, hogy igen, megvolt a saját ismerettségi körömben a 13 ember, akkor mégis hat ez a végtelenül ostoba és demagóg rezsőcsoki.

magyar-magyar szótár 2014.03.08. 02:30:58

@Steinmann Lujza: Sakkvakság. Pont erről beszélek mióta a zseniális sakkozó és a gyönge sakkozó hasonlatomban, a politika és a sakk összevetésében.

Ezt én ugyanígy fölpanaszolhatom, írhatok bármit, közelíthetem meg bárhogyan.. és tényleg, itt a példa, ahogy te és Hanni is tapsiztok kikoránkel ganyé és egyébként hamis hasonlatának... Megpróbálom csontra leredukálni:
Lehetséges a mai [1988-2040) Magyarországon a szavazatvásárlás konkrétan a proletároknál, klasszikusan.

Egyébként Dr Antall nyugdíjbulija óta viklágos kell legyen, felsőbbosztályokban ez nem működik és főleg nem ilyen primitív módon.

Te jössz nekem azzal, hogy "süket" vagyok az érveléseitekre, amik: linkek. Jól meghatározható egységes propagandagépezet tartályába vert [kőprofi] csapból folyó. Alig van cizella... de pl elkezdem nézni a Hir24-et, idéznek blogokból.. És hát nem az m-m-sz-t fogják idézni arról, hogy önvígasztaló önhazug, kompenzációs hazudozás az "ellenzék kudarcában" a FIDESZ móccereit okolni. Ez teljesen viklágosan megfigyelhető, amit MUTATOK (nem komm'trükközöm" Mesterházy un "miniszterelnökjelölt"-ségében, hát szerinted ki veszi komolyan az olyan miniszterelnökjelöltet, akit a saját kiállítói főleg nem gondolnak komolyan, Ferenc a szájával beszél pozitíve Mesterházyról és a metakommunikációs mimikai üzenete a lesajnálás. Teljesen elhidegedve ebben a "kampányban" 286 kielemezhető csapás arról szólt Ferenc részéről, hogy ki uralja a jóoldalt, ki a meghatározószerep, kié a médiafigyelem, de főleg: kié a bázis. Még Bajnai mellett is eltörpül Mesterházy "napi bemozgása" RáMUTATtam, nem szopom a kisujjamból, hanem ez van: Ugyanaz, mint 2011. végén, amikor minden nap, de minden nap kormányváltó fóóóóradallmi helyzetet alakított ki a sajtómunkásság és a "szellemiélcsapat" csak éppen politikaiHAJLANDÓSÁG nem volt a jóoldalon, kihasználni ezt. Amikor jött ugyanis hanni háháházva, hogy elmaradt a jóslatom a 2012-es előrehozottválasztásokról, dehát: elmaradt.

Aztán kikoránkel többi hazudozása:
KONKRÉTAN TÉNYSZERŰEN beszélnek arról, szerintem, ha van etalonja a gazdasági sajtómunkálkodásnak, népszerűen jól és igazat, akkor a Millás Reggeli az, meg ami a gazdasági Rádió-ban folyik ... ezekről senki nem állíthatja, hogy rosszoldali fuideszzsírbunkó vállalkozások. Tehát nem a KSH adatokra mutatok, nem láttál még nálam kormány-pont-hu linket. KSH statisztika linket. RFendes fiatal sztár-gazdaságielemzők politikai-érzelmileg teljesen elhidegedve beszélnek az adatokon hallhatóan sajnálkozó beszélgetőpartnereiknek arról, hogy bizony-bizony a legpesszimistább adatok is leglább ennyi-s-ennyi gazdaságinövekedést és maximum ennyi-ésennyi hiányt prognosztizálnak.

Sakkvakság? -te nem akarod látni, ti nem akarjátok látni: Egyszerűen elég puszta kommunikációs-marketing szakmaialapon megvizsgálni és azt látjuk, hogy a fideszklommunikjáció gyatra, kontár, egyszerűen elbaszott, hiteltelen, hányszor rámutattam, ezt nem cáfolhatod, egy ilyen "kommunikátor"-nak, mint Kocsois Máté mki hisz el bármit? - alapfokban, meg se kell szólalnia, ha hang nélkül nézed, hiteltelen. még az alkoholista Józsa István is, amikor a röhögését alig birja fékezni az újabb gyászviharos huhogásához... vigyorogva (borvirágos orral) hahogja az újabb katasztrófát.. de mégis, legalább beszédképes, és a szemkontaktust megfelelően kezeli.
Rémutattam másrészt:
A Gyurcsány NEMEGYENLŐ Orbán képletre. Az egyik fő és alapvető különbség az, hogy ferencnek Magyarortszág 300 legokosabb emebere dolgozott, míg Orbán körül nála mindenki butább. Ez a a lehetpő legrosszabb vezetői stratégia, a kalasszikus magyar kőkonzervatív.

Ha jóoldali lennpék, szégyelleném a jóoldal mai állását csak a rosszoldal móccereire fogni.

De ne én beszéljek erről, Schiffer újabban, hetek óta szinte naponta rámutat -de ő nem folyik a tartályból.
Számodrfa nem feltűnő Schiffer mai marginalizálása? - nem hát! Mert te is: ÉRZELEMBŐL politizálgatgatsz. EGYÉBKÉNT nem érdekel a politika.
Kikoránkel aljas hazug módon úgy próbál engem beállítani, hogy az én kijelentésem USA váélságáról a háromlábű Krúdy esete, nincsenek bizonyítékaim.
Nyilván ez egy "nemzet" öngecizésének a kategóriája. megmutattam már ezt a cigánykérdésben, ha elkezdesz keresőmotorzni cigányügyben, akkor a Mindenhatoooo szerint cigányügy a Balkánon van, Magyarországon van, Romániában van, bárhol van, csak Franciaországban nincs vagy Olaszországban nincs, ahoil nem egy házat, de egy eggész cigánytábort rágyújtottak a guberáló román cigánytörzsre.
De az USQA foglalkozi a saját válságával a gagyitévéműsoroktól föl egészen Hunter S. Thompson-ig, A birodalom [The Empier] válsága jórégen tart.. és egyik fő oka az elkendőzése. Sokak éppen a minap ünnepelt Ronald Reagan -ig lemennek. Hiszen egy egész földkörüli gazdaságiválságot generált az USA hitelválsága, az autóhitel és ingatlanhitelpiaci összeomlás. (Három autós generáűció nőtt föl úgy, hogy a családi autó soha nem volt kitisztázva, az 1,5%-os beugrós teszkószerű autóvásárlás jellemezte az USÁ-t.)

magyar-magyar szótár 2014.03.08. 02:35:44

@Steinmann Lujza: Egy egész ágazata, az American Life egy szimbóluma az autógyártás és autópiac bedőlt az USÁ-ban. Az energiafelhasználás [az USÁ-ban POCSÉKOLÁS] kultusza véget ért. Erre az autóipar képtelen volt reagálni és így az importautók legyalulták a piacot [-> Detroit helyzete... Detroit szimbóluma is a Birodalom rothadásának]
A legfényesebb, legliberálisabb amerikai elmék.. ott Uj Péterből ezer van és 444-ből 77 van, külön Keleti Parti és Nyugati Parti haladóértelmisége van az USÁ-nak. És többgenerációs, a korai Uj Péterek 80 évesek. Ezt kikoránkel még jobban tudja mint én. De kikoránkelnek nem a bizonyítékok meg az igazságok az érdekesek, hanem pusztán annyi, hogy egy orbánistával legyen kevesebb.
Hát legyen, bánom én. Hát búcsúzóul mit kívánhatnék az érzelmektől zubogó zsigereteiknek, ilyen legyen minden orbánista, mint én.

magyar-magyar szótár 2014.03.08. 03:14:06

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Túlreagálom? - szerintem nem találsz rajtam kívül más bloggert, aki ennyit visszavont, mert meggyőzték, pont te jössz ezzel NEKEM aki korábbról ismersz és akinek rápirítására legalább 12-szer vontam vissza valamim (bejegyzést, kijelentést etc) miközben a netokratív népszokás az, hogy norödrieen, no rödrien és inkább ki meg széjjelszofisztoikálja, de vissza nem vonja.

Emlékeztetlek a vitánkra a nyelvromlásról, Nádasdy tanár úr kijelentésének a margóján. Mondj kérlek 1 példát arra, amikor te az én érveimre beláttál valamit és visszavontál. nem, hanem elszofisztoikáltad, körülmagyaráztad stb. Tipikusan netokratíve kezelted tehát. Ugyanis kétségtelenül jól, pl szabadelvűnek hangzik, amit Nádasdy mond, csak nem veszi figyelembe a sebességet, ilyen tempóban az emberi nyelv történetében még nem változott nyelv. Tekintsd csak a magázódás kiveszését.

kikoránkel -lel a vita a "bizonyítékok" körül bugyborgott, fortyant meg. Kikoránkel azt állította, hogy én bizonyítatlanul állítok valamit és ő sem hozott föl kitételeire bizonyítákokat. Pl az, hogy az én oltárképem Orbán Viktor, .. ha jó a parabola, akkor ez egy Háromlábú Krúdy.

A kedvenc érved , reámutatásod valamiben a csúsztatás móccerét fölfedezni, és kikoránkel móccerein a tipikus jóoldali csúsztatásfélék szemlétethetőek és az, ami a te májadnak jó parabola, az EGYÉBKÉNT egy ilyen csúsztatás.

Ugyanis a vita POLITIKAI sávjáról beszélünk.

A politikában TERMÉSZETESEN mert EZ ugyanis a politika alaplényege, jó sok történelemha,misítás soha nem lesz bizonyítható. Soha senki nem fogja tudni beBIZONYítani, hogy Kádár és Szuszlov mit csináltak ketten, négyszemközt több, mint 8 órán át.
Kb ugyanúgy bizonyítható az, hogy 1956-ban ellenforradalom volt, mint az, hogy forradalom.

Nézzük tényszerűen: Mező Imre 1956. koraőszén igen népszerű volt a pártban, egyidős nagyjából Kádárral, ugyanazokkal a kommunikációs módszerekkel operál és Kádárhoz képest tiszta ember, pl Rajk kinyírása Kádár tetteinek legsötétebbje, Shakespeare-i Dráma. Ha drámát írok belőle, akkor Kádár panyókára vetett jakóban sétál le a kivégzőhelyre cigarettázva, Rajkl a bitón megpillantja, Rajk az utolsó másodpercig hitt abban, hogy neki itt páretfeladata van és megússza 13 év szibériával vagy mással, de az életét nem veszik.

Lehet, hogy ez így nem t9örtént meg. Nem bizonyítható. 100% az sem, hogy Kádár egyáltalán ott volt.

Ma már bizonyítható, hogy Mozart Rekviem-jét a házi-és kebelbarát Süßmayr fejezte be, elég jól. Peter Schaffer "hazudik" tehát, amikor a haldokló Mozart Salierinek diktálja a kottapaneleket.

De menjünk vissza a politikára. A politika alaplényegére, ami az egzakt történés elhazudozása. Ha nem fedetten játszom a politikát, viszont két nap alatt kinyiffanok.

A politika olyan, mint a sakk és a sakkban sem fogja kinyilatkoztatni a sakkozó a tíz következő lépését... ha esetleg nagyon gyönge játékossal játszik...
A sakk nem pusztán hadi taktikai-stratégiai makett-játék, de ugyanígy alkalmas a politikai gyakorlásra is, egy taktikai áldozat [bástyaáldozat, mondjuk akkor Mesterházy mindössze egy gyalog-áldozat most] hosszútávon lehet stratégiai győzedelmes húzás.
Mindegy, a lényeg az, hogy a politika a bizonyítékok szempontjából homályos terep, pl ha a játékos nem vállalja utólag, hogy ő bástyaáldozatot hozott volna, sőt, akkor csak ráfogni lehet, pl elég annyit hazudnia, hogy pillanatnyi figyelmetlenségből történt. És innen már soha nem bizonyítható, de a parti elemzésével azért találhatóak a bástyaáldozatra alapos indokok.

Mező Imre útban volt Kádárnak a pártonbelüli harcokban és a "forradalom" napjai alkalmasak voltak arra, hogy az ellenforradalmi csürgével likvidáltassa. Ehhez mindössze Biszkjunak vissza kellett tartania a Köztársaság térre vonuló tankokat. Addig. Azt nem lehet bizonyítani, ez teória, de eléggé megáll, hogy Mezőt szándékosan hagyták veszni Kádárék. Az bizonyítható, hogy Biszku a tankokat megállíttatta és a vén szaros nemigen tudna elfogadható indokot hazudni erre. Ez ma történelem, akkor politika volt. tehát a politika ilyen. Ha tehát valaki olyan paraboilát talál ki a politikai sávra, mint kikoránkel, akkor : csúsztat. Bizonyíthatóan és klasszikus szépséggel.
De neked vagy @Steinmann Lujza: -nak fontosabb volt az, hogy kikoránkel bemosott nekem egyet és elintézett.
Tudod mit, - ha neked is ez elintés, ha szerinted is ül a parabola, ha szerinted is ÜTős, akkor üssön is, akkor: let it.

Steinmann Lujza 2014.03.08. 08:25:26

@magyar-magyar szótár: egyrészt tegyél már fel újat, ha dumcsizni akarsz, mert itt már túl hosszú a kommentoszlop. Másrészt, amilyen érzékeny vagy... boldog nőnapot :)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.08. 21:55:41

@magyar-magyar szótár: túlreagálod

és/vagy félrereagálod

* * * **

mi - te meg én meg a többiek itt - nem politizálunk ebben a ...történelmi értelemben

nem csináljuk a politikát, hanem beszélünk róla

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.10. 14:41:15

mindent értek!!!!

31.media.tumblr.com/7a9e2bb75b52445afabc67407adcc4d0/tumblr_n282zbHsxW1qz61tbo1_500.jpg

YOLO!!!!

(nem tudom, a fenti ábrát ki mérte, ki rajzolta... de sok fel sem tett kérdésre választ ad, ha igaz)

Frick László Intézet 2014.03.12. 08:54:26

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Elárulok neked egy ezek szerint előtted még mindig titkot.

Hinni Istenben ugye a buta hisz.
Tehát egy olyan buta, aki okosabbnak szeretne tűnni a többi butánál [-> Brendel Mátyás], egyszerűen csak kijelenti, hogy nincs Isten és máris okosabb lett sok butánál és se tanulnia, se gondolkodnia nem kell.

Viszont a liberális ember azt mondja: "A legjobb tudomásom szerint [szerintem] nincs Isten."

Érzed-e a különbséget?

Frick László Intézet 2014.03.12. 09:06:04

@A Hannibal Lektűr-attitűd: A másik nagy probléma az, hogy Isten Törvénye és a Természettörvény szóról szóra, bötü-ről bötüre azonos.
Két eset ven -ezt kedvelni fogod, mert összesen kettőig kell tudni szuámolni benne.
Van isten -és akkor ő tudja a világot leíró képletet.
A másik az atista-fejlettudományos felhoimályosult világnézet, miszerint létezik a világot [jó, azért itt Univerzumról beszélünk] leíró képlet és az ember megismerheti ezt a képletet.

Ebben is ugyanoda lehet kilyukadni, mint pl a politikai vitákba, elkezdtek érvelni és ezek az érvek mind, ahogy a politizálásban is, a politikai kommunikáció eszköztárából valóak és nem A Politikáéból. Alig találkozni fejlettateistával, aki praktikusan ne mindenféle antiklerikális (tehát főleg katkóellenes) készdumákból kopipasztázna. A pedofilpapok ugye, mint a felnémeti kovács kezében a bármi, amikor csépeli Eger várában a törököt ["Üssétek, üssétek! -bömbölte a felnémeti kovács" /Gárdonyi/]

Természetesen ez a merítéstől is függ, 3 millió Ft-ért készítek neked olyan TÁRKI-stílusú felmérést (53-as mitából, nadehát azt tudjuk, hogy a mintavétel MENNYISÉGE nem döntő, ha a z ember nagyon profi munkát végez. Azt és arra bizonyítok a hit és materializmus metszésében, akire amit akarok, elképesztően nehéz a materialista álláspontot tartani.

A netokratak jolók többsége egyszerűen buta ahhoz, hogy éles helyzetben, pl egy 28 éves, szabadidejében elektromosgitározó és sportmotorkerékpározó katkó pappal szembeen 20 percnél tovább tartani tudjon materialista álláspontot.

Én hiszek Istenben, de le merem fogadni, hogy legalább 3 perccel tovább vagyok képes záporozó kérdésekben materialista álláspontot tartani, mint te.

katkó kispapoknak a növeldében akár 30-40 percen át is tartaniuk kell a materialista álláspontot. [-> diálektika a vita művészetében]

Májer az internet, lassan mindent felzabál, de egyelőre még az össz Fölhalmozott Emberi Tudás sok-sok évvel vezet a Mindenhatooo Ősszes Szerverei-vel szemben.

És a gép nem gondolkodik

Igaz, a tmbrler se. Minek gondolkodni, ha mindig van kéznél egy nagytubus kopipaszta :D

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.12. 09:31:00

@Frick László Intézet:

ismét olyasmivel kapcsolatban oktatsz ki, amit nem mondtam

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.12. 09:34:19

@Frick László Intézet:

két eset van, összesen kettő: vagy igazad van, vagy nem:D

(ez nem válasz, ez egy tükör a fenti kommentedre)

Frick László Intézet 2014.03.12. 10:06:31

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
Ugyanis megint -és mindig- pl ez a válaszod is ilyen [ két eset van, összesen kettő: vagy igazad van, vagy nem:D

(ez nem válasz, ez egy tükör a fenti kommentedre) ] gondolkodás helyett peonkodol, egy poen többet ér neked a gondolkodásnál (oktat ki téged a fene...]

Nézzük csak a mostamni vitánk kirobbantóját, ez a momndat az:
nem tudom, a fenti ábrát ki mérte, ki rajzolta... de sok fel sem tett kérdésre választ ad, ha igaz

Namost ez az ábra pont annyit ér, mint az én Két Doboz Marokkó Pálcika móccerom.
Leszórok két doboz marókkópálcát két kupacba egymás mellé, óhatatlanul is kerülnek nagyjábóél párhuzamba is, meg merőlegességbe is a két kupacból pálcák.
űÉs aztáűn ebből kurvanagy összefüggéseket sejtetek, majd eszondom
sok fel sem tett kérdésre választ ad
Ez most onnan indult ki, hogy linkeltél egy joló tréfát, ami annyit nem ér meg, amennyit a html-hártyén karakterekben foglal a parancsaival. Joló tréfike.
(Amúgy a kékeknek van igaza, de a poen kiagyalója arra mutatna rá, hogy hülyék [ti akik nem tudják eldönteni] mindenütt vannak.
De hagyjuk.

Mert megint föl se veszed a szálat, akkor miről eszme-cserlünk? Hiszen tök mindegy, mit mondok (bár nem én mondom, ez a legizgalmasabb az egészben]
íTehát úgy értem, amiket ideföl elpocsékoltam hiábavalóan (neked) gondolatokat, azok tőlem függetlenül fennállóak

Egyébként azért jöttek, inkább magamban-beszélés ez, hiszen téged látványosan nem az eszmecere, hanem az "egy fidernyákkal kevesebb legyen" kampfja érdekel. Majd te legyőzöl.
Szóval a világ, mimnt észlelet, ugye eleve a kép, amit látunk nem igaz, mert a szemfenekünkre fordított képet vetít a lencse. Aztán a színek csak egy dolog, szinek nincsenek is, ez emeri-észleleti-érzékelési sajátosság, a szinek mind.

A másik, ami eszembe jutott, a "hűűjjékek" ugye, okos ember tudjas, hogy a télapószakálú felhőről láblógázó isten bácsi mekkora marhaság.

(ja, ez ugyanis a kommunikációs részhez tartozik, "hittan gyerekeknek")

A legkorábbi bölcseletek egyike az óegyiptomi, sajnos azonban ők pont a lényeget soha nem írták le és a nyelvvel együtt az a sírbaszállt velük.
Viszontz a zsidó bölcselet gyökerezik az óegyiptomiban is
A zsidó értelmezés szerint az Úr a világot gondolat[útján]teremtette, az embert viszont szóval[hívá elő]

Jézus soha nem is modott olyant, hogy ő a télapószakállú kleptusos mezítlábas vén faszingercsávüó fia lenne. Ő Az Ember fiának mondta magát. [Az ember és az állat közötti különbsége, főkülönbség és az átmenetek (majmok élete) ]
Ha előveszem a farkam és meglóbálom, kb úgy ad választ a fel sem tett kérdésekre, mint az a grafikon.
Kezdjük ott, az első kérdéssel:
Ön DK-s? (fideszes? ) stb.
Bazdmeg, ha a DK-ban valaki tényleg meg tudja mondani, hogy ő DK-s-e? Hülyéskedel velem? Egy FIDESZ-es érzlmű milyen fidesz eránt érzelmes? Hagyjál már. Azt hittem, komolyan beszélgetünk.
Namost akkor az alap HIT kérdése. Tehát mindenki csak azt mondhatja, hogy ő kb hitbélileg fűződik a mondott párthoz, akkor innek két fillért nem ér a "felmérés"

Vadai Ágnes minden hisz? Az ő Ferijében. Feri hisz a DK-ban? Ferinek annyi a DK, mint Vadai pinája. Érdekes, izgalmas, ki tudja, mit hoz a holnap.

Orbán fideszes? De melyik FIDESZ-ről van só, mert az 1989-es FIDESZ a mai őt nem csak szembe, de ki is köpte volna, de nem lehet szó a 2001-es FIDESZ-ről sem, milyenfidesz. Milyen szocialista párt?
Na és, ha értesz (te akartál okos lenni ezzel, nem?) Ha értesz, INNEN bukik az egész felmérés, szopják le egymást a készítői a megosztóival.

Frick László Intézet 2014.03.12. 10:07:16

@A Hannibal Lektűr-attitűd: És várjál, ilyenkor azt szoktam kérdezni, mint Nikki Minaj esetében, hogy ennyi áramot erre elpocsékolni, energiát, zöld-e ez?

Frick László Intézet 2014.03.12. 10:28:00

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
Kung Fu Cse a szavak eredeti értelmétől való eltávolodást okolta.
Ha elkapja az úr Angyala annak a herezacskóját (vagy a csiklója satyakját)aki összeförmedte ezt a szerinted felsemtett kértdésekre (egyébként nem is) válaszoló grafikont, akkor elkezd rinyálni a magyar politikai életről, hogy milyen, meg a korrupció és hogy a politikaikultúra és faszom. CSAKHYOGY pont ez a baj, hogy politikaikommunikációt (a hazudásról való hazudozást) főlébe emelték és helyettesítették vele a politikát (ami a (valóság elhazudozása) Mitől fejlóődött volna a politikai gyakorlat, ha helyette a politikai kommunikáció lett gyakolrolva (hogy esterházyassan fejezzem ki magam)
Nyálból nem lesz gyerek. Pedig majdNEM olyan.

Látod, mibe nézel engem, hogy ilyeneket linkelsz, hát linkeltem én neked Vágó Gábor búcsúinterjúját?[via 444.hu] Pedig fog ő még meghívást (pénzért) elfogadni sóműsorba [vö Torgyán A Fasiszta Rémállat 2000]

Frick László Intézet 2014.03.12. 10:28:54

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Nincsen annál pornográfabb, mint amikor Török Vidor a korrupció szót beírja a Kész Csoport sponzorálta álblogjába

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.12. 13:20:11

@Frick László Intézet:

nincs kampf, nem akarok senkit legyőzni

a komment második része viszont szép kis relativizálás, csúsztatás ésatöbbi retorikai eszközöd:((

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.12. 13:21:17

@Frick László Intézet:

írtam és linkeltem egy csomó mást is

hogy te miért pont erre és csak erre válaszolsz, azt csak isten tudja

:elnézést:)

Frick László Intézet 2014.03.12. 14:21:01

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Nem válaszoltál erre:
Linkeltem ér már neked tő FIDESZ[iánus, szócső, mikrofonállvány etc] polpro[=polkomm] dolgokat akárha mintegy mondolatul?

Segítség: Viszont a te linkjeid 100-ából kb 93 tő polprop, agit', polkomm és más sauce-ok.

A grafikon egy joló tréfi, pl a jolók a minap egy 2006-ban is levitézlettnek számító blogger móccereivel szavaztatták meg a hülyének lenézett olvasóüikat arról, hogy (2 választás lehet) szopás VAGY nyalás.

Ez, hogy te nem akarsz legyőzni senkit.. na ez is óvodás cucc

Más. Ez még egy régi kör, a pedofil papoké. Ugye, a képmutatásról van szó, masalláz az imám és utána bort iszik sűttódalast eddegélve, gyereket baszik a katolikuspap , de egyébként szen'fazék ésígytovább. Nemkeresztény a kádéenpés és nemfiatal a Fidesz-es, de legalább demokrata se. Lehetett-e más a poltikika, Összefogás e az a társulat, ami jól láthatóan baszik kormánytváltani, esze ágába se áll, Feriék demokratikusok-e koalák-e. Kuncze mi, Fodor mi.
Arra is rámutattam, hogy amit a jolók csinálnak, azt Árkus Józsi bácsi mindet csinálta már. Ha ezt benyalja egy ábé-ezomár, azon nem is szabad csudálkozni, akik ugye Kiguglizzák, hogy Hacser Józsa néni, istennyugossza a Vágási Feri (ikon, FIDESZES, tehát a kádárkori baromarcú munkás)anyukjája.
Viszont te éláthattál a magaidejében Parabolát , a jolók meg nem.
Vagyis ez milyen szemforgatás, ha akarom, akkor a dinnye meg az alma ugyanaz, mert mindkettőnek vannak gömbhéjhatárai, ha meg nemakarom, akkor a hasonlóalakúak között a puszta formaihasonlóság miatt párhuzamot vonni csúnyadolog.

Ugye, azon különböztetek össze "Dudi"val többek között, hogy minek a 444-et figyelőzni, amikor marginálisak, ártatlanok (az indexnél az érv az volt "hiszen bulvár!"

Na, ezt fedezték föl Árkus Józsi bácsiék. Bulvárt csináltak, szines külföldikitekintést a külpol osztály maradék (nembeadott) anyagaiból, de azért egyébként tökkomolyan felügyelve ám.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.12. 15:35:51

@Frick László Intézet:

ha jogosan báncsák azt a szegíny orbánkormányt, rájuk olvassák a dilettáns és/vagy aljas dolgaikat, az agitprop?

...csak azt tudnám, akkor miért kéred ki magadnak az orbánfan?:)))

btw volt egy csomó nemlinkes kommentem is...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.12. 15:40:15

@Frick László Intézet:

tessék, újabb tégla a falban:

index.hu/gazdasag/bankesbiztositas/2014/03/12/matolcsy_kifecsegett/

olvasd el, értelmezd és reagálj

ha nem olvasod el és nem értelmezed, ne reagálj

(konkrétan arról van szó, hogy egy debil az ország pénzügyi vezetője, orbán jobb keze - és persze ezt már régen lehet tudni a megnyilvánulásaiból, ez csak egy újabb adalék)

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.17. 10:17:13

@Frick László Intézet:

szálka, gerenda, ismét

unalmas

a többire meg persze semmi

ez is unalmas

Frick László Intézet 2014.03.17. 16:30:29

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Az isten szerelmére Hanni, mit linkeltél nekem?

2014-et írunk és az Illatos Zokák-kal szemben a Büdös Gummicsimmák állnak nyerésre.
Erre kedvenc sajtód feltárja a 2011-es bajnokság egy részletét, amikoris a Büdös Gummicsimmák kétballábas jobbsélsője hasraesett a lábában. És te ezen élvezel és még ezt... fogalmam sincsen, miért linkeleled. Kiragadottságában lehet rá kiverni a jógyerekfaszból a jógyerekgecit, de a tüörténet úgy folytatódott, hogy a 2001. végén kialakult kedvező politkai hangulatot nem használta ki az Illatos Zokák és nem váltoitt kormányt. nem volt kormányváltó erő és hajlandóság sem, sőt, program sem volt Feri azt kérte, hogy adjanak Gordonnak egy évet és 2013-ra már lesz programja.

Most azonban Hanni 2014-et írunk és teljesen indifferens, hogy miben balfaszoskodott 2011-ben Eltolcsy, ugyanis KööWAJSTENY hogy nem lesz kedvezőbb számodra a hiányadat 2,7-nél. (Mert a te számodra a kedvező a 3 vagy több lenne) Ez van, NEM az Illatos Zokák állnak nyerésre és ez sem rajtad, sem az indexen nem múlt, de még a Büdös Gummicsimmákon se.

Marie Walewska 2014.03.17. 18:03:18

@Frick László Intézet: tudod, emlékszem, mikor régen megbeszéltük, hogy mindketten sznobok vagyunk. Volt is az a blogod, ha emlékszel
na szóval a lényeg, az is egyfajta sznobizmus, előítélet azért csipázni valakit, mert gummicsizmás. Csak, azért egy ország vezetéséhez ennél több kell.Másrészt, azért Ovi elég messze került a gummicsizmáktól, viszont kurvajól rájátszik még mindig arra, hoyg ő a nép egyszerű gyermeke. Te is ezt szopikálod még mindig.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.18. 01:26:24

@Frick László Intézet:

egy: van még néhány SZÁM (ami kevéssé kedvező), de leszarom, makrogazdaságrúl szót se

kettő: megint próbálsz elbagatellizálni egy védhetetlen dolgot

három: ha nem orbán faszának szopkodása miatt, akkor mi a devla retkes faszáért, komolyan áruld már el

Frick László Intézet 2014.03.18. 02:27:20

@Marie Walewska: Ez hamis beállítás. Nem én mondom. A jóoldaliak nevezik ezeket pl tahóknak, büdösbunkóknak, etc. Nem én. Ez az egész, amivel te itt érvelsz, polkomm szinten működik. Ez a legnagyobb probléma a "beszélgetéseink"kel @A Hannibal Lektűr-attitűd: hogy én egy szinttel lejjebb a rögvalóság felé, a politikáról beszélek, amire ti mindig és szüntelenül politikai kommunikációs szontek kopipasztáival válaszoltok.
Pl Hanni jön ezzel a "véded ezeket"-tel. És ez, amit művelek, pl számára Orbán faszának a szopakodása.
Számtalanszor kértem hannit is, hogy karikázza már be a helyeket, amikor én polkomm lózungokat kopipasztázok be érvként.

A 2,7 százalék egy reménnyel sohajtott maximum. Én magam, ismétlem, a Millás Reggeliben hallottam erről beszéni szakmai kört. A kérdezők a remény jól hallható fellhangjaival kérdezték az elemzőt, aki JÓZAN szakmai alapon beszélt, szembesítvén a vágyakat (rossz, vagy legalábbis rosszközeli adatok) és moinden adathoz vigaszképpen megadta a legpesszimistább verziót. Ami a legjobban esett a kérdezők füleinek.

Bármi, nem csak pénzügyek, fölvezethetők többféleképpen és fölfejthetőek sokféleképpen, még családi-gazdálkosási szinten is. Ráadásul a politikaisajtónak KOMMUNIKÁÉCIÓS feladatai vannak így ha akarja, vemhes, ha nem akarja, nem vemhes. Ugyanabban a forrásban olvashatol örizést arról, hogy az eladósodottsáég felkúszott 82,5%-ra mint arról, hogy a japán eladósodottság mértéke 212% Ugyanabból a szájból egyszer érv az, hogy az eladósodottság nem szám, és aztán meg szám, ha akarja.

A politikától butaság őszinteséget várni, a pnzügypolitikában viszont egyenlő az azonnali halállal. vegyük csak a csőd témakörét. már csődben van egy cég, de ha még akarják csinálni, akkor egy leplezhető bűncselekmény kereteiben tagadják a csődbenlévőségüket, így hitelhez jutnak és kikecmeregnek a csődből úgy, hogy sokszor a bank emberei is tudják, amit tudnak. Országok szintjén ugyanez. Már únom Kozirjev orosz miniszter példáját felhoizni, böcsüöletes őszinteséggel hogy robbantotta ki az 1997-es orosz pénzügyiválságot. De sose szabad megúnni az effélét, hiszen semmi más célom nincs, mint az, hogy legalább a politikát el tudjátok kül9önböztetni a polkommtól.

Hanni és az én esetemben pl az orbánfasszopás, mint vád, üres polkomm. Jól hangzó hazugság, ugyanis a fasszopás kritériumainak alapvetően nem felelek meg, az orbánfasszopás check-kontrolljában alapvető funkciók "nem világítanak"
Sziveskedek mellőzni még affélék megállapítását is, hogy ha Orbán valamihez pl ért, az az oratio, a réthorika. Viszont ha én rámutatok gyöngepontjára, az TÉNYLEG is egy gyöngepont. És nem polkomm rizsa-szinten

Frick László Intézet 2014.03.18. 02:30:56

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
A Büdös Gummicsimmák győzni akar -ez csudálatos?
Az Illatos Zokák lemegy a pályára, a szájukkal győzni akjarnak a drágák, de lábaikkal egymást rugdalják.
és a téma az, hogyan és mit a faszért akar győzni a Büdös Gummicsimmák.
És bőgni, hogy hajrá Zokák!
Miközben a Zokák, hogy is mondjam a legfinomabban, basznak csak nekiinduklni is.
Erre:
"Úgyse győzhetnének, jaj, annyira csal a Büdös Gummicsimmák"

Eközben: az Illatos Zokák zavartalan rúgdalják egymást le a pályán. Gyakorlatilag fociképtelen figurával is terhelve [FodorG]

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.20. 01:08:52

@Frick László Intézet:
én éppen nem vádollak orbánfaszszopással, hanem értetlenkedek... ...hogy akkor miért......???

Marie Walewska 2014.03.20. 06:55:11

@Frick László Intézet: @A Hannibal Lektűr-attitűd: ezt én mondtam, nem Hanni. Bár tudom, hogy MI egyek vagyunk, sőt még a KUnbéla is mi vagyunk Hannival. Tehát az OVi...khm..fanságot én mondtam, nem Hanni, kár neki mindig ezzel visszavágni. Én viszont fenntartom. És ne gyere azzal, hoyg te elküldenéd szőlőbányásznak, mert érdekes módon egyetlen olyan cikkcsit sem láttam az utóbbi három évben itt, ami Ovit kritizálta volna. Nem, azt se mondd, te százszor megírtad...hol? Az nem kritika, hogy menjen szőlőbányásznak. Ahogy te szoktad mondani Dudi, légyszíves karikázd már be azokat a részeket a cikkeidben, ahol karikázod. Ja, és az nem kritika, hogy büdös gumicsizma meg rossz kommunikáció (és még csak nem is igaz, ördögien jól kommunikál, pompásan demagóg.)
Karikázz már be egy igazi kritikát, amit írtál róla.

Marie Walewska 2014.03.20. 06:56:23

@Marie Walewska: ja, mármint karikázd be, ahol kritizálod...korán van még :D

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.20. 16:20:49

@Marie Walewska:

EGY vagyunk, agymosott, megvezetett, gondolkodásra képtelen egy
:DD

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2014.03.20. 16:21:20

Nem politika, szakma*!!!!:

medium.com/doransky/4ebbdb304418

*hogy melyik szakma, az nem is érdekes:)