"Az állandó jógyerekezés miatt elveszíted az olvasóid egy részét [kiknek a jógyerekek szimpicsekek ÉSDEÁMMÉGIS azon pedig besérülnek, ha LEjógyerekezed őket]."

/egy kedves olvasóm kifakadása/

"[mmsz]-nak egyszerűen az a baja, hogy nem életrevaló."

/A szerző tanítója magyarázza mmsz bizonyítványát egy hozzátartozónak, 1996. márc./

jógyerek az nem jó gyermek   hanem egyszerűen jó alkalmazkodóképességű életrevaló  gyerek, akit a szülei is már életre neveltek, életre valóakat nevelő gimibe járt (pl a Trefort'ba) . Minden jó szülő jót akar a gyerekének és egy épeszű gyerek már az oviban rájön, ráneveli az óvónéni, hogy az óvónéni se a rosszgyerekeket nem szereti, sem a jó gyermekeket. Ő az ÉLETREVALÓ kissé huncut (akin mosolyogni lehet, az óvónéni alig birja a pisilését visszatartani, a kisz Bede Malycika annyilya megnevetteti az oviban -1980-as évek eleje, de persze ejnyebejnyézi ill korholja. Mert mégisugye, de a visszatar6tott mosolygástól hullámos ajakakkal...)

Jónéhány életemmel ezelőtt már irodalmiasabban is kifejtettem: A stréber NEM törtető alak. A törtető az szánalmas, de ólegfőképpen: túlságosan is szembetűnő figura. Egy igazi stréber annál profibb, haladósabbra veszi a tempót a veszélyes és látványos törtetésnél.

Namost az ilyenek, mint "Betyársereg" vagy Tocskolczkay bandája a sima (minősített eset:) provokátorok. Itt szeretném megjegyezni, hogy a "Betyársereg" nem nácik, a nácik ugyanis más módszerekkel operálnak, az ő outfitjük schneidige & tüchtige és amint majd Alfred Döblin regényéből be fogok másolni egy koraináci passtzust, néha csak 2-3 szóban különbözik pl a jóoldali [pl baloldali] dumáktól. A nácinál az éppen aktuális eszme csupán eszköz, a korainácik pl 1927-33 között apró kifejezésekben eltérően és a zsidózást leszámítva tök're a szocdemek és kommunisták dumáival igyekeztek a "másik szociálisérzékenységű pártoktól" embereket magukhoz kábítani. Ennekmegfelelően a betyársereg vagy Tocskolczkayék inkább fasiszta-félék...

Nagyon ritkán lehet ennyire tisztán megfigyelni sima provokátorokat, mint a "Betyársereg" vagy Tocskolczkayék. Amidőn Tocskolczkayék a tévészékháznál csinálták a  balhét, kb 3000 ember állt gyűrűt és próbálta (de gyávák voltak) valahogy visszahívni Tocskolczkayékat. Egy lány azonban a csürhe elé állt a lépcsőn széttárt karokkal, 'Állajatok meg!': Nos, ez az a kép, amit a gondoskezű jógyerekek AZTÁN kigyomláltak a médiából, be a kukába a rendőröket kimentő tüntetőkhöz, ezt egyszer lehetett látni, aztán többetse. Mert ez a lány nem csak nyavajgott, mint a többi 3000 jobber, hanem odalépett és fölment és a csürhe elé szembe állt a lépcsőn. A jóoldali politikaimegfelelő jógyerekek egyik se ment oda, nem állt elébük, mert az ő éppen aktuális politikaiérdekeiknek pont megfelelt a csürhizmus. Politikailag [aktuálisan] megfelelően gondolkodó jógyerekek közül , egyesegyedül & kizárólag [ a jógyerekektől is fikázott]  Baló György beszélt másképpen a kiégett autója előterében...  A betyárság a "Betyársereg"-gel antagonisztikus ellentétben áll, Rózsa Sándor sajnálta volna az efféle úribetyárok tökönrúgásához a csizmája orráról a faggyat lekoptatni... egy bakkfittyra a nyálát is szánta vóna...   Annyira kristálytiszta esetei a provokátoroknak Tocskolczkayék, hogy politológ'szakos egyetemista gyermekeknek mutogatni kéne őket. Az ember azt gondolta volna a tévészékház ostrom után, hogy Tocskolczkay leszerepelt és még egy provokációját már senki nem nyalja be, de nem, hanem éppen a jógyerekek ápolják Tocskolczkay imázsát és úgy tesznek, mintha elhinnék, hogy a szabad VÉLEMÉNY nyilvánítás kereteibe tartozott a sziget-i provokációjuk. nem keresek szavakat: egy szart se tartozott a szabad véleménnyilvánítás kereteibe, ugyanis a provokáció az nem vélemény, bár véleménnyel lehet provokálni. Eleve hazug is volt az átlátszó ürügy. Egy jógyerektől is elvárhatná az ember a normális eszet, hogy a provokációt ne keverje össze a vélemény nyilvánítással...

De tudjuk Tótától ugye, hogy józanparasztiész, az [pl Tótának??] nincsen... Miközben a mai jógyerekline szivesen teszi a fejét józaneszűnek, aközben nem jutott egyik jógyereknek sem eszébe, hogy Tocskolczkayék, azok nem szoktak olyat nyilvánítani, ami sose is volt nekik. (valószínűsítem, hogy Tocskolczkayék kb a Subba blog vagy Szily művészúr szintjén nézik úgyis-hülyének az embereket, oszt jaó van ezeknek a marhákoknak, nyalják csak be... mint ahogy Szily benyalatta a szlovák pornóklipet a jógyerekekkel...) Végülis én, mint  k ü l f ö l d i  rosszgyerek, pompásan szórakozom azon, hogy Tocskolczkayék a jógyerekek powerelésében már vagy öt éve szopatják az oktondik tudatát...

Nincsen a jógyerekline számára hasznosabb mint Tocskolczkayék vagy újabban még ez a nejlonbetyár csürhe, ezért áátatlan jópofival KÖVETELIK a jógyerekek, hogy valamiféle "élytajánosz libelyalizmusz" kelyeteiben lyéphesszenek föly a plyovokátolyok. Sőt, a jógyerekek ajakfityesztve oktatják ki azokat a jóérzésű jó gyermekeket [tejbetököket] akik politikai érzék és felkészültség hijján nem értik, meg, miért nem szabad egyszerűen seggberűgni a nemodavalóakat a Sziget bejáratánál és egy magántulajdonú vállalkozás miért is nem korlátozhatja a zárt rendezvényén garázdálkodni kívánók ingyenbelépését...

A jó gyermekek nem csak egybesértődtetik magukat a jógyerekekekkel (pedig akkora a különbség a jó [tehát az óvónéninek unalmas tejbetök] gyermek és a jógyerek között, mint a rosszgyerekek és az asszociális "nevelhetetlen" "gyépére való" ["magatartászavarosak" ] között.

 

A jógyerekek egymás közt a rosszgyerekeket nem tartják elég rosszgyereknek, hiszen a rosszgyerekek nem mernek belenyúlni a jó kislányok bugyijába, nem pisilik le a jó kislányokat az ovóda hátsókerítésnél ésígytovább, az úttörőtáborban a rosszgyerekek sörért szöktek ki, a jógyerekek, akinek a piája BENT volt a szerényben, konyak és bor, viszont meghúzgálják a táborvezető tanárnéni kislányának a zsende pinaszőrét. H a érteni a különbséget, de szerintem egy jó gyermek [tehát nem egy jógyerek...] pedagógus nem fogja soha megérteni, ő nem is lát ilyesmit a suliban, pedig sokszor a vezetés önkéntelenül be is vonja a sunyi trükkjeinek rész-kivitelezésébe az efféle naívákat... .

Én olyan középiskolába jártam, ami alkalmazkodóképességet fejlesztett ki a gyerekekben és a jógyerekeket preferálta. A jógyerekek este a kollégiumi szobában: a markukba szartak és szartávdobálást gyakoroltak az ablakból, kulcslyukon áthúgyozó és rejszversenyeket tartottak a körletben -viszont az igazgatóság bennük látta Az Új Jó Alkalmazkodó Képességű Sajátnevelésű Generáció első élcsapatát. Tanárok jelenlétében úgy viselkedtek ezek a gyerekek, ahogy az az elvárásnak megfelelt, kis diákos rosszcsontoskodásokkal, de egyébként  jó közösségi emberként négyszemközt tájékoztatták a vezetést a diákság belső problémáiról. (magyarul besúgók is voltak) Eleve a tanári kar közepes képességű, elsősorban politikai okokból (-> szocialista embertípus) származására teintettel diplomát szerzett embereire támaszkodott az iskola vezetése a kellő opportunizmusra nevelésben és a "rosszgyerek" tanárok ( közöttük nem egy  egyszerűen kallódó zseni volt, egyetemi tanári szintű elme...) ellen ugyanolyan kampf folyt, mint a rosszgyerekek ellen. természetesen irodalma is van annak, pl a Szovjetúnióban a politikai roszgyerekeket a GuLag-okban köztörvényesbűnöző rossz gyerkekekkel csináltattak ki, gyilkosságért kevesebbet mért a bíróság, mint valamely politikai elitéltre... Namost a posztszocialista államokban, egy mai korszerűgondolkodású jó gyermek se ábrándozzon, hogy egy biológiai lény pszichéje is képes akkora fordulatra, mint a maga-tartása (nehogy azt gondolja már valaki, hogy az az umbuldista vérnősző tolvaj helyizsarnok, aki MSZMP titkárként sose volt igaz szocialista se, nemhogy kommunista, az majd agrár-kft tulajdonosként 1994-ben tartalmilag szociáldemokrata érzelmú hornnyulaista lesz belül is, ha a szájával egyébként a maszop aktuális lózungjait fújtaNagyon is jó volt neki a jobber balfaszkormány és dehogy akart volna ő szakértői mezgaztárcát, még az hiányzott vóna neki!  És pl a budapesti SZDSZ vezetés azt várta volna el a vidéki (és ott notórius roszgyereknek számító) SZDSZ-esektől, hogy működjenek együtt efféle gazemberekkel csak azért, mert pesten ment a nyalifali... Természtesen az a derék MSZP-s, aki 1988-ban kinyírandó szemétládának tartotta a Duna-körzős prae-SZDSZ-es tanárt, ugyanúgy útálta és nyírta, ahol érte a városka koalájában is... Ennek megfelelően ez az SZDSZ-es maradt rosszgyerek 8azaz politikailag tökhülye) képtelen arra, hogy afféléket pofázzon nagynyilvánosság előtt, mint. "Majd mink kormányon belül ballanszérozzuk a komancsok túlzásait!" Hanem egyszerűen csúnyát mondott, ahogy ezek a jógyerekek sose tudnak jól beszélni és nem fizette a tagdíjat, azaz kikopott az ÚjSZDSZ-ből...

 

részlet egy jógyerek arcképéből: A Dottore ma is jógyerek. Ahol ő a Signore Dottore, ott a szigorú doktorarcát ismerik, a kérlelhetetlent, a puritán életet élőt, a szorgalmas, tevékeny, politikailag ma is megfelelő (az éppen aktuális line közepébe belenyaló) gondolkodásúnak, alig várja A Dottore, hogy a minden héten eléggé hosszú hétvégéjét megkezdje, vérnősző, dúló Tanyasi Dúvad legyen vidéki tanyáján fecskegatyában és tangapapucsban 72 órán át makirészegen. Néhányan (válogatott jógyerekek) természetesen ismerik az ő arcát így is, ezt is. Igaz, minden hétfő Stormy Monday, de a szigorú Signore Dottore maszkában nem feltűnő a halálos sápadtság, biztos a hétvégén a könyvtárszobájában készült az új hét gályájára...

 

[rövidítés] Azonképpen nehogy beszopja már egy rosszgyerek is, hogy a ma aktuális jógyerekek osztán tényleg valami SZDSZ-eset felváltó neoliberális szemléletet képviselnek azért, mert szépen bemagolták a lózungokat és pl KÖVETELIK a Betyársereg, a kurucinfos vagy Tocskolczkayék bánthatatlanságát negyedszázada elavult (a liberális, az ugye  m o z g á s   , tehát ami 50 éve talán még liberális volt, az ma kb unalmas középkonz. .)

 

...nagyon sajnálom azokat az olvasóimat, akik jó gyermek létükre az itt osztogatott jógyerekingecskéket próbálgatják páratlan felsőtestükre és csodálkoznak meg besérülnek, de azt hiszem, ez nem az én bajom, nem az én kezemben van az a nemrájuk való ingecske...

"A botrány, a botrány az egészséges". ma pl a vallásfikázás, a múlt század közepét idéző aktivista túdománnyosattejízmus [tótawériánus attac] egyáltalán nem a botrány kategóriája, sokkal inkább az aktuális headline nyalása. ma pl jó katolikusnak lenni botrány különösen úgy, hogy az éppen aktuális katolikusegyházi vezetésünkben zsezseg pár olyan ember, akik, úgy látszik, mit se tanultak II. János Pál példájából, úgy viselkednek, mintha a naptár még 1616-ot mutatna. Természetesen a katolikusok között is vannak jógyerekek, föl, egészen a magas körtökig. Milyen pl egy rosszgyerek katolikus pap? Pl helyettesíti a református tiszteletest református bibliaórán, s mivel a papnöveldékben művelt embereket tanítanak és nem felületes tudású jógyerekeket, egy katolikus pap esetében a minimum az, hogy reformátusteológia ismeretei is vannak. vagy pl a református rend szerint temeti a reformátust (szintén a katoliksu papot helyettesítendő) Na, ez botrány pl ma, de mindenoldali botrány, botrány a jógyerekeknél és botrány a bigottok körében (akik jógyerekként a nagy politikai rulettben hosszútávon a rosszoldalra tettek, hátha onnan többet lehet szakítani, hiszen a jóoldalon teltház és nagy tülekedés volt...)

 

Ma nem akkor vagyok ávángárrr, ha disznót feszítek rá a keresztfára belezvést, vérsárral maszatolom a disznóvért meztelen nőkön (ezzel kriptoperverzitásomat is kiélvén) hanem akkor, ha keresztet vetek a templom előtt a vallásos dédanyám emlékére, vagy áldásbékesség-et köszönök református atyafiaknak...

A bejegyzés trackback címe:

https://dudenbuch.blog.hu/api/trackback/id/tr133151956

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Cat Walk 2011.08.14. 07:49:25

Nem, azért lásd be, ez nem ilyen egyszerű. Nem osztható fel az egész világ három kategóriára - rosszgyerek, jó gyerek, és jógyerek. A te gondolatmeneted szerint akkor normálisan gondolkodó, logikusan cselekvő ember nincs is?
Te pl. mi vagy a három közül?

Nem azt mondtam, hogy besérült az illető, hanem túl sokszor olvasta itt ezt a kategorizálást, és hiába próbált róla értelmesen beszélni, hogy ez nem így van, valami klisével lesöpörted, mint, ahogy most engem fogsz.

Cat Walk 2011.08.14. 07:50:15

ja, nem ezzel akartam belépni, de most valahogy ebben a névben találtam magam:))

Cat Walk 2011.08.14. 07:54:47

...ma pl jó katolikusnak lenni botrány..
ezt a marhaságot honnan veszed?
ha már vallás, ismered a véleményem, istennek valóban jobban tetszik a jókatolikus kislány, aki olyan életet él, ami az én szememben bűn? tehát három miatyánkkal tengernyi szemétség megváltva?

magyar-magyar szótár 2011.08.14. 08:11:54

@Cat Walk: A benned élő katolikusjókislány nemegyenlő a katolikusjókislánnyal, HANEM ez a szövőgyári aktivisták fejében élő katolikus jókislány kép. Ugyanis mai modern katolikus jókislány tudja, hoigy már a fejben elkövetett is bűn és nem lehet csak úgy egyszerűen kigyónni meg leáldozni mindent. Ez a te ELKÉPZELÉSED amit az iskoláéban tanítottak nekünk a zattejjista bróboganda jegyében.

A jó katolikus ma úgy botrányos, hogy pl a katolikus egyház egyes vezetői szemében is (míg kettes vezetői inkább a II. János POál UTÁNI egyházat építik [tovább]) A magyar sajtóban élő Ratzinger képben az öreg egy vén agyalágyolt bigott konzervatív csávó. A spanyol egyháéz és katolikusellenesek bezzeg megismerhették a facebookoló pápa enciklikáját az internetről, nálunk az index ezt a poent kihagyta.
Tanképpen Ratzinger "másodikjánospálpápaizálódása" is érdekes, hogyan tud még változni egy nyolcvanvalahány éves ember. Már a mai Ratzinger nemgyenlő a fehérfüst felszálltakori Ratzingerrel ésígytovább, így értettem a "botrány"-osságot... Egy facebook-pápa ugyebár botrány..

magyar-magyar szótár 2011.08.14. 08:18:05

@Cat Walk: NEM ÉN OSZTOM FÖL két vagy három kategóriára. Egyszerűen ez a trend, öszesen két váltó lehet, vagy ez vagyok vagy az, harmadikálláspontot már kifejteni is nehéz. Ez van a magyar politikában is, ha nem vagyok jóoldali, akkor csakis és kizárólag rosszoldali lehetek. nem én csinálom ezt és nézd meg tisztán: te is kb 2D-ben látod. Itt van mindjárt a szélsőjobb: képtelenek a nácikat elkülönböztetni a fasisztáktól és ez a vakság fölfejlődő fasizmusnak kedvezett.

Volt ilyen zavar a 30-as években is, aki németellenes volt, az néha ettől kikerült a félfasiszta látszatból...
ha egy nagyon egyszerű különbséget mutathatok: a fasiszta kokettált a nagybirtokkal és nagytőkével, míg a korai nácik kapitalizmuselenesek, tőke és főleg nagytőkeellenes dumákkal léptek föl. AZUTÁN persz az 50-es évektől a nagytőke kinyújtott karmaiként ábrázlta az akkori aktualizáló néphülyítés a nácikat, mint ahogy máig él a tévehit arról, hogy a nácik nem voltak ateisták, dehogynem. Még a nagyon okos bs395 is, ma is jön ezzel a maszlaggal, hogy ugyan ateisták voltak, de végülis vallásosak 8iklyen van, istebn nélküli vallásosság) minthogy az eszméjük volt a vallásuk. csakhogy a nácizmus vírus-szerűen változó-képlékeny alak és eszmeváltó rendszer, éppen ez főveszélye.. Mintzha maiinfluenza ellen 1973-as vakcinákat kínálnának, némelyik antinácink afféle butaságokkal gyön...

Cat Walk 2011.08.14. 08:47:07

még hányszor írod át a postot? :)) ez már nem ugyanaz, mint egy órája

Cat Walk 2011.08.14. 08:49:26

TE osztod fel, vagyis szerinted valaki vagy A vagy B vagy C - és te melyik vagy? az hogy lehet, hogy minden ide irkáló ismerősödet (pl. engem is) simán benyomsz valamelyik kategóriába, de magadat külön kategóriának érzed, nem fura?

Cat Walk 2011.08.14. 08:55:23

azt mondod provokál
és mit akar vele elérni? mi a provo célja? és hányan azok közülök? az összes? csak 1-2 és a többi debil követi, mert nem veszi észre, hogy provo?
A provónak mindig célja van, valakit kiugratni a bokorból, valakit felháborítani, stb.
itt melyik motivum munkál? és meddig lehet elmenni provokálással, pl. a "Pali" ügye, aki nyilvánvalóan provokátor, de nem ismeri a jóizlés határait..

Tokfalvi 2011.08.14. 18:06:48

Azt a lányt nem láttam, de a hírtvs közvetítésből nekem az az alapélményem, hogy miután megvolt a provokáció (HVIM), egy másik csapat (ultrák) mint előretolt ék támadta a felkészületlen rendőröket, hátul meg az a 4-5000 fiatal nem visszafogni akarta őket, hanem drukkolt, és lelkesen közvetítette a mobiljával, hogy végre történik valami. Amiről még Sólyom (akit köztudomásúlag nem kedvelek) is olyasmit mondott, hogy undorító. Ja, ezek provokátorok, és igen, még csak nem is az a botrány, hogy valakik akkor használták őket, és ezt hiszik természetesnek, most meg nem kellenek a valakiknek, és ezen meg vannak lepve, hanem a liberális értelmiség, amelyik azt se veszi észre, ha megerőszakolják (ahogy az én 14-22 éves koromban mondták némely lányokra).

magyar-magyar szótár 2011.08.15. 01:47:59

@Tokfalvi: Sok tragikus esete van a magyar sajtómunkásságnak, de a hírtévések elvakult, oktondi (de ostoba is!) lelkesedése a csürhülésen szinte példanélküli.

Végülis Mityu bácsinak volt igaza, aki a 90-es évek[elején csak??] fölvett videóra minden hiradót. Nem tudom, mi van ezzel a gyűjteménnyel, pl digitalizálták-e? Ugye, ha én nem pusztán dühöngök[m] 2006. okt. 23-án, hanem beteszek egy kazettát és felveszem a három főtévét 17-és 21 óra között a három készülékkel... Sőt, már az előző napokban is.

Gondolj bele, ha van magyar riporter, aki riportoz 2006. augusztus második felében MSZP-s főbb (lokális fő) embereket, akik ki vannak akadva azon, hogy a Feri már megint nem csinál semmit és Szilvy bácsi 3 hetes határidőket ad a Kamarillában lobbizás félórájára, annyira elfoglalt a kormány (és parlament) fölötti testület (MeH) .. vagyis ugyebár a történet nem akkor kezdődöt, amikor kipuruttyálódott a zigasságbeszéd, az már KÖVETKEZMÉNY volt. Eleve egy magyar riporter ismerhetné annyira az MSZP-seket, hogy az nem politikaibalfaszok gyülekezete. Azt feri csak ábrándozta, hogy majd a "Mór megtette kötelességét, de nem megy, sőt, ha ő kinyitja a száját!-ha ő elkezdene beszélni! Az semmibe nem kerülne neki, de tik bizoiny, hát tik, majd meglátnátok!" tartalmú beszédével sakkba SZORÍTOTTA a vállalatot (Ugye T. azzal jött ki onnan, hogy életét teszi föl Feri eltávolítására MAJD láttuk a hiradóban, hogy T. ERŐSSEN KIÁLL Ferike mellett [politika, ugye, politika... ez ilyen]

Érzelmekről van szó, érzelmekkel kevercsesen emlékszel vissza, arra, amire akarsz visszaemlékezni. Viszont egy videóaszaklag, amin egyszerűen csak úgy egy rész az, amikor Kruzslicz Dávid közvetíti azt, ahogy a lovasrendőrök egyszercsak a csürhét fölszorítják az Astoriába...
De van ebnnél egyszerűbb, a magnót már reggel 10-kor be kellett volna kapcsolni: A rendőrök fociznak a zoknibombagyárosokkal, ki is tolják őket a Kossuth térről (holott a részeg csürhét este azzal altatták el, hogy maradhatnak) majd fociznak velük, mert elmenni se engedik őket a körzetből!! A "rendőrök" kb 4 órahosszán át, mint orca a fókabébikkel, játszottak a zoknibombagyárosok két-három tucatjával...

Bármelyik mezei rendőr megmondja neked, mi volt a különbség a "rendőrök" és a rendőrök között.

Persze én gesztenyét nem kaparok még hidegen és odakozmáltat se...

magyar-magyar szótár 2011.08.15. 01:50:58

@Cat Walk: Pali a legtökéletesebben tisztában van a jóizlés határaival, különben nem tudna "működni". Szinte egy Elvis Presley-ként, aki nagy drogista-kémikus volt, alkalmazza a "szereket". Ott van mindjárt a net -és HTML analfabétizmus tetteése, tudja, hogy mennyire felszíbnes ez a világ, tehát nem görcsöl nagyon a mélységekben, megelékszik a csupanagybetű és a capslock használatával, így senkinek nem tűnt föl, mennyire profik az avatarai.

Tokfalvi 2011.08.15. 17:48:56

@magyar-magyar szótár: Igen, ez nagyon tiszta. Hozzátéve, hogy létezik egy amatőr videó, ami a gyűlés előtti félórától addig mutatja az eseményeket, hogy a "békés megemlékezőket"az Astoriáig szorították. Ebből a felvevő készített egy félórás kivonatot, amiből 2-3 perces részletek szoktak felbukkanni a youtube-on, azzal az eszmei mondanivalóval, hogy rárontottak stb. (ha megnézed, a lovasrohamban senkinek a haja szála se görbült, viszont tény, hogy a jard rondán megvert embereket, akik túl közel mentek). Szóval az "egész" félórásból kiderül, hogy a "rendőrökön", a hajigálósokon és a rendkívül naiv Wittner Mária-Tamás Károly-Debil-Gyík körön volt még egy szereplő, aki úgy cselekedett, hogy nem cselekedett. De ezt így valamiért sohase szokták másolni-letölteni.

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2011.08.15. 23:55:17

a jógyerek koronként hol keresztény (akár magarangú is, de még ma is), hol kommunista, hol náci, hol demokrata. csereszabatos, és mégis ő a leghangosabb, a csendesek meg szépen be is szopják a hülyeségeiket oldaltól függetlenül: ahogy tokfalvi mondta, nem nem fogták vissza őket, hanem bíztatták. a kommunisták pl. sose tudtak annyit ártani az egyháznak, mint amennyit az egyház saját magának.

toroczkayék meg csak ingyen akartak szigetelni, de nem engedték őket, ezért dühösek voltak.

magyar-magyar szótár 2011.08.16. 02:02:04

@bs395: Akart szigetelni az elavult telefaXXXom, de nem tocskolczkayék. Nem tudtam, hogy te idealista [is] vagy.

Egyébként úgy van, minden KAMPF-ban éppen a középszer árt a legtöbbet "a mozgalom"-nak. (lásd a különböző oktatási reformjainkat, a tehetség némán gályázott, a középszer meg mindig a szánmára kudarcos és útálatos gyakorlatból az elméleti szakemberségre tört, kikből lettek a szakszervezetis félfüggetlenítettek

magyar-magyar szótár 2011.08.16. 02:07:58

@Tokfalvi: Szerintem összeállítható még ma is nagyjából az egész történet, alig pár bötü hiányo9zhat a "tejjes ábbéccébű". Nem valami szép munka lenne, de hasznos. De kinek az érdeke... Ha búcsúpillantást veszel a lassan eltünedező régilberális (tartalmiliberális) embereinkre, mind effélékkel vacakolnak, le-leragad
va egy-egy történetnél, hogy legalább azt az egyet fölhozzák... s rájukrakódik a "guánó" [polietilénből a rothadhatatlan..

EGÉSZEN semmit nem lehet megírni, mindenből egy [akkor] éppen aktuális agitpropnak látszó van meg... ami célszerűnek látszott akkor, amikor az fenyegetett, hogy demagóg ostobista hóttifaszista KE-nk lesz, valami aktualizált szelekció mára "történelem"... Egyébként nem lett a fickó KE s mámna joviális bohócc... mutogatom a gyerekeknek, evvót az ügyeletes rém.. és kacagnak...
sokszor egyébként valóban jóakaratú emberek szinte a szájába rágták a provóknak, mivel lehetne új palávert kelteni...

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2011.08.16. 02:38:48

@magyar-magyar szótár:
nem csak idealista vagyok, hanem én vagyok a kéz, mely hasít, nyárral, tép és ketté vág! én vagyok a sötétség agyara, az éj metsző karma, enyém az erő, a kéj és a hatalom! én vagyok beowulf!

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2011.08.16. 11:27:33

keresztet vetni nem előörs

mint ahogy a jógyerek/rosszgyerek (na jó gyerek, rossz gyerek) sem tesz ki többet az ovi gyerekeinek tizedénél

az ún. provokátorokról meg szót se

*az ún. itt nem úgy nevezett, hanem ún almas

magyar-magyar szótár 2011.08.17. 06:07:03

@Tokfalvi: Elfelejtettem. Tudom, hogy jó lenne, ha úgy lenne, de Kruzslicz Dávid nem valami nyomorú jutyúbravalójjan kis neveccséges jobberség handikamerával meg telefonnal, hanem a RetekKlub riportere volt, ott ment élőegyenesben. Aztán Kruzslicz karrierjében kis törés is "lett" mármint kameramögötti és szerkesztő lett egy darabig, de tán már megint riporterkedik is...
Senkinek nem érdeke az egész történet összeállítása se a wittnermárjás huhógóknak, se a jógyerekeknek... A T-34-esről már nem is szajkózom az unásigismert dohogásaimat...

magyar-magyar szótár 2011.08.17. 06:09:13

@Tokfalvi: Különösen nyomorult volt az az ötlet, ami egy "atrap"-ban üres borosüvegeket tartalmazó fa díszkaput sziveskedett a "molotovkoktél" gyártóknak az útjába helyezni... Azt nem tudom, hogy PE-csövekből csináltak-e valami "díszt" [benzinszíváshoz] de nem tudnék csudálkozni...