minden külön értesítés helyett:

A politika a sóbiznisz része. /Frank Zappa/

 

csúsztatás - régi, elavult, papíralapú újságírói technika. A blogoszferiális "újságírás"-ban már nem különíthető el, hiszen az lényegében és egészen maga a csúsztatás, minden tekintetben.

Az az újság, ha megfelelően jógyerek [stréber nyalinger] nem csúsztatással él.  Minthogy a "hírportál" eleve bullshit, a "nyomjad ezerrel te is" , meg a "vélemény számít" csak illúzió, az entropikus alapzajt minden megfelelően törekvő nyalóblogíró és különösen pedig a stréberek igyekeznek sikoltozással, paláverkeltéssel, dübörgéssel átverni.

(Mint bőrvértet dárda ver által...)

Természetesen a kiemelt nyalóblogger nem bíz azért mindent a véletlenre, dob egy @-t az adminoknak, miszerint pincsi agitpropos nyalócikke mindjárt fönn lesz. Az agitátor nyalógépek ezekben a napokban pl spontán cikkcsiket eregélnek a magyar autósok bunkóságáról gyalogátkelőhelyeknél. (Hiszen várhatóan szigorodik majd a KRESZ ezügyben.) Gondosan kerülve azt a metszést, amiben A Bátor Haladó Bringások nekik vastagpirosnál 30-cal hajtanak az átkelő gyalogosok közé takaroggyatokbarmok! rikoltozással. A megfelelő nyalinger szereti a csúsztatáshoz a halmozást. (Ez is a régi papírvilág emléke, amikor sorra, később flekk-re fizették az újságírót. A halmozás valamennyire hízlalta is a honort .)  Egyébként módszere a projekció, a bolhából elefántcsinálás. Természetesen a nyalinger nem megy le megnézni az utcát, hogy a mélymagyar valóságban mint s hogy fekszenek gyalogátkelőhelyek, s festenek zebrákat és főleg mi költségen pl. És intézése, papirozása egy mélymagyar zebra felfestésének? És ha nem ott van a zebra, ahol minden épeszű használná, akkor mértnem?

A nyalingerek kedvelt csúsztatása a lekádárosozás : ezzel betöltik a Kádár-korszak sajtómoráljának a mértékét. Sőt: 1968-ban mélyebben lehetett metszeni pl mezgaz [termelőszövetkezeti] témákban, mint ma. A mai   neosematizmus már inkább a Rákosi korszakéra emlékeztet. A legtöbb agitpropos nyalóblogban annyi de főleg pedig olyan a humor, mint a Tök Tomi sorozatban volt az Egyetemi Újságban 1950-51-ben, az osztályharc éleződése körül.

 

Annyival is amorálisabb a mai csúsztatós nyalóblogírás, mint a Kádár-kor újságírása, hogy a Kádár-korban legalább még a sorok között is lehett olvasni. Voltak olyan újságírók, akik képesen a bravúrra, a sorok közé, a mögöttes értelembe a szövegfelszín mondanivalójával ellentéteset summantottak be... [2D leszegényített változatát humorosnak szánt feloldó-bejegyzéseikben alkalmazzák a nyalóbloggerek, hogy ne nagyon undorodjanak el sajátmaguktól...]

Ma már (31 évvel az "oktatási reform" a szóképes olvasástanítási módszer importálása után...) az olvasási készséggel és képességekkel is gond van: Ki tudna olyan régimódi, bonyolult, többszörösenrétegzett sajtószöveget értelmezni?- amikor sokszor a nyalóbloggernek szembesülnie kell azzal,  ha egy picit humorizálna (mondjuk szarkasztikusan stílusidézne jobbsi barmokat...) máris letomgeccezik...  

 A csúsztatás egyik módszere: Végy egy jelenséget. De lehet tárgy is. Pl agyament barmok benzinespalackokat dobálnak. Lebontanak 74 szál állványdeszkát és azt a 100 méter széles sugárúton mintegy 22 méter szélességben 40 cm magasságban összehordják, meggyújtják. 242 ember baromkodását mintegy 571 "újságíró" szemléli és kb 5000 katasztrófatúrista. 300 érdeklődő [!!]ember gyűrújében 6 baromarc felborít egy autót. [Kisebb tanyaközpontban háztartásbeliek fakanalaznák ki az ilyeneket a gyepszélre, nem pedig elnéznék...] Namost a megfelelően csúsztató "újságíró" bölcsészkart végzett, nagyon pontosan tudja, hogy a benzinespalack mért nem Molotov-koktél. Tudja, hogy amit barrikádnak nevez, nem az. Látja, hogy az operatőr térdmagasságba engedi le a kamerát a fenyegető perspektíváért, de nem kattint rá egy képért. Vagy ha igen, akkor a szerki -ben ezt nem adja le [tölti át..] Azt is tudja, hogy akár egy unikum és sör  is kifejezheti a benzinespalack és Molotov-koktél közötti különbséget. Ám de mégis a Molotov-koktél kifejezést használja, mert az nagyobbat szól. (A gyak'-ban a benzinespalack pukkan nagyobbat.) Mókás csúsztatás volt a "Molotov-koktél gyár" agitprop urbanlegendje. Agyilag zokni kiscsávó viszonylag tömör, mert csupán 0,33-as  Theodora Quelle -s ásványvizespalackokat gyűjtött, vásárolt 20 liter benzint és méregdrágán kanóczsinórt. A Th.C-s üveg nem annyira törékeny, a 0,33 l benzin egy pukihoz is kevés, gyújtóhatása igen kevess [hangyafing]. (Nem, mintha viccelni lenne kedvem: tényként rögzítem: nemegyszer PET-palackokból készítettek "molotov-koktél"-t [benzinespalackot], a csúcs a visszaváltható volt... a faszénnel töltött zoknibombára, meg az indítható állapotban véééletlenül nyitvafelejtett T-34-esre most csak utalnék... )

A nagyításra, mondjuk a hajánál fogva, lehet előrángatni mentséget, ha 44 acsargárgyulákot térgyből fölfelé fényképeznek és odaírják, hogy "nácik". Vagy a fasizálódás veszélyének illusztrálására használják ezt az ügyesen vett képet. Baj akkor van, ha közepes képességű populista néptribunt Hitler-ré nagyítanak: mert ezzel Hitler áldozatait sértik meg... Az meg speciálisan mélymagyar, amikor az ilyen "Hitler"t aztán sztalinozzák meg [Orsós] cigányozzák is... És név nélkül: de mind válogatott jógyerekeink voltak az ügyi'kék.  A szakszerűtlen (napipolitikai & karriercélú) nagyítás ugyanis önellenhatóan kicsinyít is! És a sok ügyi ártatlan pofikával most hogy' csudálkozik a büdös ergyanépen, mert már-már elfordul a politikától...

A csúsztatók még a médiaháború idején is, tudatában voltak annak, hogy hazug módon állítanak párhuzamokat. Maszatolnak. Tudják, hogy XYZZ nem [micsuda]milljárdos, de kenyik, hátha ragad is. 1994. táján jó volt, mert a projectorok még el-elröhögték magukat. Volt valami komikus Hóbagolynak , mint a hóttifasszizmus jajdeveszélyes figurájának nagyításában. (Igen, igen, Dr Boross, aki nemrég jóbácsi lett...)  Illetve össze nem vethető fogalmakat maszatolnak egymással. A mentség mindig az volt: "Habár hazudunk, de nem baj, a lényeg, hogy A Rettenetes Rém -et legyőzük egyszer, na és majd attól a naptól kezdve már könyörtelenül hűddeigazmondóak leszünk már majd." A tomszójereffekt nem csak oda, hanem vissza is vág.. önellenhatóan... ördögfalrafestésben is... Emblematikus Bánó András hivatkozása a jelenetszerkesztési [Egyenleg] ügyhöz: "Lehet, hogy nem ebben a sorrendben történt, de történhetett volna, és ez a baj."  Mekkora botrány lett, amikor szegény jó részeges Pálffy egyszer azt fillentette, hogy a híradók híreinek 60%-a csak az igaz... Pedig megmondhatta volna az őszintét: negyven se...

Közben A Rém egyre nagyobb lett. Bele se mer gondolni az ember, mennyivel kisebb ívet vett vóna a nammamarországmatrica biznicc a derék jógyerekek kampf-ja nélkül... Vajjon honnan tudták 2006. szeptember elején, a dörzsölt utcaiárusmájerek, hogy több kínai milánzászlóanyagot kell levenni a kamionokról, mert boomja lesz a pirosfehérsávoszászlónak?

Az is kiderült, hogy kutyaszőrallergia ellen nem gyóccer a kutyaharapás. A populista demagóg ugyan legyőzte a populista demagógot... de minek... Hiszen támasztja, élteti , hiszen nélküle imázsa összezuhan, brand-je megtompul... A magyar portálokon egyöntetűen mogyoróvajsárga szép pofija olyan vörhenyeges fehéres lesz, mint a Le Monde -portál fotóján...

Csúsztatásban megkülönböztetünk nyomorult harmadosztályú és önellenható pilhálkodást, bájerzsótoskodást is: a gyöngeképességű újságíró vagy öngólt rúg, vagy góllpasszokat ad az "ellenfelének". (A foci és az újságírás összevetése itt egyben példa csúsztatásra..) Széles G. "fideszmilliárdos" többszázmilló Ft-os költséggel gyártat mindennapi töltelék-municiót fantáziaszegény jógyerekújságíróknak. És van fasza, tökös, igen kemény, illdomos és illatos csúsztatás, amikoris egy félfasiszta idóta bohócból jajdeveszélyes nácifigurát nagyítunk föl, vagy 672 agyalágyult madárfejűlajos fel-felvonulgatását, amit egyébként egészséges lelkületű purgyék körbe is nevetgélnek, fölnagyítunk Anschluß-szá. Napihaszonnal jár ez ugyan a csúsztatónak, hiszen az "antifasizmus" része lesz a face-ének és brand-jét javítja. Ám a koránfarkastkiáltás majd azzal jár, hogy ha hozzánk is berobog egy mélymagyar Haider, és majd persze nem lesznek "külső jegyei" akkor a zostobba hülye ergyanépnek már hiába sikolytoz a sünike... rálegyint, hogyaszongya-ja húsz éve mán fesztet a faszistákokokkal basztattok minket, osz' sehunsemmi. (Peeersze megint az zostoba ergyanép a hibás, mért nem akarja mán felismerni hogy Gyúlla szomszéd nem a gyúccsrány takaróóóggy kifejezésére ragaszgál a kocsija hátsójára nammammarországmatricátot , hanem jajdefaszista mán...)

saját nagymagyarországmatrica tervem

Hab a torkán: a nyalóbloggert, ha maszekban megkérdezem, azt mondja, hogy jaa? Persze, ááá dehogy, hiszen szociológiailag képzett ő és már 2006. októbere előtt is tudta, hogy a fradista és a lila ultra lényegükben egy társadalmi szegmens... Hát művelt a  zistenatta, na. Lehet, hogy olvasta már szamizdatban a Ferge Zsuzsa Nagy Dolgozatot[2005.]És igen, majd, de nem most, most Kampf van, meg kell vívni, majd A Rém-et legyőzzük és akkor majd jövőre vagy azután végre szabadon írhat mást is. De most fontos megvíni az éppen aktuálisan kiadott végsőharcot... (Mert Nemzetünk Üdverői mivé is lennének a napi végsőharc és aktuális , tehát feloldozó, váláságok nélkül..)

Mókás az az elmúlt 10 évben: Habár 102 jó-és megfelelőgyerekre jut 1 bambula ergya rosszújságíró, a jógyerekek a nagyítás [projekció] eszközével igyekeznek egy nyomorult fatengelyes bádogtankot  hűdeveszélyesen robogó hadosztállyá beállítani. Ha bájer nem lenne, ki kéne taná'ni, mert még egy bájert föllelni már nehéz lenne...

A csúsztatók azt felejtik el, hogy A Háború-k mindig unalmas, poros kánikulai vasárnapdélutánokon kezdődnek. A Hosszú Menetelés A Nép felvilágosítására gyűlő békés menetnek indult. Senki nem akarta meglincselni a buddhista szerzetest, csak... hanyatt esett a hülye kopasz egy indulatosabb gesztustól.. és beütötte a fejét.. és a vére... Hogy: csak: semmi jel. Nem Anschluß dübörg. Egy sportcentrum avatója lesz? A jövő háborúját soha nem képzelhetjük el a múlt háború tapasztalataiból. Sőt: a két világháború végzete ez volt, a harmadikat emiatt nem ismertük föl. És a negyediket meg lehet, tényleg majd a kőbaltás koballallák víjják a furkós hümmdemán-okkal, ahogyan Einstein jósolta...

Egyre több véleményformáló (és csúsztató-bajnok) "pengeti"  synclavier-ján a buússmagyar siralmány mélymagyar nótát arról, hogy mééért hagytuk, hogy így legyen. De az isten szerelmére: Ki hagyta? Az hazudja az ordenáré csúsztató, hogy a Zistenatta Nép szavazott a kapitalizmusra 1990-ben. Pedig nem a kapitalizmusra szavazott, hanem a sok okos vadiúj megmondóemberre, akik , legalábbis szájjal, nagyon tudták. És most a maradékuk kenyegetné csúsztatásokkal a Zistenata Nép-re a felelősséget. És ehhez vannak megfelelő nyalóbloggerek.. akik egy sültgalamb szárnyáért továbbnyomatják azt a vetítő süketelést? Megéri? 

Ki emlékszik ma már arra, hogy P. Szűcs Juliannát pémobilozták az egykor még liberálisnak tekinthető papír MaNCS-ban a jógyerekek. Az egykori direktmorál átcsapott a rossz lelkiismeret fázisába. Virtuális igazolóbizottságokban egymást lehet "liberális"-sá igazolni. Persze a barmok is serénykednek: önellenható ballibsizezéseikkel galvánozzák "haladóbaloldali" meg "liberális" fénybe a kispolgári nyalinger opportunistákat. 

Hát eggen, meg kell élnie az embernek. "Spíler, tisztelettel..."

Egy másik, egy síró arc rémlik föl a mozivászonról, talán Dégi Istváné: "...élni kell!!..." Vagy Görbe János volt?

Senki nem emlékszik már arra, hogy a nyilasházmesterekből lette a leghűbb tömb-bizalmik, akik aztán a fő kisnyilasozó-mutagotósok lettek? Hogyne, kisnyilas kisnyilasnak a szemét is kivájta, ha kellett... Az igazolóbizottságok besúgói?  Nincsen történelemkönyv, amiből legalább tanulni lehetne?

Élni kell, jó... de ennyire??.. és főleg így?

Csúsztatott, avagy Mágnás-palacsinta [a csúsztatás itt azt jelenti, hogy a palacsintának csak egyik felét sütjük, és a sütetlent hintjük majd az egymásra csúsztatás után ]

4 tojás,
5 dkg porcukor,
5 dkg vaj,
10 dkg liszt,
4 dl tej,
olaj a sütéshez,
12 dkg vaníliás porcukor,
1 kiskanál reszelt citromhéj

Elkészítése:
A tojások sárgáját habosra keverjük a porcukorral, a vajjal, hozzáadjuk a lisztet, a tejet, végül a sűrű masszába forgatjuk a tojások fehérjéből vert kemény habot. Beolajozott serpenyőben kb. fél centi vastag palacsintá­kat készítünk, de csak az egyik felét sütjük meg. A serpenyőből a fádra csúsztatott palacsinta felső, puha felét vaníliás cukorral és reszelt citromhéjjal hintjük meg, és rácsúsztatjuk a következő palacsintát. Az egymásra halmozott palacsintákat forró sütőben 200 C-on 5-6 perc alatt átmelegítjük és forrón, cikkekre vágva kitálaljuk.

 Frank Zappa önkarikatúrája a  'Best Zappa Book hátsó oldaláról

 

A bejegyzés trackback címe:

https://dudenbuch.blog.hu/api/trackback/id/tr99854659

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dr. Wilbur Swain 2009.01.03. 14:40:07

index-címlap
persze nem lesz az, pedig lehetne
azért gratulálok

magyar-magyar szótár 2009.01.03. 15:59:43

Köszönöm. Elfelejtettem a mottót, de most pótolom.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.01.03. 16:02:55

Az index-címlap összejött, a postból pedig csak két apróság hiányzik: a füle és a farka.

magyar-magyar szótár 2009.01.03. 16:12:05

Before, most komolyan, én adjam a kezedbe a farkáját? Csúnya lenne... (vö.: lezavarosozás) ... de le lehetett volna összeesküvéselméletezősözni is, az is bevált módszer, hm? :)

brlv24 2009.01.03. 16:46:28

Gratulalok! Nem tudom hanyan olvassak majd szorol-szora vegig, en megtettem, es ugy erzem, meg 3x el kellene, hogy minden lejojjon:)

Egyebkent korulbelul errol van szo, de eloszor olvasni kellene megtanitani az embereket:D

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.03. 17:16:13

klassz

még ha nem is értek egyet szórul szóra

ez épp a fele a dolognak

lsd: nagyobbik fele(!), avagy testvériesen: nem lehetne inkább fifti-fifti?

ibusibus · http://stirlitzblog.blogspot.com 2009.01.03. 17:39:58

számtalanszor átvettük már, h a társaság nagyrésze nem léphetne felsőbb tagozatba a szövegértési problémái miatt... ha címlap, akkor nemsokára beesnek majd a "he, ez milyen nyelven volt?" meg az "én nem beszélek magyarul, ha ezt nem értem" népek... Meg az a kiscsillag, most nem jut eszembe, valami citrom, vagy mi, aki aszondja: "hagyjátok, ugyan - naugye!" :D Ezek a kedvenceim. Olyanok, mint a szövegelválasztó sorminta...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.03. 18:28:08

A legnagyobb gáz a csúsztatás ábrázolásába beleszőtt nem egy és nem kettő saját csúsztatás.

Mondhatni kevesebb hév jót tett volna a nemes ügynek.

Tudom, megmondtad, hogy majd jönnek és mondják, hogy szar, én vagyok az első. Mert szar. Mert a sok jó szándékba és a sok találó képbe rengeteg halálos méreg keveredett, azért.

magyar-magyar szótár 2009.01.04. 09:57:48

Tudom GayBears, hogy te a két fark közti lyukat birod

magyar-magyar szótár 2009.01.04. 10:04:30

mavo, a szar tápláló anyag. Sőt, egyes mezgaz társaságok szarvasmarhát semnem hús, semnem tej, hanem trágyatermelési célból tartanak , ehhez spec. takarmányoozzák s almozzák. Tudom, hogy a nyaló emberek szeretnék, ha mindenki elhinné, hogy a csokoládétól barnakarimás az kellemes kis pofijuk, de hát nem. Aki nyal, az nyal -és kész, csúsztatás nélkül is nyal. A megfelelő nyalásról (tehát 9 benyalásra egy gyöngéd hari..) már írtam. Nincsen bennem semmi düh... sőt, nem is haragszom a nyalóbloggerekre. Ügyebár mindenki él, ahogy tud. Ez egy ilyen korszak..
Hm.. inkáb az arányérzékel van baj. Elharapózott egy stíls.. amit ez a bejegyzés szemléltet ...és ugye milyen kellemetlen, ha nem csak-csak vica, hanem versa is?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.04. 18:53:56

m-m sz,

nem tudom, mire gondolsz, elég magyarázkodós lett a reakciód, segáz.

Érdekelne, az idézetek (keretes részek) saját kútfőből, és a frankó-e.

Ettől függetlenül továbbra is önbelterj szar, egyébként, ha már ilyenekre célzol, ez csak vica.

Bár lényegtelen. A lényeg, hogy okos vagy.

magyar-magyar szótár 2009.01.05. 06:20:57

mavo - konkrétan egy példát sem mutattál állításod alátámasztására. Akkor: ki is magyarázkodik (magyarázza a mechanizmust?)

Ha megfelelek az elváráshorizontnak, akkor jobbára a szar (szerinted, sezrintem vacak, a szar ugyanis nemes anyag) újságírók csúsztatásaival foglalkozom. Faszománytosabb lenne, ha pl a bájerzsót csúsztatásait gyűjteném ki. Akkor már rögtön fifty-fifty lenne. Az arányokat úgy kell elképzelni, ahogyan azt népünk nagy tanítója Tóta a Feljövetelben megadja:
tehát kilenc bájerzsót csúsztatás példájához passzintsak egy Orosz József-et, mert az akkora nyalógép, hogy őt ki lehet pécézni a megfelelőgyerekek közül.

mavo, gondolom, valójában te vagy az okosabb nálam, akkor szerintem el is várhatom, hogy ne a levegőbe vagdalózz, hanem mutass rá egy példára a szövegből, ami állításod igazolja.

Én a marsrú gyüttem, és ott a tanítástól senki nem sérül be.

jacks_colon (törölt) 2009.01.07. 09:00:52

mi a rovátkolt baromfoltos lógenitáliáért nincs ennek a blognak még ezerszáz olvasója e?

"Vegyél fel egy hitelt, fizess belőle te is egy karnivorát, két vakapadot és, három malackátot, hogy vesszenek jól össze napi tartalomhintésed zavaros farvizében." /hehe/

Le vagyok nyűgözve májsztró.

magyar-magyar szótár 2009.01.07. 10:39:16

jacks_c' sokat kell még tanulnom ahhoz jógyerekektől a megfelelőtémafelvetésben.
Még leragad a palacsintám a megfelelő csúsztatás nem megy. A jujdesemlegsséglátszatával gazdagon meghinteni, meg médiabocigeci butus dudogás, ártatlan ajakbiberészés. A demokrácia partibavágását hullaboncolásként lekonferálni és egyéb nyalánkságok.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.07. 13:56:42

@magyar-magyar szótár:

"Érdekelne, az idézetek (keretes részek) saját kútfőből, és a frankó-e."

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.07. 14:03:04

@magyar-magyar szótár:

cóva étted? ha csak idéztél, nem téged bírálnálak, és akkor rendben is van, ha sajátod a sok keretes, akkor bibis.

Ez a rész mindenképpen:

"Az agitátor nyalógépek ezekben a napokban pl spontán cikkcsiket eregélnek a magyar autósok bunkóságáról gyalogátkelőhelyeknél. (Hiszen várhatóan szigorodik majd a KRESZ ezügyben.) Gondosan kerülve azt a metszést, amiben A Bátor Haladó Bringások nekik vastagpirosnál 30-cal hajtanak az átkelő gyalogosok közé takaroggyatokbarmok! rikoltozással. [...] És intézése, papirozása egy mélymagyar zebra felfestésének? És ha nem ott van a zebra, ahol minden épeszű használná, akkor mértnem?"

Ez ugyanis a tipikus deőkis, deőkis, deőkis, éskülönbenistemitteszel? típusú fórumzombi odabaszás. Ha nem a te találmányod, csak idéztél, akkor kvázi rendben és megkövetlek.

jacks_colon (törölt) 2009.01.07. 14:21:37

Néha elgondolkodom azon, hogy régen magam is élénk érdeklődéssel olvasgattam (többek között) tóta cikkeit. Azt nem tudom csak eldönteni, hogy ő a kezdetek kezdetén is médiaprosti volt már, és csalódásom őbenne a saját értelmi képességeim jelentős továbbfejlődésének eredménye, vagy pedig ő változott meg gyökeresen. A legvalószínűbb egyébként az, hogy mindkettő igaz, a saját szemléletmódom is finomodott az évek során, és tóta is apránként kurvult el de nagyon.
Nem tartom tótot hülyének, szélesebb látókörrel rendelkezik mint sokan mások és talán jómagam is. Attól hogy etikailag elítélem amit tesz, ezt még illik elismerni. Ugyanis jól csúsztatni csak úgy lehet, ha tökéletesen tisztában van vele az illető, hogy mi a mocskos valóság, és azt merre kívánja ferdíteni.
Felmerül itt most bennem egy érdekes kérdés (egyenlet?), analógiát vonva közted és tóta úr között:

- Én egykoron szimpatikusnak találtam őt, megingathatatlan szókimondó kritikusnak. Ő lassanként mégis átváltozott frankót fröcskölő médiagecivé.
- Téged most talállak szimpatikusnak, mert végre valaki helyesen fogalmazza meg a véleményemet a mai médiaszennyről. (Amit magam sem igazán tudok megfogalmazni, mert legfeljebb érzéseim vannak ezzel kapcsolatban, gondolataim nem, mert általában nem fárasztom magam azzal, hogy ezen törjem a fejem). Milyen garanciát kaphatok én arra, hogy hosszabb-rövidebb idő elteltével a tehetséged "elismeréseként" nem fognak téged is átváltoztatni megélhetési bloggerré?
Egyáltalán, kell-e nekem erre garanciát kapnom, vagy inkább örüljek annak, ha ez bekövetkezik, mert legalább akkor tudhatom, hogy egy tehetséges ember végre tudja etetni a családját?

Persze a válasz egyszerű, ugyanis ha a jelenlegi (remek, de időigényes és a legtöbb ember számára túl gondolkodtató) stílusban és formában folytatod a fogalmazást, akkor eleve megakadályozod magad abban, hogy a klikkelések száma növekedjen. Tehát nem fogod felhívini magadra a figyelmet, és így nem akarja majd senki megvásárolni a nem létező népszerűséged.

jacks_colon (törölt) 2009.01.07. 14:35:46

mavo: ha valaki objektív akar maradni és kikel a bunkó bringások ellen is (mert vannak, sokan), és nemcsak a paraszt autósokat veszi célkeresztbe, azzal a saját népszerűségét fogja csökkenteni. Az autósblognak ezért ugyancsak csúsztatnia kell, mert ezt kívánja a klikkelésszámláló. Számomra ezt jelenti a fenti "idézet".

Nekem az a benyomásom, hogy a szerző már régen túllépett a "deőkisdeőkis" óvodáscsoportos youtube-kommentelős gondolkodásmódon.

magyar-magyar szótár 2009.01.07. 16:10:09

mavo, igazad van (nem kell megkövetned, persze hogy a keretesek is saját, kivéve a palacsintareceptet) deőkis-deőkis fórumzombi. Hm. Lehetett volna Igasságoss Árpád módjára úgy, hogy 9 Bayer csúsztatást összeszedek és akkor egy enyhe... Orosz Józsefet. És akkor nem deőkis-deőkis, hanem az elfogadott korrekt [:))]arányok szerint. Ugye?

magyar-magyar szótár 2009.01.07. 16:16:42

Értelek Jacks. A Direktmorál és a rossz lelkiismeret. Amikor megérkezik az ember és híres lesz (mert bérmaci is ezt akarta, na... Ráadásul a jógyerekek azt hiszik, hogy Tóta vagy Seres..bocs Tokfalvi találta ki a maróan vitriolos turbózottmondatos vágtázópublicisztikát a dumdumprojekciókkal,m ezerrelcsúsztatásokkal, nagyításokkal és Szabó János miniszterből Göringfelfújtattatásokkal rattatattatázott géppuskaszövegelést.

Azt hiszem, engem nem fenyeg a rossz lelkiismeret, hogy önparódiává zülljek és valami mozgalmár feladatot (pl faszistákokok leleplezése váltva a játékmacik jogainak elismertetésével) keressek magamnak.
Azt nem győzöm hangsúlyozni, hogy egyébként semi bajom Tótával , és szereti a kutyusokat is. Úgy gondolom, időnként benyom egy Philip Glass cédét és elgondolkodik a világnak folyásán, de hát ugye Saint-Just-nek is volt magánélete. Lehet, hogy kiscicája is. Gőringnek mindenesetre 24 kutyából álló falkája volt, és egyik utolsó zsákmányát, 18 kg csontot és bőrt, ami valaha európai bölény volt, az éhező berlini népnek adományozta.
Mindenkiben van valami jó -én például megyek most porszívózni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.07. 17:29:02

@magyar-magyar szótár:

te is tudod, hogy ez előítélet, ha nem is velem, de valakivel szemben biztos.

Pláne, hogy he nem túnt volna fel, olyasmi nem tetszett, ami nem igazán politikai kérdés — de a kedvedért fogalmazhatok úgy is, én nem tudok ilyesmiről. De még ha politikai ügy is lett az autósok csesztetése a zebra figyelmen kívül hagyása miatt, akkor sem politikai oldal eltérő mértékű ostorozása, hanem az általam leírt ok miatt szóltam be.

Biztos nekiállhattam volt összeszámolni, hányszor cseszteted az egyik és hányszor a másik oldalt, és ha az egyik legalább eggyel több, biztosan rugózhatnék azon is, de mint látod, nem teszem, már csak azért is, mert az meg a polfórumos droidság másik tünete.

Tisztázzunk még valamit, hogy ne kellejn az miatt is veszekedni: nem állítottam, hogy polfórumos droid vagy, csak annyit, _ebben az esetben_ a rájuk jellemző érvelési technikát használtad (és még, ami kár egy egyébként érdekes, egész jól megírt post esetében.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.01.07. 17:31:26

Az "(és még" nem játszik, elnézést, meg a többi kisebb-nagyobb elírásért is.

magyar-magyar szótár 2009.01.08. 05:52:09

Így van. Vagyis tüköre ennek. Na jó, lehet, hogy csak fényezett borbélytálja (lásd a képet a jobbfölső ficzakban)

Igazat adok neked mavo, nem vagyok még visszaszokva ehhez, hogy tisztábban kell itten dógozni, na. Majd igyekszem. Máma tán már egy jobb szarkafészket dobtam össze, van benne valami rendszer, ha még mindig csiri-csáré [túlírt] is.

De, hogy felvetésedre: Az autósok meg a zebra csak szemléltetés. A baj az, hogy a KözpontiKommunikáció kiad valamit, akkor azt a régi agitprop módszerei szerint, na jó, humorosan is, mint Komlós János [piaci]bevezetik a népnek. namost ez nagyon nem kéne. Az ember az ilyen "spontán" APO-s felvezetésekből sejtheti: szigorodni fog a KRESZ zebraügyben.(és innen tekintsd a szöveget megint: miközben a zebrák egyéb szabályozatlanságai miatt meg a truvály óriási.. és: milliós beruházás egy közepes méretű lámpátlan zebra!)

ÁMDEMIKÖZBEN egy rakás törvény rendelet trehányul összedobálva, joghézagok, a jogALKALMAZÓK szorult helyzetben, az Ab, az ÁSZ hiába szól.. most a K.E. elutasításából napipolitikai pramm-pramot vertek.

Nem tudom , hány éves vagy mavo.. lehet, neked nem ismerős az efféle "publicisztikai előkészítés", amin gúnyxolódtam, de én 5-25 éves korom között Népszabadságon nyőttem.. Nem beszélve arról, hogy , mint kiváló pol'vitakör vezető, KISZ-Kb dicsérőoklevelet kaptam.

ibusibus · http://stirlitzblog.blogspot.com 2009.01.14. 22:20:24

@jacks_colon: Én nem féltem mindannyiunk drága mm_szótárát, h bemacisodna, ugyanis olyan elszánt ámokfutásokat rendez időről-időre, hogy aki olvassa, az nem az igazságai miatt olvassa, hanem az ámokfutások miatt, a nézőpontja, meg amiatt, h tartósan többrétegű szövegeket ír. Meg érdekes és néha tanulni is lehet tőle, érezhetően látott már pár dolgot az életben, nem az ujjából szopja. De nem lehet neki állandóan bólogatni, egyáltalán nem lehet... és ez vicces. Én például úgy vélem, h Budapestről ki kéne tiltani a magánautósokat, és akkor lenne hely a bicajosoknak meg a gyalogosoknak, egyáltalán az ott élő embereknek. És nem lenne büdös, meg káros az egészségre a lélegzés. De hát, ha eccer a fajtánkban benne van az, h a lovas az úr. Autó kell a segg alá, h embernek érezze magát egy magyar. Ha megfullad, akkor is autóban fulákol, cigivel a pofájában, a szentségit! JOGA VAN HOZZÁ! Na mindegy, nem nagyon érdekel, már elköltöztem, innen könnyen vihogok: kisváros, koca-autósok, a zebra előtt másfél méterre megáll, ha ötven centire megközelítem az átkelőhelyet. Volt már, h azért menetem át, mert megállt. Pedig csak rá akartam gyújtani. Megáll. Nézek az öngyújtó fölül: mivan, _köcs_? Aztán észrevettem, h bár nincs felfestve, de a tábla kint van... Átmentem, ott gyújtottam rá - miatta, hülyefasz... :D

Vonnegut atyánk már az elmúlt évezredben kifejtette, h az írás nehéz dolog, mert rá kell venni az embereket, h elolvassák a szöveget. Az olvasás munka, és úgy szórakozás. Mióta a tóta olyan, amilyen, eccerűen nem olvasom. Ennyi. Nincs többé, beállt a maónikasó meg a jáksaó mellé (azt mondják vannak ilyenek), lapos, unalmas - öncélú, és viszket. Lenyelte az ipar. A szövegen átjönnek az ilyen dolgok. Nincsen ebben semmi különös, ilyen volt az Edda is: két jó lemez, aztán semmi. De eléldegélnek a rajongókból. Még a Kós is. A jajongóknak mind1. Az a ritkább, ha vki el tudja ezt kerülni, ha vki tartósan tud tartani egy szintet. Az a rohadt nehéz.