2012.08.20. 02:55
királynélküli királyság
40 éves a táncházmozgalom
tétel: A XX. századi magyar politikairendszerek alapvetően feudálisak voltak. A feudalizmus [igazából fejudalimus-nak kéne írni...] kétféleképpen, nyiltan és vállaltan a Horthy-rendszerben, kripto és burkolt formákban Rákosi és Kádár alatt [-> szociálfeudalizmus]. Alátámasztás: a mai haladóbalodali történelmifelvetésben is így tekintik [-> Vitányi bácsi művei]
Vajjon miért nem tetszik a II. vh. utáni jóoldali történelemkritikának a királynélküli királyság.[pont] Mi a telefaxxxom lett vóna jobb, a királyos királyság vagy a polgárságnélküli polgáriköztársaság? Amikor még a mink dereékjaó XXI. századi nípünk se bírna meglenni a Tápláló Nagy Apa Fasz [legalább víziója] nélkül?? Korunk legfejlettebbjei az indexes jógyerekek [aka "LMP", kösz'], de még ők is hogy ríbakoltak az ő táplálóapafaszuk, Ujkihívástkereső Péter után, amikor ő elment egyrészt újkihívástkeresni, de ügyesen, tehát politikaihasznot is marzsolván.
Ugyebár "stabilizációra" törekedett volna az 1920. utáni államvezetés, meg polgárosodásra is, de úgy, hogy a polgárság azért, ha vészesen nagy szerepet kaparintana magának, akkor a "fejudalizmus" alá visszavont országban kézbe mégse vehesse a... kormányevezőt a sínretett kishajón... A Vitézi Rend megalapításának szándéka a polgárosodás csíráztatása lett volna (ezt gyorsan megismétlem:) lett volna....
Semmi más igazán tartós XX. századi értelmiseggi téma nincsen, amin ennyire folyamatos lenne a rugózás, mint a szándék és valóság közötti szakadékok mutogálása. Aztán persze ez Filemileországban kiknek a kedve és a pénztárcája szerint, ha akarja, valamely törvényt a színén vesz, tehát szószerint, mintha abból egy ganyi bekezdés is megvalósult volna, ha meg nem akarja, akkor a törvényt nem tekinti, csak a megvalósulás... adja vissza az érettségi bizonyítványát is, nemhogy a történészdiplomáját az, aki nem érti, mi volt a politikaifunkciója a királynélküli királyságnak. Afféle szituáció ez, mit ami Az öreg, a fia, meg a Lada Szamarájok c. mesé*ben gyönyerően ábrázoltatik, ha meg nekiállnak jó alaposan megalkotmányozni, minden átmenet nélkül egy polgáriköztársaságot .... de ugyanezek az okos történészek meg egy másikdolgozatukban a magyar Nagy Kékeres Tápláló Apa Fasz -várást verik-korbácsolják... Tovább is van, egészen odáig, hogy a legesleghaladóbb, legjóoldalibb történészek már egyáltalán a feudalizmus magyarországi létét is vitatják, hogy valaha is lett volna itt hűbéri rendszer (az ilyen báboci okostojás csávókat szivesen partiba dobnám az időbuszról valahol odalent 1526-ban a Hatvani Országgyűlése táján...)
Mert oszt pl a kommunizmus nélküli szocializmus, ami tkp ugyanazt a félfeudális (tehát származásalapú és hűbéri) rendszert palástolta Rákosi alatt is, jobb volt. A cuccujialista rendszer, amiben kispolgári-lopcsalista umbuldatív emberkék a szájukkal próbáltak jó kommonista embertípusként mutatkozni? Téeszkasznárok... meg sajátzsebre gazdálkodó ipari és kereskedelmi nepmanok? Vagy ami a művészeti menedzselésben folyt, a szocialista bármelyművészet államipénzei ahogy 1960-as évekbeli magánmilliókba csordogáltak egyszerű sikkasztás és hűtlenkezelés folytán?
*Az öreg, a fia meg a Lada Szamarájok
Vót, hol nemvót, egy olyan balfasz ember, képes volt már nem a Szovjetúnióban gyártott Lada Samará-t vásárolni, hogy jaztat hazudhassa ha az árát kérdik, hogy csak 450ezer volt acélkékmetál színben, amikor pedig 650ezer. Az ilyet még a ruszki se vitték, nemhogy nem az ukránok, itt rohadhat mind. Posztszovjet csak a papírját nézte, és pekhni is szánta, ha a gyártási éve 1992. utáni volt.
Történt egyszer, hogy lerohadt ez a Samara, persze az öreg kormányozta, a fia tóta, de megszólták az öreget az emberek, hogy a gyáreket szenvedteti. Erre a gyerek ült a volánhoz, de akkor meg a gyereknyúzását kifogásolta a nép az öregnek, amikor mindketten tolták, akkor meg mindkettőt lehülyézték az idétlenkedésben. Mit csináljanak hát, az öreg kaptafogta, leszíjjott egy kaólásüveg bérzinet és meglocsolván az autót meggyútotta, majd lelökte az árokba, akkor meg azt röhögték az emberek. Amikor oszt leégett, az öreg kért egy csákányt osz' szíjjelvágta a vasba, erre meg irigyellették az emberek, dejójárt, dejójárt, milyen sunyi a vén dög!
30 komment
Címkék: bambagyár elbaszott cigányország vízkormányzó könyékignyúlás mumusmumusizálás agrárolló bábparlament ethnoromanticizmus mélymagyarkritika limuzinszocializmus klérus barnaiszap dísztribün agramókus haladóbaloldal gyűlöletmarketing kárpátok svejce bezzegacseszlovákok будет жить
Ajánlott bejegyzések:
![érzékenyítés [roll over]](https://m.blog.hu/du/dudenbuch/image/.external/.thumbs/a49ebcf1d04de46e4bd2debc611c176a_669ba6b3c379af695492e9efd7630b86.jpg)
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Steinmann Lujza 2012.08.20. 08:20:13
magyar-magyar szótár 2012.08.20. 08:38:30
Steinmann Lujza 2012.08.20. 08:46:05
2012.08.20. 09:21:17
2012.08.20. 11:53:22
2012.08.20. 12:21:43
Chanyi · http://chanyi.blog.hu 2012.08.20. 18:49:25
A pénznemesség igazából a kedvezményezett 10%-nak se jó, egy teljesen céltalan és hiábavaló élet a következménye.
FilcTroll 2012.08.20. 20:35:01
Sztem nem feudalizmus van, hanem hűbéri rendszer, csak a hűbéri láncot ma oligarchiának mondják. A feudum helyébe az ipar, aztán az információ lépett, a nagymenök ma nem a földből-vasból gyarapodnak, kábé nem is baszódnak semmivel, amit kézbe lehetne venni, leszámítva tán a yachtkulcsot.
FilcTroll 2012.08.20. 20:40:28
Chanyi · http://chanyi.blog.hu 2012.08.20. 21:09:10
Az új nemességről: úgy képzelem, hogy igazából nincs semmi közös, ami összekötné őket, égebben voltak szalonok, bálok, ahol mégiscsak folyt irodalmi, ilyen olyan élet.... az idei Anna-bálról olvastam a neten egy beszámolót, az írójának a "legemlékezetesebb" momentuma a kínos csönd volt, ami a lányok bevonulása előtti 1-2 órát betöltötte, mert elfelejtettek addig is zenéről gondoskodni. De fogalmam sincs, milyen lehet ma a felső tízezer egy összejövetele, miről beszélhetnek, hogy a Comói-tónál menőbb-e nyaralni vagy Monacóban? Nem mintha a szegényebbek körében olyan nagy és összetartó közösségek lennének.
2012.08.20. 21:24:02
magyar-magyar szótár 2012.08.21. 01:45:38
magyar-magyar szótár 2012.08.21. 01:47:33
FilcTroll 2012.08.21. 07:25:45
Steinmann Lujza 2012.08.21. 07:39:49
Érdekes, hogy Dudi, aki remekül látja a helyzetet és européer minden szempontból, ő sem tud meglenni apafigura nélkül.
2012.08.21. 08:12:33
2012.08.21. 08:15:50
2012.08.21. 08:19:08
kikoránkell 2012.08.21. 11:18:57
Tényleg kusza lett, kb egy félmondatnyi valóságalapja sincs.
FilcTroll 2012.08.21. 11:26:17
Ha innen nézzük, a szocialista blokk alulról jövő elitje épp ebben az egyensúlyfenntartásban nem rendelkezett semekkora tapasztalattal, műveletlenségük és képzetlenségük lehetetlenné tette, hogy a puszta erőszakon kívül más eszközhöz tudjanak nyúlni. Én mindig is úgy láttam, hogy 56-ban nem a szabadságvágy, hanem elsősorban a cirkusz-és kenyérhiány miatt lett lázadás és forradalom. Kádár a maga tufa módján ezt megértve konszolidálta az országot pár marék látványos semmiség odahajításával és a nyers erőszak visszafogásával. Éppúgy a szociáldemokrácia addigra bejáratott, nyugati vívmányaihoz nyúlt: adott ételt, adott nyaralást, adott valamekkora mobilitást és lám, a nép kussban is maradt, hallgatólagosan elfogadta a rendszert, mert megtalálta benne a maga kisstílű számítását.
És 20 éve minden kormány is ugyanezt játssza: tudva, hogy a népi ingerküszöb még bőven alacsony, idealizmus pedig alig akad, simán megetetnek velünk hitelre vett tévét, lakást és autót, nyugatinak tűnő választékkal virító boltokat és plázákat.
A kelet-nyugati vita lényegét én abban látom, hogy melyik rabszolgatartási módszerrel szeretnénk együtt élni. Putyinéknál meg Kínában "rend" van, nem kell gondolkozni, Apa vigyáz ránk, aki lázad, azt jól pofán veri. (A Pussy Riot simán jól járt a 2 év kényszermunkával, mert a rámenősebb ellenzéki újságírókat még mindig simán lelövik az utcán.)
Nyugaton a lázadókat inkább kihizlalják a szerepükből a szabadság nevű fikcióval együtt járó zsírba fullasztva bármilyen tiltakozást. Ez utóbbi azért hasznos, mert pl. a hagyományosan lázadó szemléletű művészeket is békon hagyja, integrálja, így kasztrálva gondolataik erejét. Berlinben nyugodtan nyivákolhatna a Muschi Empörung bármelyik templomban Merkel ellen: legfeljebb kapnak egy szabálysértési csekket, amit aztán a kortárs punkművészeti alapítványtól kapott ösztöndíjukból fizetnek ki, és napok alatt elfelejtődik a dolog.
2012.08.21. 12:13:10
Egyébként ez - nyilván szűkösebb anyagi lehetőségek között - de rendelkezésre áll Magyarországon is.
2012.08.21. 12:34:44
FilcTroll 2012.08.21. 12:43:46
Innentől a vágyak okozhatnak a bajt, ugyanis hogy a nép mind nagyobb tévét, az elit meg mind nagyobb yachtot akar.
magyar-magyar szótár 2012.08.22. 08:33:24
magyar-magyar szótár 2012.08.22. 08:36:19
Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2012.08.22. 22:23:31
"a francia királyi család étkezése nyilvános volt, amit a francia közemberek nagy lelkesedéssel néztek végig (tényleg bárki bemehetett a királyi palotákba, a párizsiak egyik kedves szórakozása volt ez):
„Fontainebleau-ba érkezésem másodnapján elmentem a kastélyba és láttam XV. Lajost, amint misére ment, az egész királyi család és valamennyi udvarhölgy kíséretében; az udvarhölgyek csúnyasága épp úgy meglepett, mint annakidején Torinóban az ottani udvarhölgyek szépsége. (…) Egyedül bolyongtam a belső termekben, mikor hirtelen megláttam egy tucat csúnya nőt, akik mintha nem is jártak, inkább futottak volna, oly rosszul álltak a lábukon, hogy azt vártam, mindjárt orra esnek. Állt valaki a közelemben, megkérdeztem tőle, honnan jönnek és hová mennek ilyen sietősen.
- A királynétól jönnek, aki ebédelni fog (...)
Franciaország királynéjának arcán nem volt rúzs, egyszerű ruhát viselt, fejét nagy főkötő födte, öregnek és áhítatosnak látszott. Amint az asztalhoz ért, kecsesen köszönetet intett két apácának, aki egy tányér friss vajat tett le az asztalra. Leült, és a tizenkét udvaronc félkörben felállt tíz lépésnyire az asztaltól, én is odaálltam a közelükbe, ugyanolyan tiszteletteljes csöndben, mint ők.
Őfelsége enni kezdett, nem nézett senkire; tányérjára szegezte szemét. A sok felszolgált étel között talált egyet, amelyik ízlett neki, ahhoz visszatért, majd szemét véigjáratta az előtte állók körén, viztosan azért, hogy lássa, hogy a megfigyelők között van-e valaki, akivel szót kell váltania az ízletes fogásról." /Casanova emlékiratai, mintegy 35 évvel XIV. Lajos halála után, de az etikett előírásai alig változtak/
"A derék emberek miután megnézték, hogy eszi Dauphine a levest, elmentek megnézni a hercegeket, hogyan eszik marhafőttjüket, azután pedig lóhalálában rohantak, hogy még megláthassák XV. Lajos nővéreit, amint desszertjüket fogyasztják." /Jeanne-Louise-Henriette Campan, Marie-Antoinette udvarhölgyének emlékiratai/