2011.01.06. 04:27
kirekesztés
[levél öcsémnek, részlet]
"Jóakaratú újoncoknak szilaj lesz a filozófiánk!"
/J-N. A. Rimbaud: Demokrácia [részlet]/
a "ti"-re. [A szerző testvére besérült azon, hogy TSZ2.szem-jel "kirekesztette" őt a jógyerekek közé -a szerk. kieg.] Ha nem lépek Eszterre, nem kapok rétest, az hagyján.Kádár-kori reflexekről hazudoznak az árulkodó uszítók, miközben az maga a kádárkori reflex, hogy a politikai megfelelőségnek egy([1]fajta)kritériumrendszere van és ha bármelyponton eltérek, politikaialkalmatlanná válok. Rossz lesz a minősítésem és megnézhetem magam. (pl Winkler Róbert nem rohant ki a traktorostüntetés ellen, hanem eljópofáskodta azzal, hogy neki a
traktorok is tetszenek és jópofának tartja azokat A Város-ban) Állítólag
ugye ezek (vagyis MI a BARMOK, nem mindenesetben kirekesztő a ti, ha pl e z e k a ti, AKKOR nem ugye?) vagyunk kirekesztőek . Akik azt mondják
A "ti" , a jógondolkodásúak, akik helyesen látják, azt látják, amivel
SZOPATJÁK őket ugye... Teljesen világos a politikai szándék, mindegymivel,
de most szorítani lehet a barmokon, mindegy, milyenáron, de most végre
rohadnak le ugye. Már ott tartunk hogy liberális német újságírónak kell
szólnia, hogy héééé, azért meg kéne várni a szöveget, hogy mi is ez?
Pikk-pakk annyival ki lehetne játszani, ha feltenném a német és belga RETEK
meg más bezzegóniós MTM-SBS tévék hírműsorainak hírszerkezetét, bezzegónijós területen vérbélsárhírek nem foglalhatják el a műsoridő 66-70%-át. És nem is foglalják el. Szün.: 3 éve leginkább az ExCsiga2 hiradóját néztem, mert bár az ExCsiga2 sík gyurcsány-nyaló agitprop műsor volt, de mégis hírek voltak benne elsősorban, míg a retek volt inkább bulváros [Blikkes] volt. Imígyen megdöbbentett és egyfajta tiltakozásnak tűnt a[ "Tények"] hirszerkesztők részéről az, hogy úgy nagyjából nyár óta akkora változás állt be, ma nagyjából a retekhiradó a hiradó és az excsiga2 „Tények” fantázianevű turhakloákájában negyedórán át kell vérbélsárhíreket nézni sorban a kb 5-6 perces hírblokkig. Természetesen jóoldali, politikailagmegfelelő gyerek azt a három nagynézettségű hiradót, amivel a büdösparasztyát etetik (az m1 sík kormánypárti hiradó let, míg Gyurcsány alatt mindhárom hiradó nyalt, de a legszakmaibban az m1 hiradója).Szokás jógyerekoldalról a jógyerekül Rém-nek becézendő HírTV-t is basztatni (nézettségi adatok nélkül) de persze jógyerek a RémHírTV-t is úgy basztatja, mint a mauónikasauót meg a Stahl-konyháját: Olvasott ugyan ezekről valamit és pár kabaréközhely alapján ítéli. De EZT lehet, mert ez jógyerekközösségileg elfogadott, mint Szalai Annamária külföldiszerveren való legecizése. Dúró Dórát lehet kúródórának cimkézni. Jógyerekszokás szerint, ha direktbe mutatok rá, akkor jógyerek Hanninkra jellemző kényeskedéssel legyez jópofija előtt, hogy pthűű, ez nem, én (ő személyszerint) nem szoktam ilyent. Szemétnek szarnak rossz munkának nincs gazdája és persze egy rakás jógyerek közül valaki kúródórát kiált be, de egyenként mindenki ártatlan az ügyben. Az elmúlt hónapok Dúró Dóra interpretációiban szó esett sokmindenről, kúró, milyen lába ill csöcse van, sunáznák-e attólfüggetlenül (mármint ugye nemmegfelelőoldali) Arról azonban nem esett szó, hogy a kúrózással ugyan lehet kicsiníteni, egyébként azonban sajnálatosan gördülékenyen beszél és egyre mókásabbak azok a jógyerekek, akik szalonnás pofával, lenézően beszélnek jobbikoshoz a tóksóban azzal, hogy EZ úgyisbarom és hülye. Miközben mekegnek és eeeee-znek a legjóoldalibb szellememberei. Talán nem ártana FELKÉSZÜLNIE egy jóoldali megfelelőújságírónak, ha jobbikost akar basztatni, mert a zsírhülyenép csak annyit lát, hogy Dórika felkészült és könnyen bújuik ki a kérdések alól, gördülékenyen válaszol meg. Hiába az undor az arcán a jóoldali megfelelőújságírónak, ez még nem tszi párbalyképessé. s ez is baj, hogy egyre több jóoldali megfelelően nyaló újságíró már egy gesztust elegendőnek tart "a barom jobbikos"-sal szemben. Nem védem ezzel a jobbiksokat, hanem figyelmeztetem a jógyerekújságírókat :még a fasiszta se mind ostobabarom, nemhogy a náci! Nem kúródórázni kell, hanem LIVE! megfogni "a kicsikét" valamivel.
Van ostobizmus bőőőőven ebben a tákolámányos, összebarkácsolt és elsietett médiatövényben. Szün.: Magyarország Szellemi Vezérlői nem is kívánják megtenni azt a szivességet e z e k n e k abban, hogy a törvény valódi hibáit mutassák meg, ez egyébként általánosan figyelhető meg, hogy az ostobának lenézett népet e z e k simai utcaistílusú lebarmolásával igyekeznek meggyőzni, kerülik a valdi hibákra mutogatást (hacsaknem Snitt elnökúr beszédének helyesírásihibái azok…) Van ostobizmus ebben a törvénynek nem is nevezhető micsodában, alapvetően (szerintem!) az, hogy a
bulvárosodó médiának éppen a mónikasauós valóságsós népszopatásos- és etetéses részét MESTERSÉGESEN eszközökkel akarják lenyesni, ami hülyeség,
hiszen a TILOS mindig édesebb a megengedettnél. EZ nem kádárkori izé, ez nem cenzúra. Mert őszintén, te nézed azt, amit a barmok eszközökkel nyesnének
le? Nem nézed, sőt szerinted IS szarműsor és fos és genny . Ugyanez a zenerádiók esetében. Tünteni kell az MR2 Petőfiért, amiben úgy kb 30%-nyi a magyarzene, de nem mondják be a magyar zenekarok és előadók nevét (és nemmellesleg ez szép, viszont az MR2ben is, ugyanazokat játszák minden nap, tehát bekerülhet egy pécsi fiú alterzenekar de EGY MÁSIK akkor már nem...) Fölkerül a szerkesztőszerverre valami, akkor az forog, mint a bloghús belsőcímlapon, a barmoknak így is jó ez, nem keresgélek mást, ha tegnap jó volt, jó lesz holnap is… Egyébként illúzió azt gondolni , hogy bármmelyzenerádió lényegi nagyobb sávjait ember szerkeszti, nem ember, hanem a pénz, a rutin, a barmoknak ez is jó, egyétek, a kényelmi szempontok a döntőek. Még a Bartók (MR3) is, ha kéthetente Bartók Zené-je műsorra kerül, csakis egyfajta előadásban, Fisher Ádám vezényletével, egyszerűen nem keresnek más felvételt, a sláger Ravel Bolero -ja is csak egyféle előadásban ésígytovább, a barmoknak ez is jó így. Nem tudjuk a magyar neveket, így amikor a jógyerek azzal érvel a magyarzenei kvóta ellen, hogy neszabályozzunk (a szabályozás benne van a libelyályisz jógyelyekek kiszkönyvében a hatpontban, hogy Ne szabályozzunk, az a megengedés, attóly lyeszünnk lyibelyályiszok!) Ne szabályozzunk semmit CSAK A BICÓZÁST, azt szabad szabályozni pozitívdiszkriminatíve. [ A jógyerekszótárban úgy igyekszenek kivédeni ezt a bakit, hogy a pozitívdiszkriminatív szabályozást liberalizációnak értelmeztetik] ÉS egyébként is, "mi a magyar zene, 1% se!" akkor nem tudunk neveket mondani mert nem ismerjük a magyar előadókat, alterrádiók éjszakaisávjába vannak rekesztve. Presser jóoldali, politikailag megfelelő és igyekszik minden lehetőséget megragadni, hogy a magyar dal-ért mondjon egy mondatot.
De sebaj, most az ÜTNIKELL a lényeg, üssük észnélkül EGYSZERRE hátha végre használ. Ennek az egésznek van egy külsőképe, mintha Piszkos Szomszéd-ék családibajaikkal az árokpartra rohannának ki, az megható a külsőszemlélőnek, hallani, hogy "jáááaj, verazuram!" de összességében kellemetlen érzés fogja el a NÉZŐket, hhogy má' megin ezek a cigányok mikeket csinálnak. Az asszony 170 cm és 120 kg, az ura akkora, mint a karja és egy válrándítással is a falhoz csapná egyébként a nyígárt.A legtöbb szomszédot se igazán érdekli ez a jellegzetesen ungarische mauónikasauó.
És a bezzegóperenciális népeknél nem szokás hazaiszennyessel szórakoztani a foltok (leaks, Fábry-féle vonalkód) eredetéről mitsesejtő közönséget. Belgium válófélen, fél éve nem tudnak kormányt állítani, TÉNYLEGESEN kettőben van az ország, vallon-ban és flamand-ban, de egyik oldal se használ föl bármelyeszközt a másik fikázására, pedig a flamandleaks az nem vallonleaks lenne ugye, pedig ott a ketőbeszakadás még ráadásul népi, nemzeti és nyelvi is! Nálunk meg a kettéosztottságot úgy próbálja belehülyíteni, zsurnalista szakszerűségekkel a zsírnépi tudatba a jógyerekmédia.
Tényleg megható most, hogy haladó jóoldali sajtómunkásságunk csokival gyárt szaros gatyákat, úgyis elhiszi a szakmailag szolidáris bezzegóniós sajtómunkásság, mert ugye miért is miért is hazudna a kedvesarcú magyar kolléga. Na miért is? Jócélból koch-ol, hátha végre a barmok punnyadnának. Hátha pl sikerülne és nem lehetnének únióselnökök erre a félévre - gyerünk, méglelkesebben TAPOSSATOK! LehetnéNEK?? ŐK? -csakhogy bezzegóniósperspektívából nincsenek ŐK és TI meg e z e k hanem mi vagyunk, mi mind. És elhiszem, hogy ebben a pár hétben van napihozadáka az egyszerre lépés-nek, de van ennek egy tartósabb hatása, mégpedig az, hogy lám, unkoorzigeuner wirtschaft ez tényleg (néhol kikacsintva Szarkozi elnökre is).
kivezetés a dagonyából:
Meg kell hagynom, marketingszempontból az alternatív megoldás, miszerint határonbelül intézzük el ezeket azzal, hogy nemzeti konzultációt kérünk médiaügyekben saját szavaikat adjuk vissza e z e k szájába, igéreteiket májusból, hogy majd most nem így lesz, ahogy vans, stb -ennek a módszernek azonban nem let volna nemzetköziviszhangja és pláne nem akkora csapásereje. Lehetnének pl a hírek munkásai nemszolidárisak azokkal, akik vérbélsárhírekkel bulvarizálják el tőlük a hrfogyasztókat. Lehetne pl rámutatni arra, mi a hír:
A hír a tény kommentár nélkül.
Márpedig a hírpiacon ma két szereplő van, az MTI és az index.
Az indexnél pedig kifordítva van minden: A kommentár [a sugallat] a hír és maga a tény hátraszorul a kommentár részbe. A haldokló papírsáv már azt se éri meg, a marketingöngyilkosság beteljesedését, már az ingyenes újságsáv fel se fut annyira. Az index informális hírgyár lett -és elvileg a jóoldali, politikailagmegfelelő újságíró ezreknek nem lenne érdeke az, hogy a gyakorlatban az feleljen meg a hír kritériumának, amit az indexnél hírnek gondolnak.
Az index egy saját gründolmányát Török Gábor álblogját, ami már címében is "elemez" ugye (azaz kommentál) a hírblogok kategóriában nyerettette meg a GoldenBlöff-ön. Azaz nem is rejtetten, hanem nyíltan bassza széjjel a "hír" lényegét, erre büszke Index Anyu, itt csinálja az orrotok előtt és még a netokraták egy része is tapsolt hozzá! Magánmegjegyzés: Nem ismerek ócskább médiagecizmust a Török Gábor -botránynál de ha tudsz nagyobbat, szólj!
Ez a probléma, a komment-mint-hír kérdéskör tisztázása, lehetne egy valóbani új, nem a régi médiaháborús-reflexes ócska tákolmányos, hanem a szükséges médiaszabályozásnak egy pontja. A hír definícója [kéne, hogy] jellemezze a praxist is.
Ehhez a körhöz tartozik a mellékprobléma, hogy amikor az álhír végképpen elócskult, a hírkör nem ér véget, nincs vége, nem tudhatjuk meg, mi van Mong Attilával, pedig még ő is kifakadt, de az nem hír már. (Nemmelesleg pl az MNO kormánypárti híroldalon is pont így nemhír bizonyos nemmegfelelő hír, de hát ugye a rosszoldali vacakújságírástól mi többet is várhatna az ember...)
Az ráadásul nem is "szabályozás" ha ragaszkodunknánk a szavak eredeti értelméhez, tehát ahhoz, hogy a hír az hír és nem kommentár. Ez megfelel a Hannibali Kritériumnak, miszerint a geci geci, a R[hytm] & B[lues] kateg'től ne várjunk rhytm'n bluest, A Mazda 3 Ford Focus, B kategóriás jogsi az nem motorosjogosítvány és nem tesz alkalmassá motorozásra a KRESZ autósszintú ismerete, Szalai Annamária egyéniszocproblémája a bajsza és nemegyéniszocproblémája, hogy elavultmédiaháborús veterán. A széjjelbaszás az nem barkácsolás és tákolmányozás, a Kinyilatkoztatás nem Nemzeti Kozultáció, a Kádár-kor az kádár-kor, a cenzúra cenzúra abban a fehér folt azt jelenti, hogy a cenzor vette ki azt a szöveget és nem azt, hogy hallgatunk arról, amiről kötelességünk lenne beszélni és nem azt elenti, hogy jószándékkal ugyan, de tódítván hazudunk.
44 komment
Címkék: kirekesztés
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2011.01.06. 06:19:35
ebben te biztos vagy? meg az ország nem attól van ténylegesen kettőben, mert nem tudnak kormányt alakítani, jóóóóval korábban kezdődött az. kint is ugyanaz megy, mint itt, csak ahogy minket igazából nem érdekel a német mónika só, úgy őket se érdekli a magyar.
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 06:48:33
Ez látszik meg a zenerádiók magyarzenei sávja problémakörében is, a magyarzene kispénz (pedig nem rosszabb) A magyar NYELV sokakat zavart az esztrádkorszakban, az új magyar zenékhez JÓ a szöveg és egyből nem zavar, hogy magyarul éneklik. Ennek ellenére a rádióknál a PÉNZ szerkeszt (meg a compjuter) és így esélye sincsen a hallgatónak, hogy ismerjen is jó magyar zenét.
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 12:37:51
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 12:40:54
Fidesz 198:18
KDNP 47:55
MSZP 39:50
LMP 36:02
Jobbik 35:28
Összesen 357:33
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 12:46:22
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 12:51:01
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 12:52:42
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 12:53:33
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 12:54:34
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 12:57:52
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 13:00:18
Fenehorizont 667 2011.01.06. 13:10:16
pedig igazán szánhatnál kis időt rá, és helyrerakhatnád a mondatokat, mert az mindig vicces szokott lenni.
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2011.01.06. 13:15:30
hehe
én továbbra is azt pedzegetem csak, már így médiatörvényileg, hogy mennyire releváns a TV-rádió-újság médiaháromszög úgy mainapság?
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 14:19:17
Én sem szeretem Dórácskát, szoktam bunkó lenni vele kapcsolatban, mert Dólyának ilyom fejpítve, de már ez is ócska szemétkedés a részemről -bár én nem is akalynék annyira médiakallyielyt, mint némethg-ke.
Ez egy.
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 14:25:06
Nincs szerepe a papír és a hagyományos elektronikus médiának. Már csak követőek lehetnek, másodközlők. Amit a napilap ma reggelre kihozott, azon a szaron 12 óra alatt hatot kavart az index.
Az, ahogy az index tisztára mosdatta nyugatimosdóban nyugatiszappannal nyugatitörölközővel Bajnai face-ét, azt nem lehet így kistatisztikázni, hogy hányszorvótatévébe' bennee. Kinemszarja le ma már a hányszorvoltatévébe, befolyásos, meghatározó értelmiségi hall ezekről valamit, pl te mikor láttál m1 hiradót vagy retek vagy "tények" hiradót, amivel a büdösparasztot etetik?
A Népszabadság már csak a Vidékitanárnő Tagozat meg a Téeszelnökök vigasza ... meg van valami a régi általános nagyhíréből a fele nem is baloldali érzelmű, aki olvassa (sőt hát jól tudjuk, hogy az MSZP konglomerátum jelentős masszívuma konzervatív jobboldali lopcsalista umbuldista lenyúlós, fosztogatós, téeszkizsebelős, gabonaüzér, vállalatlerohasztós, vadászós, stb JOBBER m éghozzá visszahúzóreakciós feudálkapitalista állat, akki csak orálisan (szósz és szózatszinten) "baloldali"
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 14:28:45
Szórakoztató, humoros, montipájtonos formában röhögve veszik hülyére Orbánékat... viszont ami miatt valóban (jogosan) visonganak a retektévék, a vérbélsárbulvárnyálhiradók, hogy őket visziont lehet birságolni , ha véresszéklábat mutatnak (ugye a parasztnak ez kell .. nadehát Verony néninek meg az kell, hogy kifigyelhesse az éjszaka az udvar közepén pisáló albérlőjét, de ettől még nem mutat a tévé húgyozó albérlőt...
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 14:30:56
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 14:39:44
Írtam erről a t'bői patkányügy kapcsán: az összes hiradó minden stábja hazudott és hogy. Ott van a legszegényebb falu hoaxációja: csak oda kell vinni egy kamerát és merni használni, micsoda autóük vannak a faluban, a királycsávók házai stb. Nemhogy észbevétlen felkészületlen, hanem DIREKTE fel se készül, mert ő ugyan nem veszélyezteti a karrierjét.
Tényleg az7 megy, ami a Kádár-korban, csak most a politikaimegfelelé (éppen ma aktuálisan) nem kormányoldali. De a jóoldali megfelelősajtómunkásság 2002-től 2009-ig nyalt be azoknak, akik miatt ide jutott az ország és még segítettek nekik a 2000-es évekből ketőtt hozzáhazudni.
Ott van a fiúk a bányában ügy: Zarándok zsarolta a Dunaferr vezetőit, azok meg úgy voltak vele, hogy őket aztán egy ilyen tahó nem zsarolja, majd megveszik attól a mészkövet, aki 10%-kal olcsóbban adja. A Zarándok ügy fele feltáratlan maradt.. ez szándékos "felkészületlenség" volt és azóta is ez a magyar sajtó egyik büszkesége. És hát azt mondom: Tényleg, annyit is ér a magyar sajtó, mint a szőlőbányariportok, kétségbeejtően jellemzik a szőlőbányaripirtok a magyar jóoldali sajtó emeseségét. (Mert azt nem AKAROM elhinni, hogy szándékos volt.. azt szeretném hinni, hogy csak oktondiság..)
Mert most "felkészült a sajtó" szerinted? Szent a cél, am iért ugye ezeket most "fujcsák" [fojtják, ütik] olvashatod a piroslapokban minek örül a primitívebb bunkaja most, mit remél.
De bassza meg, jóakaratukban nem csak e z e k e t basszák agyon, hanem
bennünket is ezekkel egybe... a marhák...
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 14:49:41
MOST aztán a gyávák fordítottak.. 2009-ben az első rendőrpereknél a csürhét mutatták, csak MOST merik bevágni azokat a képeket, amiken 17 rendőr esik egy járókelőnek.
Bulvártévé, ha a szöveg az, hogy a rendőrök jogtalanul vertek, akkor bulvár az, ha viperás rendőröket mutat. Politikai az, ha a szöveg a verőrendőr és a kép pedig a csürhe (aki miatt "jogosan" vert a rendőr)
Ott a másik szép példa: Neonáci tüntetés napos alkonyon a várba hozzá bevág egy egy évvel korábbi őszi éjszakai csürhista képet azt a konetxtust teremtve, hogy.. na, mi is itt a kontextus? Az, hogy ugyanilyen nácik voltak azok is vagy az, hogy éjszakába nyúlt a még vörös alkonyon végetért náculás... Ez bulvár szerinted?
A TV2 Napló című műsora kampányolt Gyurcsányéknak 2006-ban. Bulvártévé nem kampányol.
(Ugye Orbán bamba oktondian engedte őket kolbásztöltésen forgatni, így egy fasza hatodikfrakciós gúnyriport született , muchacha) És ugye egy ilyen riportot akkor tatisztikailag "ellenzéki" bemutatásnak számítottak, ez külön röhej.
Azonkívül a bulvártévé hiradósai a Királyi TV-nél képzett nembulvár szakemberek (voltak) A Szerkesztők is.
Az RTL-nek felvétele volt arról, a rendőrlovasok hogy nyomják a csürhét az Astoriába és soha többé nem játszották, adták le, egy bulvártévénél ekkora luxus nincsen!
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 14:50:54
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 14:53:20
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 14:54:41
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 14:57:04
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 15:01:51
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 15:04:12
A Retek azt hangsúlyozta, hogy lehet változtani a m'"tör-en, a TV" azt, hogy NEM az m1 pedig pro és kontra sorolt érveket úgy, hogy persze a kormánynak tetszetős érveket hagyta másodiknak (vagyis ez a kormánypártiság, mindig a legutolsó rögzül inkább)
Reform Feri és Jóarcú Bájpofi alatt olyan "népszabisan" vopltak [ál]semlegesek, sőt népszabiszerűen "merész" kormánykritikára is vetemedtek (szerkesztésileg ugye, mert a hír szentebb volt ott valamennyire)
Ha most MN népszabisan akarna kormánykritikát gyakorolni, így bírálná a kormányt "Nem készültek föl időben a médiatörvény fordításával egyszerre keleltt volna kijönni a két szöveggel!" ez PONTOSAN idézi a népszabi féle gyurcsánykormánykritika lényegét. Ilyen gyurcsánykritikák voltak pl, hogy nem lépnek föl elég keményen az ellenzékkel.
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 15:06:48
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 15:08:11
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 15:12:59
Más. Ha jobberpol'tikus lennék, a kurva anyjába küldeném el a jóoldali politikaimegfelelő újságrót, mert most majd megint betűhív közlés lesz, szó volt erről áprilisban, hogy 8 év nembetűhív közlés után (ugye, ha GYurcsányt betűhíven közölték volna, lett vóna móka kacagás) hogy húztak indexes bátorsággal egy VONALAT, hogy INNEN (áprilistól) a riportalany nem láthatja a szöveget. De ez a bátorság mért nem támadt fel bennük 2006-ban?
50-60 éves hagyománya van magyar újságírói körökben annak a geciségnek, hogy a riporter kényekedve szerint átdramatizálja a riportot, aztán az alany les. Kijön, le a riporter kedves megértő arccal, bólogat a paraszt panaszára, kedveskedéssekkel húzza ki belőle az info-t, elteszi a kóbászt, bepakolja a gyümölcsöt a csomagtartóba (megkúrja a gondnoknéni lányát a vadászházban, ahol elszállásolták, lefossa a budit és beleokádik az ágyneműtartóüba) majd a következő héten jön a riport: PUSZTATAHÓFALVÁN ÉRIK A GYÜMÖLCS ki van Ica néni kombinétja!
Az persze nincsen benne a riportban, hogy meg is akarta szopatni a nejlonbugyis tapasztalatlan gimnazistalyányt, de a téesz vezetősége urimuris vérnősző barmokként ábrázolódik, miközben őkelme is ott vedelte velük a páleszt: Ilyen a magyar sajtómunkás és büszke rá és azt hisi, hogy kópé volt. Holott nem, hanem az Úri muriban ő volta a Türhő Pitta, akit Móricz bele se írt, akkora takony vaót.
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 15:15:28
De pl az egyenlítőtévémben lenne film hang nélkül, is, egyszer leadnám a riportot hanggal s aztán hang nélkül, hogy a rossz színész riportalany valódi gondolatait is láthasd. (Tudod, jó rendező így ellenőrzi a színészi játékot) Jó vicc lenne.
Fenehorizont 667 2011.01.06. 15:26:47
a lakat t károly vs csurka interjút én már annyit kerestem, de sajnos nem találtam.
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 15:30:21
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 15:32:41
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 15:35:09
magyar-magyar szótár 2011.01.06. 15:37:35
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.01.06. 15:58:27
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.01.06. 17:45:40
Először is, nem, nem sérültem be, mert nincs min, és amúgy is hozzászoktam már, hogy egy komisszár kíméletlenségével és túlzásaival minősíted a véleményem. Hiába, a politikai vitakör visszacsap.
De a lényegre – pontosan tudod, hogy nem nézem se a retekklubot, se a csigatévét, amúgy sem vagyok egy nagy tévénéző, de ha már valamit, akkor mostanáig BBC-t néztem, a szolgáltató azonban tegnaptól kivette a csatornák közül, és a muzsika tévét nyomja helyette, a leggagyibb mulatós. Bármilyen meglepő, a híreket általában a rémhírtévén szoktam megnézni, most hirtelen bajba kerültél, mivel nem borzongásból, hanem tájékozódási céllal nézem.
Hogy „ezek”-et említek gyakran, itt melléfogtál, ezek alatt nem téged, vagy a szavazótábort, kizárólag a döntéshozókat értem. Ha jól emlékszem, eddig egyetlen intézkedésüknél horgadtam fel NAGYON, az adózás egykulcsossá tételénél, valóban, egy ilyen csóró, leszegényített dolgozó réteg esetén, mint ami nálunk van, mélyen igazságtalannak érzem, talán mert magam is rosszul fizetett közalkalmazott vagyok.
Sokmindenben igazad van, egy nácit nem a melleivel vagy seggével kéne égetni, hanem az eszméivel, de mondd, mi közöm nekem ehhez, hogy melyik fizetett bértollnok mit mond, hogy mit ír az index. (amit olvasni sem szoktam). A médiatörvénnyel a bajom, hogy amit eddig vegyes összetételű testület szabályozott, meg a bíróság ítélt meg, azt most kizárólag a Bajszos Néni fogja, kontroll nélkül. Hogy bajszos néni? És te nem poénkodtál az EÜ. Miniszterasszony sonkáin annak idején? De ha csak ennyi, hogy bajszos nénizek, ettől lennék jógyerek? Szerintem ez még belefér, mint annak idején a sonkázás, sagh schon, mondaná erre sváb nagyanyánk.
De őszintén, HOL, MIKOR siránkoztam én azon, hogy kevesebb végbélsárhír lehet, ha rajtam múlna, népbutítás miatt betiltanám az összes győzike, mónika és valóságsót, az X faktort pedig nem néztem, mivel közepes – gyenge énekesek produkciói megspékelve idétlen műsorvezetőkkel és kínosan feszengő, jobb sorsra érdemes zsűritagokkal – ez nem nekem nem szórakozás, még ha szörnyen sznobnak tűnök is, tehát fogalmam sincs, hogyan, miért és kik fikázzák a fent szereplő amatőr énekesnőt.
magyar-magyar szótár 2011.01.07. 05:53:32
Gyurcsány Ferenc két akalommal konkrétan kilóra megvette a két "bulvár"tévét és így a mai televíziós formák elhalásában, az új, a valójában már internet jellgű "televziózás" hajnalán behozhatatlan piaci előnybe helyezte őket.
Ezért cserébe a két bulvártelevízió részt vett a spekulalisták bizonyos politikai igényeinek kiszolgálásában. Konkérét példákat mutattam neke, mikor és miért és mennyre NEMBULVÁR volt a két hírműsor, amikor a lepénzelés (piacielőnybehelyezés) árát teljesítették. A két egyébként szabadidejében bulvárhírműsor konkrétan (és 1,2-1,4 milliós nézettségű hiradóikkal fajsúlyosan!! te statisztikus, nézd csak hozzá a rémhírtévé adatait!!) részt vettek bújtatott, rejtett (payola) politikai kampányokban. Hangulatkeltésben, hoaxizációkban, uszításokban.
Egy bulvár tévéstáb nem letérdel egy 70 cm magas 24 szál égő deszkából rótt "barrikád elé" hogy jujdeveszélyességében mutassa meg, a bulvárstáb szakmailag nem hagyhatja ki a poent, ami ennek a "barrikádnak" a nevetségességében (hogy ti az utat se zárja el és a két széles mellékúton és járdákon többezer csürhetúrista szórakozik.
Azt meg kell hagyni, voltak balesetek, amikor öt rendőr sietősre vete lépteit és a szegény "riporter" gyorsan fölszorozta, hogy "megkezdődött a rendőrroham!
Én barom és seggfej vagyok. Igaz, nagy teret nem kapott, de gyurcsány két "bevásárlása" ellen valóban liberális személyiségek is fölészólaltak a közmédiát általános [etalon]liberális eszmé mentén védve (mainapság pl Kőszeg Feri bácsi szokott ilyen szektásliberális lenni, egyébként meg az A.I.)
magyar-magyar szótár 2011.01.07. 05:58:34
Minden jógyerekblogba az van felírva a flagba, hogy mi egyformán adjuk mindkétoldal szájának, de ha a témacímeket elolvasod, akkor ez így néz ki: Kurvannyát a cigánynak kúródóra Szarosjobbos Szőlőbánya fideszgecik néha esetleg egy-egy kijelölt boxzsákember. Amikor még volt kormányzati kommunikáció, úgy 2-3 éve, kijelöltek boxzsák embereket a jóoldalon (Tóth Károly MSZP-s épviselő) Pl Szili Katalin is ki volt jelölve jizzelésre, kapott is rendesen a BLIKK[hoaxáció]ban.
magyar-magyar szótár 2011.01.07. 06:14:50
Lehetelen fajsúlyvizsgálat nélkül bármit is latolgatni. Márpedig a médiumok valódijelentőségét fajsúlyuk adja meg.
Mekkora részt képviselnek a reklám és a médiatortában. A szeletek különbözőek, pl a médiatortában még kimutatható a papírsajtó SZEREPE-jelentősége, de a reklámtortában a Népszabadság (ami piacvezető a napilapok között) szinte észlelhetetlen. Már sokszor beszéltünk erről és neked, mint hozzáértőnek nem tűnik föl, hogy a lényeggel nem fogalkozik sohasem a jóoldali megfelelősajtó(a rosszoladli jobber meg buta ehhez is...)
Na de olvasd el a mai dolgozataimat, majd meglátod.
Az mindenki számára természtese, hogy a "hatalom" (úgyértem e z e k ) ostoba, senkit nem zavar, amikor ugyanazok a szájak viszont mindeinidők egyik legOKOSABB hatalmához hoaxáláják (kádárista) Az azonban már senkinek nem jön le, hogy önkéntelenül is a médiatorta legjelentősebb erejét a reklámtorta fő harácsnokait is támogatják!!
Papírzsebkendőt adnak azokna a bulvártévéknek, akik tesco cora és auchan módszerekkel kinyirják a hazai piaci szereplőket 8azaz azokat, akik a papírzsepit adják a tettetett szipogáshoz)
Azon mondjuk lehet röhögni, hogy a médiatörvény" kiagyalói nem néznek gagyitévét így nem hallják a biztatást (riportjainkat pedig VÁGATLANUL megnézheti internetes oldalunkon) a digitális televíziózásban meg majd a képernyőn lesz a menüpont és a távirányítóval kérem le.
Igazáőból haladó jóoldali sajtómnkásságunknak érdeke lenne ennek a "médiatörvény"-nek a kijavítása, mert az ő kalácsaikban is védenlé a mazsolát. Azonban most napipolitikai célról van szó, nem is a primitívebb elkötelezettjeinek a sóhajára hívom fel a figyelmed ("hátha elveszik ezektől az únióselnökséget!") Eghyszerre trappant most mindenki, hátha sikerül "a hatalom" megingatása. Hátha belebuknak. Már csikicsukiban vannak, ha pl teljesítenék a jóoldal kívánságát és Nemzeti Konzultáció alá vonnák AKKOR is szájbabasznák őket, és ha visszavonnák, akkor is. egyszerűen képtelenség ebből jól kijönni és addig, amíg nem vesszük észre, hogy már 300 km-re se ezeket látják kötésig a szarban, hanem an block a magyarokat, talán szórakoztató si.
És még egy példa, a gazdasági nácizmus.
Összeszámoltam, TESCO AUCHAN CORA LIDL SPAR - Ausztriában lényegében a hazai, a SPAR ural mindent némi billákkal. A Lidl rúghat még labdába. Az osztrák polcokra nem írják ki, hogy ez osztrák áru, mi a f'nak ugyan, amikor még az olasztészta is osztrák. És akkor nekünk le kel ynelni azt, hogy gazdasági nácizmus van, mert aktuálpolitikailag ezzel is lehet e z e k -et ütni.
magyar-magyar szótár 2011.01.07. 06:17:09
Budai Hella · http://holgyekorome.blog.hu/ 2011.01.07. 14:19:17
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2011.01.10. 13:22:44
kikoránkell 2011.01.10. 14:53:38
magyar-magyar szótár 2011.01.10. 15:03:25
Mindenestre válasszunk: Egy hétig éljünk annyi db szilvásgombaóccán, ahány külföldimarket van , én a mi 300 kilométerünkön szerint veszek a kondérból magamnak , te meg annyit, kapsz amennyi az osztrák 300 km-en árválékodik, oszd be magadnak, tőlem számíthat a Metro is..
De játszhatjuk úgy is, hogy az idegenáru alapján veszem ki a kondérból, én az osztrák százalékot (70-90 a hazai) választom s akkor neked a kondérnak a hazai magyarszázaléka jut, egyé'.